現(xiàn)在，已經(jīng)有越來(lái)越多的人看清了吃瓜蒙主的真相，非常令人欣慰。

吃瓜蒙主確實(shí)很有知識(shí)，這一點(diǎn)我是承認(rèn)的。吃瓜蒙主確實(shí)口才好，這一點(diǎn)我是承認(rèn)的。吃瓜蒙主有的說(shuō)法確實(shí)沒(méi)毛病，這一點(diǎn)我也是承認(rèn)的。

但是，知識(shí)豐富、口才好、有的說(shuō)法沒(méi)毛病，這不代表所有觀點(diǎn)全都正確。吃瓜蒙主發(fā)表過(guò)很多謬論。

當(dāng)然，沒(méi)有人能保證自己所說(shuō)的百分之百都正確，有時(shí)候也會(huì)說(shuō)錯(cuò)。

但是，正常人不會(huì)像吃瓜蒙主那樣，在認(rèn)知范圍內(nèi)故意說(shuō)一些明顯違背事實(shí)或者有害于民族大團(tuán)結(jié)的謬論。

如此明顯的謬論，再看不清吃瓜蒙主的人，不是糊涂蟲(chóng)，就是故意利用吃瓜蒙主的流量煽風(fēng)點(diǎn)火的。

憑吃瓜蒙主的學(xué)識(shí)，她是不可能不知道自己說(shuō)的那些謬論違背事實(shí)，或者有害于民族大團(tuán)結(jié)。

這說(shuō)明，她就是在故意信口雌黃以達(dá)到個(gè)人的目的，類似于黃河清。黃河清這些偽史論者，他們不過(guò)是打著高尚的旗號(hào)收割而已，他們哪有一個(gè)尊重考古證據(jù)呢？

說(shuō)回到吃瓜蒙主的問(wèn)題。我寫過(guò)幾篇文章，揭露吃瓜蒙主觀點(diǎn)的荒謬，有些人對(duì)我文章里面的證據(jù)和邏輯視而不見(jiàn)，慫恿我去和吃瓜蒙主線上辯論。

這種人一直有，幾乎每篇文章下面都有人這樣留言。他們那急切的心情，透過(guò)手機(jī)屏幕真切可感。

這幫人會(huì)不會(huì)是吃瓜蒙主的托兒？因?yàn)橛腥苏f(shuō)和吃瓜蒙主辯論是需要付費(fèi)的，說(shuō)這種話的人，還不止一個(gè)，所以我無(wú)法不產(chǎn)生懷疑，懷疑這幫人慫恿別人去和吃瓜蒙主線上辯論的目的和背后力量。

在這里鄭重地統(tǒng)一回復(fù)：不要再留言慫恿了，我是不會(huì)上線同吃瓜蒙主辯論的。

我為什么不會(huì)上線同吃瓜蒙主辯論？先把付費(fèi)的問(wèn)題放一邊，先說(shuō)其他原因：

第一，我從來(lái)不玩抖音，從來(lái)不看別人直播，我有我的時(shí)間安排。

第二，這種辯論是毫無(wú)意義的，因?yàn)楦緵](méi)有辦法判斷輸贏。吃瓜蒙主及其粉絲本就是不講邏輯、無(wú)視證據(jù)的人，跟這種人辯論有什么意義？所以，有這辯論的時(shí)間，我還不如看看郭德綱相聲呢。

第三，我看到有人說(shuō)，和吃瓜蒙主辯論被拉黑了。比如下面有個(gè)網(wǎng)友說(shuō)，他讓吃瓜蒙主拿出歷史證據(jù)，吃瓜蒙主就沒(méi)有拿出來(lái)，后來(lái)還把他拉黑了。

上圖兩個(gè)網(wǎng)友說(shuō)的辯論，應(yīng)該不是線上辯論，而是關(guān)注吃瓜蒙主，留言辯論，然后被拉黑。

吃瓜蒙主玩的這一招，可以叫作“大清洗”，就是把不同意自己觀點(diǎn)的人都給拉黑，這樣的話，自己的評(píng)論區(qū)就全都是支持贊美的聲音了。

這種招數(shù)，其他也有很多人玩。比如，很多人反映，被項(xiàng)立剛拉黑了。

然而，反駁吃瓜蒙主的觀點(diǎn)，何須要關(guān)注她？何須要和她線上辯論？

古往今來(lái)，古今中外，隔空辯論的多的是，很多著名的還傳講到現(xiàn)在呢。

所以，那些叫嚷著一定要線上辯論的，其用心就不言而喻了。

最后當(dāng)然要說(shuō)一下這個(gè)付費(fèi)辯論的問(wèn)題。這些人慫恿我去和吃瓜蒙主辯論很賣力，但是當(dāng)讓他贊助的時(shí)候，一個(gè)個(gè)全都裝死了，再也不吱聲了。

為什么不吱聲？這說(shuō)明了什么？是不是說(shuō)明吃瓜蒙主收費(fèi)辯論是真的？否則的話，他們完全可以回來(lái)說(shuō)一下，同吃瓜蒙主辯論不要錢吧？

還有人替吃瓜蒙主說(shuō)話，說(shuō)收費(fèi)辯論合理合法。是的，合理合法?？墒牵换ㄥX和她辯論，不是更合理合法嗎？最起碼能證明不傻。花錢去和別人辯論，這樣的傻子中國(guó)有幾個(gè)？