客場挑戰(zhàn)十名外援首發(fā)的柔佛新山，上海申花排出了大體是現(xiàn)階段最強(qiáng)的出場陣容，認(rèn)真比賽的態(tài)度不可謂不端正。但對(duì)手利用主場優(yōu)勢(shì)，一開場就咄咄逼人，氣勢(shì)上完全占據(jù)上風(fēng)，導(dǎo)致上海申花的后防風(fēng)聲鶴唳，前場推進(jìn)極其困難，各種被壓制，好在門將鮑亞雄發(fā)揮出色，在上半場力保球門不失。

令人費(fèi)解的是，面對(duì)如此不利的局面，上海申花主教練斯盧茨基并沒有在中場做出人員和戰(zhàn)術(shù)的調(diào)整，這讓對(duì)手得以駕輕就熟的繼續(xù)了上半場的氣勢(shì)，很快就取得了第一個(gè)進(jìn)球和第二個(gè)進(jìn)球。隨后申花終于做出換人調(diào)整后，替補(bǔ)登場的徐皓陽創(chuàng)造了點(diǎn)球，并由米內(nèi)羅罰進(jìn)，當(dāng)扳平的希望出現(xiàn)后，申花的后防卻再次出現(xiàn)失誤，被對(duì)手再下一城，最終申花客場1:3不敵對(duì)手。

客觀的說，本場的主裁判判罰極具爭議，上半場吹的特別松，后面又吹的緊了起來，非常雙標(biāo)，且明顯對(duì)主隊(duì)有利。但除裁判因素外，申花隊(duì)員們的發(fā)揮又是怎樣的呢？

筆者是山東泰山球迷，本著客觀的視角為本場主要球員評(píng)分，旨在交流觀點(diǎn)，不妥之處，敬請(qǐng)指正：

30-鮑亞雄：7.5分，對(duì)手20次射門，10次射正，鮑亞雄解圍1次，拳擊球1次，撲救5次，開場前五分鐘就奉獻(xiàn)了3次精彩撲救，隨后也是各種高接抵擋，三個(gè)丟球問題都不在門將，相對(duì)來說，鮑亞雄已經(jīng)是球隊(duì)表現(xiàn)最好的球員之一了，出彩。

4-蔣圣龍：6.5分，作為中后衛(wèi)，最大的職責(zé)是化解對(duì)手最后時(shí)刻的進(jìn)攻，所以申花全場被圍攻，中后衛(wèi)的責(zé)任并不大，相反蔣圣龍?jiān)跀?shù)次對(duì)手反擊時(shí)，以非常規(guī)動(dòng)作提前纏搶，及時(shí)化解危機(jī)，這份擔(dān)當(dāng)是值得肯定的。全場各類爭搶5次成功4次，有1次搶斷和全隊(duì)最多的10次解圍，已經(jīng)盡力了。

5-朱辰杰：6.3分，各類爭搶3次成功2次，0搶斷，0攔截，8次解圍，第一個(gè)丟球時(shí)被過了個(gè)干凈，有幾次防守的動(dòng)作有些不合理，表現(xiàn)不如搭檔蔣圣龍。

13-馬納法：6.7分，表現(xiàn)的很積極，覆蓋右邊路不說，還時(shí)常去左路補(bǔ)防，各類爭搶11次成功6次，奉獻(xiàn)了全隊(duì)最多的5次搶斷和1次攔截，2次解圍，防守端很盡力，但與對(duì)手的一些對(duì)抗上不占上風(fēng)，進(jìn)攻中的傳球成功率很高，長傳6次成功5次，傳中5次成功2次，送出了4次關(guān)鍵傳球，最后階段曾經(jīng)策劃過一個(gè)進(jìn)球，可惜與對(duì)手對(duì)抗后的一個(gè)附加動(dòng)作被裁判吹了犯規(guī)，非常遺憾，這種不好的習(xí)慣，該改改了。

27-陳晉一：6.4分，首發(fā)左后衛(wèi)，各類爭搶7次成功4次，奉獻(xiàn)了1次攔截，3次搶斷和3次解圍，第一個(gè)丟球時(shí)的協(xié)防有些問題，被過了2次全隊(duì)最多，2次長傳不錯(cuò)，但5次傳中只1次找到隊(duì)友，成功率還是不高。

23-李可：6.2分，首發(fā)后腰，面對(duì)對(duì)手幾乎全外援的中前場高位壓迫，李可可謂壓力山大，地面爭搶7次成功3次，有1次解圍和2次搶斷，表現(xiàn)的很吃力，進(jìn)攻中送出過3次長傳，被過1次，犯規(guī)2次，有些力有不逮。

15-吳曦：6.3分，出場67分鐘，觸球21次，但只有10次傳球，成功7次。各類爭搶2次，有1次攔截，1次搶斷和2次解圍，前兩個(gè)丟球時(shí)都成為背景板。吳曦的作用應(yīng)該是利用經(jīng)驗(yàn)為隊(duì)友輸出進(jìn)攻，而本場比賽卻不得不跟身強(qiáng)力壯的對(duì)手拼身體，難為吳曦了。

17-高天意：6.8分，主要活躍于中場的右路，地面爭搶9次成功7次，有1次攔截，2次解圍和3次搶斷，尤其一次邊路的關(guān)鍵纏搶化解了對(duì)手威脅進(jìn)攻，但也有讓對(duì)手輕松過了瞬間。進(jìn)攻中過人1次，傳中4次3次找到了隊(duì)友，并送出3次關(guān)鍵傳球，表現(xiàn)中規(guī)中矩。

10-特謝拉：6.2分，本場特謝拉主要活躍中圈附近，觸球41次，傳球30次，成功率80%，其在后場的積極拼搶和前場的策應(yīng)跑動(dòng)值得肯定，但一旦到了對(duì)方禁區(qū)，特謝拉的處理球卻不合理起來，全場0傳中和關(guān)鍵傳球，作為中場核心，這不應(yīng)該。

9-路易斯：6.2分，中前場隨機(jī)游弋，各類爭搶12次成功5次，嘗試過人1次成功了，打進(jìn)過1球但被吹了出來，在球隊(duì)整體發(fā)揮不佳情況下，路易斯的個(gè)人作用也無法發(fā)揮。

19-阿蘇埃：5.9分，各類爭搶11次成功4次，解圍1次，過人1次，射門3次，射正1次。表現(xiàn)不好。

7-徐皓陽：7分，突破帶來了希望！

11-米內(nèi)羅：7分，數(shù)據(jù)不佳，但作用不小。

綜上，本場上海申花雖然全力出戰(zhàn)，但斯盧茨基明顯沒有做出有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)安排，下半場的調(diào)整也不夠及時(shí)，這不像是斯盧茨基一個(gè)名帥應(yīng)有的反應(yīng)，比較讓人費(fèi)勁。

而在主裁判雙標(biāo)的哨聲下，申花的隊(duì)員整體發(fā)揮都不夠好，尤其是首發(fā)的前場外援三叉戟各自為戰(zhàn)，形成不了合力，且中場的拼搶也很不夠，最出彩的是門將鮑亞雄。

在主教練應(yīng)對(duì)有瑕，裁判雙標(biāo)，和球員發(fā)揮不佳的三重因素下，上海申花客場飲恨，相對(duì)來說，主教練斯盧茨基的責(zé)任最大。

以上，諸君以為然否？

歡迎您的點(diǎn)贊和收藏，期待與你評(píng)論區(qū)聊球，更期待您的關(guān)注。