10月底的某視頻平臺上，一張印著“山東?濟(jì)南”的春晚海報(bào)突然刷屏。

搭配著解放閣搭起腳手架、泉標(biāo)圍起防護(hù)欄的照片，那句“濟(jì)南，春晚分會(huì)場？”的提問，瞬間勾起了無數(shù)人的期待。

可誰也沒想到，這場全民狂歡很快就被官方潑了冷水。

中國教育電視臺直接否認(rèn)了海報(bào)的真實(shí)性，法務(wù)部門甚至已介入調(diào)查；負(fù)責(zé)景點(diǎn)維護(hù)的單位更無奈表示，解放閣是因?yàn)檎龟惱吓f才整修，泉標(biāo)清洗只是常規(guī)保養(yǎng)，跟春晚沒有半點(diǎn)關(guān)系。

一場熱鬧的猜想，終究成了典型的謠言烏龍。

這波操作是不是看著很眼熟？每年一到秋冬季節(jié)，類似的春晚謠言就會(huì)準(zhǔn)時(shí) “上線”。

從“陳佩斯朱時(shí)茂回歸”到“八大版本豬八戒同臺”，從精確到分鐘的節(jié)目單到具體到街道的分會(huì)場地址，各種真假難辨的消息總能精準(zhǔn)抓住大眾的好奇心。

而這次濟(jì)南的傳言，不過是把往年的套路換了個(gè)包裝。

偽造的海報(bào)不僅標(biāo)注了中國教育電視臺的落款，還詳細(xì)寫明了錄制時(shí)間、主會(huì)場地址和四個(gè)分會(huì)場名單，甚至連播出平臺的“官方定位”都寫得有模有樣。

更狡猾的是，發(fā)布者特意配上了解放閣和泉標(biāo)的維護(hù)現(xiàn)場圖，用真實(shí)的場景為虛假信息背書，讓“分會(huì)場提前布景”的聯(lián)想顯得順理成章。

但只要稍微留心就能發(fā)現(xiàn)破綻。熟悉春晚運(yùn)作的人都知道，央視春晚的分會(huì)場選址向來有明確邏輯，絕不是隨便羅列幾個(gè)城市。

回顧歷年分會(huì)場，2016 年的泉州、西安、廣州、呼倫貝爾代表“東西南北中” 大聯(lián)歡；2025年的武漢、拉薩、無錫則兼顧了地域文化與時(shí)代主題。

而且分會(huì)場信息通常會(huì)在臨近春節(jié)時(shí)由中央廣播電視總臺統(tǒng)一發(fā)布，10月份就敲定所有細(xì)節(jié)，本身就不符合慣例。

近日還有“春晚海報(bào)”的消息和照片傳出，也不知道是真是假，不過看上去還是挺漂亮的。

另外2026年的主持陣容，會(huì)如何安排？還是“一姐”龍洋和“一哥”任魯豫擔(dān)任頂梁柱嗎？

更值得注意的是，中國教育電視臺壓根就不是第一次被“碰瓷”。

早在2023年底，就有虛構(gòu)的 “春晚辦公室” 冒用該臺名義發(fā)布節(jié)目邀請函，聲稱能CETV1播出節(jié)目，最終被官方嚴(yán)正聲明駁斥。

這次的假海報(bào)不過是換湯不換藥的侵權(quán)套路，可還是有大量網(wǎng)友信以為真，究其原因，離不開大家對“家鄉(xiāng)上春晚”的深切期待。

這次濟(jì)南的謠言雖然被及時(shí)澄清，但留下的思考值得重視。

一方面，相關(guān)部門需要加強(qiáng)對偽造官方信息行為的打擊力度，像中國教育電視臺那樣主動(dòng)介入調(diào)查，才能震懾不法分子。

另一方面，我們作為觀眾，既要保持對春晚的期待，更要保持理性判斷，不輕易轉(zhuǎn)發(fā)沒有實(shí)錘的消息，不給謠言傳播的機(jī)會(huì)。

如今距離2026年春晚還有三個(gè)多月，想必接下來還會(huì)有更多“小道消息”冒出來。

或許還會(huì)有其他城市被“安排”成分會(huì)場，還會(huì)有更多明星被“列入”節(jié)目單，但無論傳言多么逼真，我們都該記?。核形唇?jīng)官方證實(shí)的春晚信息，都只是猜測。