前言

10月下旬，中美剛在釜山達(dá)成“休戰(zhàn)一年”的共識(shí)，特朗普甚至打出了超滿分的12分。

然而，一個(gè)周末過(guò)去，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特卻像一盆冷水，威脅說(shuō)中國(guó)若限制稀土出口，美國(guó)就重啟關(guān)稅。

這前腳熱情握手，后腳亮出大棒，讓全球媒體都懵了，這出戲到底唱的哪一出？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

編輯：AJY

美國(guó)這出戲到底唱哪一出？

這出戲的開(kāi)場(chǎng)，確實(shí)充滿了戲劇性反差。

前腳剛給釜山峰會(huì)打出“12分”的超高評(píng)價(jià)，后腳財(cái)長(zhǎng)就跳出來(lái)放狠話，這操作著實(shí)讓人看不懂。

一時(shí)間，各種猜測(cè)滿天飛，大伙兒心里都犯嘀咕，難道這場(chǎng)“休戰(zhàn)”只是演給全世界看的一場(chǎng)戲？

其中流傳最廣的，莫過(guò)于兩種說(shuō)法。

一種是中國(guó)“遲遲沒(méi)在協(xié)議上簽字”，把美國(guó)給等急了，所以才放狠話施壓。

這個(gè)猜測(cè)乍一聽(tīng)有板有眼，但只要捋一捋時(shí)間線，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它根本站不住腳。

貝森特自己都說(shuō)過(guò)協(xié)定會(huì)在“本周”簽。

11月2號(hào)，明明還在他說(shuō)的“本周”范圍內(nèi)，美國(guó)如果連這三五天的耐心都沒(méi)有，還談什么“休戰(zhàn)一年”？

還有一種說(shuō)法，是美國(guó)回去一合計(jì)，覺(jué)得自己“虧了”。

想撕毀協(xié)定，重新逼中國(guó)讓步，這種情況在談判里也常見(jiàn)。

但放在這次中美會(huì)談里，可能性其實(shí)不大。

畢竟雙方都是帶著核心團(tuán)隊(duì)來(lái)的，談了什么，讓了什么，心里都有一本賬。

特朗普能當(dāng)場(chǎng)給出“12分”的評(píng)價(jià)，說(shuō)明他對(duì)自己拿到的“成果”是極其滿意的。

如果美國(guó)真覺(jué)得虧了，當(dāng)初就不會(huì)點(diǎn)頭。

更何況，特朗普有“撕協(xié)議”的老毛病，這是全世界都知道的。

他第一個(gè)任期就干過(guò)這種事，但這次的代價(jià)，美國(guó)可能付不起。

現(xiàn)在的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，多項(xiàng)數(shù)據(jù)都在預(yù)警，通脹的陰影還沒(méi)散去。

很多企業(yè)都嗷嗷叫，他們承受不了供應(yīng)鏈斷裂的苦。

中國(guó)這個(gè)穩(wěn)定器、這個(gè)龐大的市場(chǎng)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)太重要了。

如果特朗普在這個(gè)時(shí)候撕毀“休戰(zhàn)共識(shí)”，那不是“自毀長(zhǎng)城”，那是“引火燒身”。

所以，用“沒(méi)等到簽字”或“覺(jué)得虧了”來(lái)解釋美國(guó)的翻臉，顯然都過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有觸及問(wèn)題的本質(zhì)。

這背后，必然藏著更深層的動(dòng)機(jī)，一個(gè)讓我們重新審視美國(guó)行為模式的真相。

是虛張聲勢(shì)還是內(nèi)心恐懼？

排除了上面兩種可能，很多人自然會(huì)想到特朗普的“老毛病”——他可是有“撕毀協(xié)議”前科的。

熟悉那段歷史的朋友都記得，特朗普第一個(gè)任期時(shí)，就喜歡用關(guān)稅大棒逼著我們談判。

中國(guó)當(dāng)時(shí)是抱著誠(chéng)意，跟他把協(xié)議都談成了。

結(jié)果呢？他扭頭就跟他的顧問(wèn)納瓦羅，就是那個(gè)寫(xiě)《致命中國(guó)》的鷹派。

一合計(jì)，得出一個(gè)荒唐的結(jié)論：中國(guó)愿意簽協(xié)議，說(shuō)明中國(guó)“軟弱”了！

于是，他轉(zhuǎn)頭就把協(xié)議給撕了，背信棄義，搞得全球雞飛狗跳，那一次，美國(guó)的信譽(yù)徹底破產(chǎn)。

但同時(shí)，也給我們?cè)鷮?shí)實(shí)地上了一課。

從那以后，我們就徹底看清了美國(guó)某些政客貪得無(wú)厭的本質(zhì)。

不管后來(lái)美國(guó)怎么加關(guān)稅，怎么施壓，我們都頂住了，并明確亮出了自己的底線：“談，大門(mén)敞開(kāi)；打，奉陪到底?！?/p>

有了那次的“極限壓力測(cè)試”，我們內(nèi)部的抗壓能力，產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，反倒被打磨得更強(qiáng)了。

那么，問(wèn)題來(lái)了：特朗普這次會(huì)重蹈覆轍，再犯傻一次嗎？我個(gè)人的判斷是：他想，但他不敢。

因?yàn)楝F(xiàn)在的美國(guó)，已經(jīng)不是幾年前的美國(guó)了。

他背后的那些大財(cái)團(tuán)，第一個(gè)就不會(huì)答應(yīng)。

特朗普再怎么不按常理出牌，這筆賬，他還是算得清的。

既然不是因?yàn)闆](méi)簽字，也不是想撕協(xié)議，那貝森特這番話到底是什么意思？

這就是整件事最有意思的地方，我們得仔細(xì)品品他的原話。

他設(shè)置了一個(gè)非常關(guān)鍵的前提：“如果中國(guó)限制稀土出口”。

看明白了嗎？他不是在無(wú)緣無(wú)故地威脅我們，而是在“未雨綢繆”地警告我們：你們不許用稀土來(lái)反制我！

這話一說(shuō)，反倒暴露了美國(guó)的“軟肋”，這更像是一種“預(yù)防性威脅”，俗稱“打預(yù)防針”。

他真正怕的，是美國(guó)自己先不守規(guī)矩，在別的領(lǐng)域（比如科技封鎖、地緣政治）上搞我們的小動(dòng)作。

然后我們?nèi)虩o(wú)可忍，一氣之下把稀土的“閥門(mén)”給關(guān)了。

他這番表態(tài)，反而有點(diǎn)“此地?zé)o銀三百兩”，這說(shuō)明，在美國(guó)的工具箱里。

他們可能真的在盤(pán)算著，下一步要在“休戰(zhàn)”的表面下，從哪些地方再給我們使絆子。

我們真正的王牌不止一張

貝森特這番話，還暴露了美國(guó)一個(gè)更深層次的、致命的誤判。

在他們眼里，好像我們中國(guó)能用來(lái)反制美國(guó)的“王牌”，就只有一張稀土。

他們以為，只要用關(guān)稅威脅，嚇住我們，他們就可以高枕無(wú)憂了，這真是，坐井觀天了！

都2025年了，他們?cè)趺催€不明白，中國(guó)的底氣，多著呢！

第一張王牌，是聯(lián)合國(guó)認(rèn)證的、全世界唯一擁有全部工業(yè)門(mén)類的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

這張牌意味著什么？

意味著從一根針到一艘航母，從一個(gè)螺絲釘?shù)揭患蹻-35戰(zhàn)斗機(jī)。

背后所必需的工業(yè)體系和供應(yīng)鏈，我們都握在手里。

美國(guó)現(xiàn)在引以為傲的半導(dǎo)體、新能源汽車(chē)，還有那些F-35戰(zhàn)斗機(jī)。

哪一樣都離不開(kāi)稀土，但更離不開(kāi)完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐。

一旦這個(gè)全球最大的“世界工廠”放緩了腳步，其引發(fā)的連鎖反應(yīng)，將遠(yuǎn)不止是物價(jià)上漲那么簡(jiǎn)單。

第二張王牌，是14億人形成的全球最大、最有潛力的內(nèi)需市場(chǎng)。

這個(gè)市場(chǎng)，養(yǎng)活了多少美國(guó)的高科技公司。

比如蘋(píng)果、特斯拉，他們的營(yíng)收和利潤(rùn)，很大程度上都依賴于中國(guó)消費(fèi)者。

如果因?yàn)檎`判而失去這個(gè)市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，不是失去一個(gè)業(yè)務(wù)，而是失去未來(lái)幾十年的增長(zhǎng)空間。

第三張王牌，是在5G、人工智能、新能源等領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)反超的技術(shù)實(shí)力。

過(guò)去我們總是跟跑，但在這些決定未來(lái)的賽道上，我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了并跑，甚至是領(lǐng)跑，這種技術(shù)上的“彎道超車(chē)”，才是美國(guó)最焦慮的。

稀土，確實(shí)是我們的武器之一，但它在我們的武器庫(kù)里，只是其中一張牌而已，我們手里還攥著更多他們沒(méi)有、也學(xué)不會(huì)的“大殺器”。

美國(guó)如果真的拎不清，以為靠威脅就能讓我們?cè)诤诵睦嫔献尣剑詾樗簹А案焦沧R(shí)”我們就會(huì)束手無(wú)策，那他們只會(huì)是自討苦吃。

從容自信是我們的BGM

所以，回到最初的問(wèn)題：中美釜山峰會(huì)，真的白談了嗎？當(dāng)然沒(méi)有！

那場(chǎng)“12分”的峰會(huì)，和達(dá)成的“休戰(zhàn)一年”共識(shí)，是實(shí)實(shí)在在的，它至少給動(dòng)蕩的世界，按下了寶貴的“暫停鍵”。

而貝森特的這番“稀土威脅論”，也同樣是“真實(shí)”的。

它真實(shí)地反映了美國(guó)的焦慮、霸道，以及他們對(duì)我們實(shí)力增長(zhǎng)的恐懼。

一個(gè)“滿分”的握手，一個(gè)“露骨”的威脅，這兩件事拼在一起。

才是當(dāng)下中美關(guān)系的真正面貌：斗而不破，談?wù)劥虼?，打打談?wù)劇?/p>

“休戰(zhàn)”不等于和平，只是戰(zhàn)場(chǎng)從“明面”轉(zhuǎn)向了“暗地”，博弈形式變了，但博弈的本質(zhì)沒(méi)有變。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，沒(méi)什么可慌的，特朗普也好，貝森特也好。

他們說(shuō)什么不重要，重要的是我們自己做什么。

“談，大門(mén)敞開(kāi)；打，奉陪到底”，這句話，早已不是一句簡(jiǎn)單的口號(hào)。

而是我們應(yīng)對(duì)一切復(fù)雜局面的核心戰(zhàn)略，是我們刻在骨子里的定力。

現(xiàn)在，我想把這句話，升級(jí)一個(gè)更形象的比喻：它就是我們的BGM，是我們的背景音樂(lè)！

無(wú)論國(guó)際風(fēng)云如何變幻，無(wú)論對(duì)手出什么招數(shù)，這首BGM始終在我們心中播放，它沉穩(wěn)、有力，從容不迫。

因?yàn)槲覀兩钪?，手握完整的產(chǎn)業(yè)鏈、龐大的內(nèi)需市場(chǎng)和領(lǐng)先的技術(shù)，我們就有足夠的底氣，去應(yīng)對(duì)任何挑戰(zhàn)。

這種從容，不是故作姿態(tài)，而是源于對(duì)自身實(shí)力的絕對(duì)自信，是對(duì)歷史發(fā)展規(guī)律的深刻洞察。

說(shuō)到底，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系要想好好發(fā)展，靠威脅和施壓根本沒(méi)用。

只有平等互利、互相尊重，才能讓“休戰(zhàn)”變成長(zhǎng)期的穩(wěn)定合作。

而在這之前，我們唯一要做的，就是保持自己的節(jié)奏，奏響我們自己的BGM，從容地走好自己的路。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)的威脅，恰恰暴露了它的恐懼；中國(guó)的從容，則源于我們握有的不止一張王牌。

“斗而不破”將是未來(lái)常態(tài)，喧囂的威脅背后，是實(shí)力的此消彼長(zhǎng)。

面對(duì)未來(lái)的不確定性，你認(rèn)為除了這三張王牌，我們還有哪些讓對(duì)手忌憚的優(yōu)勢(shì)？