2025年下半年，韓國(guó)政壇動(dòng)蕩，前總統(tǒng)尹錫悅和夫人金建希雙雙被羈押，金建希更是因健康狀況頻頻登上新聞?lì)^條，體重驟減、滿頭白發(fā)，令人唏噓。

而另一邊，現(xiàn)任總統(tǒng)李在明，面對(duì)過(guò)去幾年接連不斷的政治打擊，如今手握政權(quán)，推動(dòng)特檢法立法、啟動(dòng)調(diào)查程序，似乎終于扳回一局。

有人說(shuō)他“翻身報(bào)仇”，也有人說(shuō)這是韓國(guó)政治清算文化的又一次重演，這場(chǎng)政治與司法交織的風(fēng)暴，到底是伸張正義，還是政治斗爭(zhēng)的延續(xù)？

李在明的反擊

2022年，那時(shí)的李在明還是尹錫悅政府眼中的“重點(diǎn)對(duì)象”，一系列涉及權(quán)錢交易的指控、反復(fù)的檢方調(diào)查、媒體的密集曝光，讓這位出身草根的政治人物幾乎站到了懸崖邊。

但短短三年后，尹錫悅黯然下臺(tái)，李在明坐上總統(tǒng)寶座，局勢(shì)徹底反轉(zhuǎn)。

坐穩(wěn)總統(tǒng)位置后，李在明并沒(méi)有急著“清算”，相反，他用了幾個(gè)月時(shí)間穩(wěn)住政局，并由國(guó)會(huì)推動(dòng)通過(guò)了針對(duì)金建希的特別檢察調(diào)查法。

這個(gè)法案本質(zhì)上是對(duì)前第一夫人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的獨(dú)立調(diào)查授權(quán)，繞過(guò)常規(guī)檢察系統(tǒng)，設(shè)立一個(gè)專責(zé)小組直接向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)。

這一步操作表面看是制度完善，但在韓國(guó)政治現(xiàn)實(shí)下，很多人更愿意把它理解為一場(chǎng)“有來(lái)有往”的政治反擊。

畢竟李在明曾在選戰(zhàn)中被尹錫悅政府不斷追打，甚至一度被檢方列為被告人，現(xiàn)在輪到他掌權(quán)，當(dāng)然要把政治賬一起清。

不過(guò)，這也恰恰體現(xiàn)了韓國(guó)政治的一大特點(diǎn)，權(quán)力更替之后，司法清算幾乎成為“必選項(xiàng)”。

不論是盧武鉉、樸槿惠，還是李明博，幾乎沒(méi)有哪位卸任總統(tǒng)能全身而退，在這個(gè)背景下，李在明的舉動(dòng)既是個(gè)人翻盤，也是在延續(xù)一種政治循環(huán)。

但必須承認(rèn)，推動(dòng)特檢法的過(guò)程也并非單方面施壓。

在野黨早前便對(duì)金建希的商業(yè)活動(dòng)提出過(guò)質(zhì)疑，尤其是她經(jīng)營(yíng)的策展公司與多家大企業(yè)存在資金往來(lái)的問(wèn)題，一直未有清晰解釋。

李在明政府此時(shí)推動(dòng)調(diào)查，雖有政治考量，但也踩在了公眾對(duì)“政治家屬特權(quán)”的敏感點(diǎn)上。

金建希的羈押

從總統(tǒng)夫人到看守所被告，金建希的變化幾乎是急轉(zhuǎn)直下，她被羈押的畫面第一次在韓國(guó)電視臺(tái)播出時(shí)，確實(shí)讓不少觀眾震驚。

一個(gè)曾經(jīng)活躍在外交場(chǎng)合、穿戴光鮮的公眾人物，如今瘦成皮包骨、滿頭白發(fā)，站在法庭前幾乎支撐不住。

新聞鏡頭之外是她的律師一再?gòu)?qiáng)調(diào)的健康問(wèn)題，體重嚴(yán)重下降，精神狀況不穩(wěn)定，還有長(zhǎng)期治療抑郁癥的記錄。

這些細(xì)節(jié)激起了社會(huì)兩種完全不同的聲音。一部分人認(rèn)為她正接受應(yīng)有的司法程序，這與身份無(wú)關(guān)；另一部分人則開(kāi)始質(zhì)疑是否存在“過(guò)度羈押”或“選擇性嚴(yán)厲”，尤其是考慮到她的身體狀況。

但不管怎樣，金建希之所以被羈押，并不是因?yàn)槟骋粯秵我恢缚?，而是涉及多個(gè)層面的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。特檢組重點(diǎn)調(diào)查她創(chuàng)辦的“Covana Contents”公司是否存在通過(guò)藝術(shù)展覽牟取不當(dāng)利益的問(wèn)題。

這些展覽獲得贊助的企業(yè)，大多與政府有業(yè)務(wù)往來(lái)，外界懷疑這中間是否夾雜了政策便利換取經(jīng)濟(jì)回報(bào)的行為。

此外，特檢組還追查她是否參與了早年某汽車公司股票操作案，這起案件已經(jīng)在韓國(guó)財(cái)經(jīng)圈流傳多年，但始終沒(méi)有確鑿證據(jù)與她本人直接掛鉤。

此次調(diào)查重新翻出舊賬，表明檢方掌握了新線索。

而特檢法之所以繞開(kāi)常規(guī)檢察系統(tǒng)，正是因?yàn)槔钤诿鞣矫嫦Ｍ苊狻皺z察機(jī)關(guān)內(nèi)部人情操作”的質(zhì)疑，這也說(shuō)明盡管有政治動(dòng)因，整個(gè)調(diào)查流程在程序上仍是依法推進(jìn)。

金建希方面多次申請(qǐng)保釋，理由集中在健康惡化和配合調(diào)查的意愿，但法院遲遲未批準(zhǔn)。背后是韓國(guó)檢方對(duì)高層案件處理一貫的策略，即便輿論有壓力，也要展現(xiàn)“對(duì)誰(shuí)都一視同仁”的姿態(tài)。

她的保釋申請(qǐng)是否會(huì)被接受，仍取決于檢方是否認(rèn)為她有串供、銷毀證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)，而不是單純健康因素。

制度與情緒之間的拉鋸戰(zhàn)

尹錫悅的下臺(tái)并不突然，但他的結(jié)局仍然出乎很多人的預(yù)料，作為檢察官出身的總統(tǒng)，他曾以“反腐斗士”的形象贏得選票，卻最終在政治博弈中被彈劾。

這種反差，讓許多韓國(guó)人再次意識(shí)到，在這個(gè)國(guó)家，權(quán)力不是牢不可破，反而極易成為斗爭(zhēng)工具。而他任內(nèi)最大的爭(zhēng)議之一，就是對(duì)李在明及其團(tuán)隊(duì)頻繁發(fā)動(dòng)調(diào)查，留下了“檢察總統(tǒng)”的標(biāo)簽。

雖然很多案件最終無(wú)果，但政治影響已經(jīng)形成，李在明上臺(tái)后，以一種“制度正義”的名義回?fù)?，也就不難理解。

而這一切最終落到金建希身上，更像是一次集中爆發(fā)，她是尹錫悅最親近的政治伙伴，也是最容易被輿論攻擊的對(duì)象。

在韓國(guó)，第一夫人角色并不只是陪同出席活動(dòng)，很多時(shí)候也直接參與政治乃至政策制定，這種特殊地位使得她一旦出事，影響遠(yuǎn)大于普通公眾人物。

現(xiàn)在，尹錫悅夫婦雙雙被羈押，成為韓國(guó)憲政史上的首次，這不僅是個(gè)人命運(yùn)的終結(jié)，也再次把韓國(guó)長(zhǎng)期存在的“政治清算文化”擺在了臺(tái)面上。

每一屆政府上臺(tái)，似乎都要先“清算前朝”，才能重新贏得民心，可問(wèn)題是這種清算到底是在清理腐敗，還是在延續(xù)斗爭(zhēng)？

韓國(guó)社會(huì)對(duì)此并非沒(méi)有反思，不少學(xué)者指出，這種清算機(jī)制表面在維護(hù)法治，但實(shí)際上容易被政治操作。

尤其是在制度不夠健全、司法獨(dú)立性受限的情況下，“誰(shuí)掌權(quán)，誰(shuí)清算”就成了常態(tài)，結(jié)果是制度修復(fù)沒(méi)完成，反而讓政治對(duì)立更加深。

李在明的行動(dòng)若真是制度改革的一部分，那需要在法律程序和結(jié)果上都經(jīng)得起檢驗(yàn)，否則哪怕他現(xiàn)在站在“正義”的一邊，也難保未來(lái)不會(huì)成為下一個(gè)被清算的對(duì)象。

結(jié)語(yǔ)

從表象上看，李在明確實(shí)像是他把多年的政治舊賬清得一干二凈，但這場(chǎng)由特檢法引發(fā)的風(fēng)暴，真正影響的遠(yuǎn)不止幾個(gè)政客的命運(yùn)，它再次暴露出韓國(guó)政治與司法之間微妙的關(guān)系。

金建希的處境讓人唏噓，但她不是唯一的犧牲者，每一次權(quán)力更替之后，總會(huì)有人被“秋后算賬”。

眼下金建希的保釋申請(qǐng)仍在等待法院審查，特檢組的調(diào)查仍在繼續(xù)，李在明的執(zhí)政基礎(chǔ)也面臨地方選舉的考驗(yàn)。

如今的韓國(guó)社會(huì)正在經(jīng)歷一次深層次的制度碰撞，這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的勝負(fù)，而是一道關(guān)于權(quán)力、法律與公眾信任的考題。

參考資料
韓媒：金建希首次承認(rèn)收受香奈兒手袋，公開(kāi)致歉，稱與利益交換無(wú)關(guān)，否認(rèn)曾收受格拉夫項(xiàng)鏈 魯中晨報(bào) 2025-11-05
韓國(guó)前第一夫人金建希，剛出院又被盯上：調(diào)查將正式啟動(dòng)，涉16項(xiàng)指控；本人身體暴瘦，一度不足80斤 魯中晨報(bào) 2025-07-01