一場(chǎng)政治博弈，讓數(shù)千萬(wàn)普通美國(guó)人在餐桌邊陷入沉默。

聯(lián)邦政府停擺進(jìn)入第37天，打破了美國(guó)歷史上的紀(jì)錄。超過75萬(wàn)名聯(lián)邦公務(wù)員已經(jīng)一個(gè)月沒有收入，許多人被迫變賣家當(dāng)。

與此同時(shí)，依賴“補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)援助計(jì)劃”（SNAP）的近4200萬(wàn)美國(guó)人面臨斷糧威脅。這場(chǎng)危機(jī)正隨著政治斗爭(zhēng)深化而加劇。

國(guó)政府停擺進(jìn)入第36天，打破了特朗普自己第一任期創(chuàng)下的35天紀(jì)錄，成為美國(guó)歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的政府停擺。

這場(chǎng)僵局始于10月1日，特朗普與民主黨在醫(yī)保補(bǔ)貼和醫(yī)療法案上激烈博弈，雙方互不相讓。

表面上看，這是兩黨圍繞政策分歧的常規(guī)斗爭(zhēng)，但實(shí)質(zhì)上已演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于權(quán)力的“巔峰對(duì)決”。特朗普在社交媒體上直言：必須通過所有共和黨政策，這樣共和黨將成為“無(wú)法被打敗的政黨”。

停擺的連鎖效應(yīng)迅速顯現(xiàn)。為近4200萬(wàn)低收入美國(guó)人提供食品援助的“補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)援助計(jì)劃”（SNAP）于11月1日中斷。這是該計(jì)劃自1964年引入以來，60多年間首次發(fā)生中斷。

這意味著什么？占美國(guó)總?cè)丝诩s八分之一的群體，其中大多數(shù)收入低于貧困線，突然失去了食物來源。

聯(lián)邦法官約翰·麥康奈爾不得不介入，命令特朗普政府在一定期限內(nèi)發(fā)放應(yīng)急資金，但政府方面堅(jiān)持“沒有法律授權(quán)”這樣做。

特朗反倒是普采取了一種非常規(guī)的應(yīng)對(duì)策略：將危機(jī)轉(zhuǎn)化為政治武器。

當(dāng)食品券中斷后，特朗普在社交平臺(tái)上向民眾喊話：“請(qǐng)打電話給民主黨參議員，敦促他們讓政府開門。我不想因?yàn)榧みM(jìn)的民主黨人不作為、不讓政府重新開門，就讓美國(guó)人挨餓。”

他甚至還分享了參議院民主黨領(lǐng)袖舒默的辦公室電話，直接將矛盾引向民主黨。這種操作被美國(guó)媒體評(píng)論為“將指責(zé)的箭頭轉(zhuǎn)向民主黨”。

更令人震驚的是，特朗普政府威脅要采取更極端的措施。白宮表示可能關(guān)閉全美航空系統(tǒng)，讓美國(guó)人無(wú)飛機(jī)可坐。同時(shí)，特朗普還計(jì)劃借政府停擺之機(jī)大規(guī)模裁員，特別是針對(duì)民主黨的支持者和項(xiàng)目。

顯然停擺不僅是一場(chǎng)政治僵局，更成為特朗普重塑政府架構(gòu)的機(jī)會(huì)。

特朗普自己也在社交媒體上坦言：“我們可以在政府停擺期間做一些不可逆轉(zhuǎn)的事情。這些事情對(duì)他們不利，而且不可逆轉(zhuǎn)。比如裁掉大量人員。削減他們喜歡的東西。削減他們喜歡的項(xiàng)目。”

而在這場(chǎng)高層政治博弈中，真正的代價(jià)由普通美國(guó)人承擔(dān)。

除食品券中斷外，其他社會(huì)保障項(xiàng)目也紛紛告急。針對(duì)婦女、嬰兒和兒童的特殊補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)計(jì)劃（WIC）將耗盡資金，低收入家庭將更難獲得嬰兒配方奶粉和日常食品。

為低收入兒童提供營(yíng)養(yǎng)餐和其他服務(wù)的“啟蒙計(jì)劃”（Head Start）也面臨暫停。同時(shí)，隨著《平價(jià)醫(yī)療法案》新一年度注冊(cè)開始，疫情期間推出的增強(qiáng)補(bǔ)貼已到期，美國(guó)人正面臨醫(yī)保費(fèi)用大幅上漲的沖擊。

機(jī)場(chǎng)安檢排長(zhǎng)隊(duì)、航班延誤頻發(fā)，甚至發(fā)生了致命事故。11月4日，一架波音貨機(jī)在肯塔基州墜毀，造成至少七人死亡。

頗具諷刺意味的是，在政府停擺期間，普通聯(lián)邦雇員無(wú)薪工作，但國(guó)會(huì)議員們的薪水卻照發(fā)不誤。這種明顯的不公平引發(fā)了民眾的廣泛憤怒。

美國(guó)社會(huì)的脆弱性因此暴露無(wú)遺。近80%的受訪者認(rèn)為美國(guó)已陷入政治危機(jī)，近三分之二選民認(rèn)為國(guó)家分裂嚴(yán)重，無(wú)法解決自身問題。

實(shí)際上，如此來看，這場(chǎng)政府停擺和糧食危機(jī)，實(shí)際上反映了美國(guó)政治更深層次的問題：政治極化和民主制度的危機(jī)。

特朗普在第二任期內(nèi)推行“一黨統(tǒng)治”，憑借微弱優(yōu)勢(shì)通過共和黨法案，并簽署數(shù)量破紀(jì)錄的行政命令。而這使得兩黨談判所需的信任基礎(chǔ)幾乎蕩然無(wú)存。

而兩黨間的分歧已不僅僅是政策上的差異，更是價(jià)值觀和世界觀的根本對(duì)立。移民問題成為博弈最激烈的領(lǐng)域之一，特朗普政府主張驅(qū)逐非法移民，而民主黨主導(dǎo)的州則強(qiáng)調(diào)保護(hù)移民權(quán)利。

在能源領(lǐng)域，特朗普主張放開化石燃料開采，為“制造業(yè)回流”鋪路，而民主黨則強(qiáng)調(diào)清潔能源發(fā)展。社會(huì)福利與稅收政策的對(duì)立更是激化了美國(guó)社會(huì)的階級(jí)矛盾。

特朗普的策略似乎正在產(chǎn)生效果。在政府停擺進(jìn)入第36天之際，民主黨領(lǐng)袖舒默和杰弗里斯共同呼吁特朗普會(huì)面商討結(jié)束政府停擺。這一舉動(dòng)被外界解讀為 民主黨可能先“眨眼”了。

但特朗普的回應(yīng)卻異常強(qiáng)硬：他堅(jiān)持在民主黨投票支持重啟政府之前，不會(huì)與他們展開談判。這種“不屈服”的姿態(tài)，符合特朗普一貫的談判策略將對(duì)手逼到極限。

然而，這場(chǎng)博弈已超出常規(guī)政治斗爭(zhēng)的范疇。特朗普不僅挑戰(zhàn)著政治規(guī)范，還在改變著美國(guó)總統(tǒng)權(quán)力的邊界。

回顧過去幾個(gè)月，特朗普已多次打破歷史慣例。他援引《美國(guó)法典》中的條款，以“國(guó)家緊急狀態(tài)”為名，向波特蘭、洛杉磯等美國(guó)城市派遣軍隊(duì)。這打破了美國(guó)147年來軍隊(duì)不參與國(guó)內(nèi)執(zhí)法的傳統(tǒng)。

通過這些行動(dòng)，特朗普在不斷試探美國(guó)總統(tǒng)權(quán)力的邊界，試圖將總統(tǒng)從“象征性的三軍總司令”轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲摹皣?guó)內(nèi)最高指揮官”。

只得說當(dāng)政府每關(guān)門一周，美國(guó)經(jīng)濟(jì)至少損失70億美元。但這似乎不是特朗普考慮的重點(diǎn)，他更關(guān)注的是如何借這場(chǎng)停擺“做一些不可逆轉(zhuǎn)的事情”。

而當(dāng)政治博弈的棋子落下，而普通美國(guó)人的餐桌上卻空空如也。