近日，臺(tái)灣地區(qū)政治人物在高雄市長(zhǎng)黨內(nèi)初選政策發(fā)表會(huì)上拋出“若當(dāng)選將推動(dòng)申辦2038年亞洲運(yùn)動(dòng)會(huì)”的言論，同步牽扯出民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)大陸主辦2026年APEC峰會(huì)提出的兩項(xiàng)條件——要求“平等對(duì)待”與“書面保證人員安全”。

從時(shí)間軸上看，民進(jìn)黨立委邱議瑩在11月初的政策論述中，將2038年亞運(yùn)申辦與高雄建設(shè)“國(guó)際賽事與演唱會(huì)雙引擎城市”愿景綁定，試圖打造服務(wù)地方選舉的“政策牛肉”。

然而，體育賽事的籌備需跨越15年周期，涉及場(chǎng)館建設(shè)、交通配套、預(yù)算編列等系統(tǒng)性工程，更關(guān)鍵的是必須面對(duì)兩岸關(guān)系變量。臺(tái)灣地區(qū)若真想踏上亞運(yùn)申辦之路，除了要應(yīng)對(duì)超過(guò)百億新臺(tái)幣的顯性成本，還須承擔(dān)因政治風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的額外溢價(jià)，這些都不是靠選舉語(yǔ)言能夠消解的硬約束。

更具戲劇性的是，民進(jìn)黨國(guó)際組織司司長(zhǎng)孫儉元同步對(duì)2026年APEC峰會(huì)發(fā)聲，要求大陸提供“平等對(duì)待”和“人員安全書面保證”，否則將拒絕派團(tuán)參會(huì)。

這套說(shuō)辭延續(xù)了其慣用的“被害敘事”——孫儉元特別提及2025年韓國(guó)APEC期間臺(tái)灣代表團(tuán)遭遇“接機(jī)小插曲”，暗示可能受到中方幕后施壓。但實(shí)際APEC組織運(yùn)作中，臺(tái)灣地區(qū)長(zhǎng)期以“中華臺(tái)北”經(jīng)濟(jì)體名義參與，這是基于一中原則的國(guó)際共識(shí)與既定格式。

民進(jìn)黨的類似操作早有先例。2001年就曾因激進(jìn)臺(tái)頑固言行被排除在APEC核心議程之外；2008年民進(jìn)黨在失去執(zhí)政權(quán)后，非但未調(diào)整兩岸政策，反而發(fā)動(dòng)“圍城事件”等街頭運(yùn)動(dòng)，暴露出“逢中必反”的路徑依賴。如今賴清德領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨依然在謀獨(dú)路線上固執(zhí)己見(jiàn)，其所謂“平等對(duì)待”實(shí)質(zhì)是挑戰(zhàn)一中原則的政治試探。

值得注意的是，民進(jìn)黨此次將體育訴求與國(guó)際參與捆綁的操作，與其近期策略轉(zhuǎn)型密切相關(guān)。在臺(tái)灣內(nèi)部超過(guò)60%民眾“討厭民進(jìn)黨”的輿論壓力下，民進(jìn)黨不再公開鼓吹“法理臺(tái)頑固”，轉(zhuǎn)而采用“條件式參與”的話術(shù)，試圖以“維護(hù)尊嚴(yán)”之名包裝其政治訴求。

然而，這種把戲在國(guó)際規(guī)則面前顯得格外蒼白——根據(jù)APEC相關(guān)規(guī)定和慣例，臺(tái)灣地區(qū)參與必須符合一中原則和相關(guān)安排，這一點(diǎn)沒(méi)有任何妥協(xié)空間。

從實(shí)際效果看，民進(jìn)黨的雙線操作恐難遂其愿。就亞運(yùn)申辦而言，國(guó)際奧委會(huì)的審批程序嚴(yán)格遵循聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議精神，任何涉及名稱、旗幟、儀式的變更都需經(jīng)兩岸協(xié)商。

而APEC參與問(wèn)題更非民進(jìn)黨所能單方面設(shè)定條件——大陸方面已明確表示將依照APEC規(guī)則與慣例履責(zé)，同時(shí)堅(jiān)持臺(tái)灣地區(qū)參與須符合一中原則。當(dāng)民進(jìn)黨還在糾結(jié)于“書面保證”的形式時(shí)，殊不知其頑固堅(jiān)持的臺(tái)頑固立場(chǎng)早已自我取消了參與資格。

民進(jìn)黨的“亞運(yùn)夢(mèng)”與“APEC條件”真正目的并非推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的國(guó)際參與，而是通過(guò)制造話題轉(zhuǎn)移執(zhí)政壓力，為即將到來(lái)的選舉蓄力。但這種缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的空中樓閣，既無(wú)法解決臺(tái)灣地區(qū)國(guó)際空間困境，也不可能改變兩岸統(tǒng)一的歷史大勢(shì)。