“我就進(jìn)個(gè)小區(qū)，咋還把自己送進(jìn)罰單里？”

近日，桂林市七星區(qū)人民法院

審結(jié)了一起“奇葩”行政訴訟案

車主覃某為圖進(jìn)出小區(qū)方便

網(wǎng)購(gòu)兩塊“克隆”鄰居的桂C車牌

結(jié)果一次“忘摘”開上馬路

被交警一眼鎖定

罰款4000元并收繳假牌

覃某不服——

“我明明寫了‘門禁專用’，怎么算套牌？”

他一紙?jiān)V狀將交警部門告上了法庭

2024年4月30日，桂林某城區(qū)交警大隊(duì)接到群眾報(bào)案，稱其名下汽車號(hào)牌被他人套用。同年5月6日，交警在七星區(qū)毛塘路段發(fā)現(xiàn)涉案嫌疑車輛行駛，后在該車副駕駛位置查獲偽造號(hào)牌一副。

交警部門依法對(duì)覃某采取扣留機(jī)動(dòng)車、收繳偽造號(hào)牌的行政強(qiáng)制措施，并于次日作出公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，認(rèn)定覃某存在“使用偽造的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌”在道路上行駛的違法行為。

在履行詢問(wèn)、告知、聽證等法定程序后，交警大隊(duì)于同年7月作出《公安交通管理行政處罰決定書》，依法沒(méi)收偽造車牌并對(duì)覃某處以罰款4000元。

覃某不服，向七星區(qū)人民法院提起行政訴訟。其主張，所定制號(hào)牌上標(biāo)注“門禁識(shí)別專用”字樣，僅為進(jìn)出小區(qū)使用，不屬于機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，請(qǐng)求法院撤銷該行政處罰決定，并要求交警大隊(duì)返還被扣號(hào)牌。

法院審理查明，覃某自行定制的兩塊“桂C”號(hào)牌，其外觀色彩、尺寸與正規(guī)汽車號(hào)牌一致，所標(biāo)注的“門禁識(shí)別專用”字樣極小，難以與正規(guī)號(hào)牌區(qū)分。該號(hào)牌在公共道路行駛過(guò)程中，已被公安道路監(jiān)控系統(tǒng)及小區(qū)門禁系統(tǒng)識(shí)別為正常車牌。

法院認(rèn)為，覃某在私家車上懸掛與正規(guī)車牌外觀無(wú)異的偽造號(hào)牌并駛上公共道路，其行為已違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。交警部門作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，處罰適當(dāng)。據(jù)此，法院依法判決駁回覃某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

機(jī)動(dòng)車號(hào)牌是車輛合法身份的重要標(biāo)識(shí)，具有唯一性與嚴(yán)肅性。本案中，當(dāng)事人主觀上抱有僥幸心理，客觀上實(shí)施了定制并使用高度仿冒號(hào)牌的行為，其違法事實(shí)清晰。無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)，偽造、變?cè)旎蚴褂脗卧焯?hào)牌均屬法律明令禁止的嚴(yán)重違法行為。該行為不僅擾亂了正常的交通管理秩序，更對(duì)公共安全構(gòu)成潛在威脅。

法院依法支持交警部門的行政處罰，正是對(duì)交通法規(guī)嚴(yán)肅性的堅(jiān)決維護(hù)。廣大駕駛員應(yīng)引以為戒，牢固樹立法治意識(shí)，切勿抱有僥幸心理，以任何理由觸碰法律紅線。

來(lái)源：廣西法治日?qǐng)?bào)