導(dǎo)語(yǔ)：投資逾1.3億元、承載農(nóng)業(yè)灌溉與防洪重任的河北省清河縣南李莊灌區(qū)現(xiàn)代化改造工程，本應(yīng)是夯實(shí)糧食安全根基、提升民生福祉的“民心工程”。然而，實(shí)地調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，工程竣工后不久即出現(xiàn)大面積擋墻坍塌、基礎(chǔ)沉降、護(hù)坡塌陷、骨架斷裂等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，部分段落甚至“未老先衰”，淪為群眾口中的“豆腐渣工程”。巨額財(cái)政資金投入為何換來(lái)如此結(jié)局？工程質(zhì)量監(jiān)管何在？民生工程如何守住底線？點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多30字）據(jù)悉，清河縣南李莊灌區(qū)提升及現(xiàn)代化改造項(xiàng)目覆蓋清河縣全域，系河北省邢臺(tái)市清河縣重點(diǎn)水利工程，其目的在于提高灌區(qū)灌溉效率并提升現(xiàn)代化管理水平。 ?有關(guān)資料顯示，渠道整治包括：民興渠、清臨渠、豐收渠、勝利渠清淤整治37.784公里，支渠防滲9.545公里。水閘與橋梁：新建/重建水閘9座、過(guò)路涵橋15座。其他工程：坑塘修整4座，新建/更新?lián)P水點(diǎn)及田間連通工程51處，新增水量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位。投資總額：13462.53萬(wàn)元。建設(shè)單位：清河縣水務(wù)局。點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多30字）自工程啟動(dòng)以來(lái)，在開(kāi)河取土方、砌筑擋墻等環(huán)節(jié)，工程質(zhì)量便引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，且大部分工程已竣工。然而，近期對(duì)豐收渠、豐收二支渠及民興渠，實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，該工程出現(xiàn)了諸如大面積擋墻坍塌、基礎(chǔ)沉降、擋墻懸空、骨架斷裂等諸多嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，致使該工程淪為令人憂慮的“傷民工程”。為何這一投資超過(guò)1.3億元的現(xiàn)代化改造項(xiàng)目，不僅未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，反而暴露出工程質(zhì)量的重大缺陷呢？這對(duì)工程建設(shè)的質(zhì)量底線以及社會(huì)普遍關(guān)注的民生福祉保障問(wèn)題，提出了嚴(yán)峻的拷問(wèn)。自清河縣何莊村東側(cè)向南延伸至臨西段，長(zhǎng)度不足十公里的豐收渠，其擋墻出現(xiàn)了大面積的坍塌狀況。部分擋墻已沉降至河底，混凝土骨架的斷裂程度相當(dāng)嚴(yán)重。個(gè)別區(qū)域的擋墻處于懸空狀態(tài)，從擋墻及擋土墻砌塊處向下觀察，可見(jiàn)支撐結(jié)構(gòu)的缺失，隨時(shí)存在坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。河岸護(hù)坡土質(zhì)松散，河岸塌陷現(xiàn)象已導(dǎo)致河堤局部殘缺，此類狀況對(duì)河道安全造成了重大威脅。點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多30字）何莊村東側(cè)毗鄰雄商高鐵高架橋北側(cè)，近百米的擋墻下沉并發(fā)生坍塌，護(hù)坡溜坡情況嚴(yán)重。經(jīng)觀察，現(xiàn)存護(hù)坡的加固土質(zhì)中混入了大量的建筑廢棄物。同時(shí)，在洪河村東側(cè)的擋墻亦出現(xiàn)坍塌，水泥骨架斷裂情況嚴(yán)重。該處溜坡現(xiàn)象已對(duì)周邊農(nóng)民的耕地造成了影響。在李橋村附近的豐收渠可見(jiàn)，幾乎難以看出治理的跡象，護(hù)坡坑洼不平且雜草叢生。據(jù)附近村民表述，這些河道治理僅進(jìn)行了簡(jiǎn)單的削坡取土，很多地方未作平整處理，也未真正壓實(shí)。在茶店村西臨近清涼江的豐收二支渠，以及段莊村西的民興渠擋墻，均出現(xiàn)不同程度的懸空現(xiàn)象。雖護(hù)坡已修筑擋墻，但部分區(qū)域生長(zhǎng)著高大植被與雜草，擋墻面臨因植被根系生長(zhǎng)而遭受破壞的情況。點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多30字）值得關(guān)注的是，護(hù)坡大面積坍塌、基礎(chǔ)塌陷導(dǎo)致?lián)鯄铱?、混凝土骨架斷裂，這些并非隱蔽工程，而是肉眼可見(jiàn)的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。清河縣灌區(qū)“硬傷”令人震驚——巨資投入下，工程質(zhì)量卻如此脆弱，是對(duì)公共資源的極大浪費(fèi)。灌區(qū)承擔(dān)著農(nóng)業(yè)灌溉、防旱排澇的關(guān)鍵職能，護(hù)坡坍塌將直接影響渠道輸水效率，甚至引發(fā)渠道淤塞、水流外溢等次生災(zāi)害，威脅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。改造提升工程本應(yīng)增強(qiáng)抗災(zāi)能力，如今卻可能成為新的安全隱患。點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多30字）自清河縣灌區(qū)改造工程實(shí)施以來(lái)，豐收二支渠出現(xiàn)挖掘河堤售賣土方及擋墻裸砌的情況，該情況曾引發(fā)社會(huì)關(guān)注，但相關(guān)部門(mén)未予以正面回應(yīng)。目前，此工程已出現(xiàn)擋墻坍塌、懸空及護(hù)坡坍塌等問(wèn)題。如此大面積的質(zhì)量問(wèn)題并非偶然現(xiàn)象，而是監(jiān)管體系全面失效所致。這無(wú)疑暴露出施工方自檢、監(jiān)理評(píng)估、業(yè)主初驗(yàn)、上級(jí)部門(mén)正式驗(yàn)收等多個(gè)環(huán)節(jié)存在失守問(wèn)題。點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多30字）巨額投資背后，可能存在施工方為牟取暴利而偷工減料、降低標(biāo)準(zhǔn)的行為。軟土基礎(chǔ)處理、聯(lián)鎖磚護(hù)坡及混凝土框格骨架等關(guān)鍵防護(hù)工程，若施工中未按設(shè)計(jì)要求執(zhí)行，必然導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。監(jiān)管部門(mén)若未能嚴(yán)格把關(guān)，便為“豆腐渣”工程開(kāi)了綠燈。民生工程是政府為民辦實(shí)事的體現(xiàn)，質(zhì)量問(wèn)題不僅浪費(fèi)財(cái)政資金，更讓群眾對(duì)政府的信任大打折扣。清河縣灌區(qū)改造的“翻車”，不僅是對(duì)項(xiàng)目的輿論質(zhì)疑，也反映出公眾對(duì)“面子工程”“政績(jī)工程”的深惡痛絕。灌區(qū)是農(nóng)業(yè)的“命脈”，工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，將直接影響糧食產(chǎn)量和農(nóng)民生計(jì)，清河縣有關(guān)部門(mén)應(yīng)該引起高度重視，對(duì)該灌區(qū)改造工程的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行全面徹查，追溯施工、監(jiān)理、驗(yàn)收等各環(huán)節(jié)的責(zé)任主體。及時(shí)公布調(diào)查進(jìn)展和處理結(jié)果，接受社會(huì)監(jiān)督，消除公眾疑慮。同時(shí)，對(duì)已建成項(xiàng)目進(jìn)行質(zhì)量“回頭看”，全面排查隱患，確保問(wèn)題整改到位。（本文基于實(shí)地調(diào)查與公開(kāi)信息撰寫(xiě)，將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。）

導(dǎo)語(yǔ)：投資逾1.3億元、承載農(nóng)業(yè)灌溉與防洪重任的河北省清河縣南李莊灌區(qū)現(xiàn)代化改造工程，本應(yīng)是夯實(shí)糧食安全根基、提升民生福祉的“民心工程”。然而，實(shí)地調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，工程竣工后不久即出現(xiàn)大面積擋墻坍塌、基礎(chǔ)沉降、護(hù)坡塌陷、骨架斷裂等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，部分段落甚至“未老先衰”，淪為群眾口中的“豆腐渣工程”。巨額財(cái)政資金投入為何換來(lái)如此結(jié)局？工程質(zhì)量監(jiān)管何在？民生工程如何守住底線？

豐收渠：何莊村村東

據(jù)悉，清河縣南李莊灌區(qū)提升及現(xiàn)代化改造項(xiàng)目覆蓋清河縣全域，系河北省邢臺(tái)市清河縣重點(diǎn)水利工程，其目的在于提高灌區(qū)灌溉效率并提升現(xiàn)代化管理水平。 ?有關(guān)資料顯示，渠道整治包括：民興渠、清臨渠、豐收渠、勝利渠清淤整治37.784公里，支渠防滲9.545公里。水閘與橋梁：新建/重建水閘9座、過(guò)路涵橋15座。其他工程：坑塘修整4座，新建/更新?lián)P水點(diǎn)及田間連通工程51處，新增水量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位。投資總額：13462.53萬(wàn)元。建設(shè)單位：清河縣水務(wù)局。

豐收渠：洪河村村東

自工程啟動(dòng)以來(lái)，在開(kāi)河取土方、砌筑擋墻等環(huán)節(jié)，工程質(zhì)量便引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，且大部分工程已竣工。然而，近期對(duì)豐收渠、豐收二支渠及民興渠，實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，該工程出現(xiàn)了諸如大面積擋墻坍塌、基礎(chǔ)沉降、擋墻懸空、骨架斷裂等諸多嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，致使該工程淪為令人憂慮的“傷民工程”。為何這一投資超過(guò)1.3億元的現(xiàn)代化改造項(xiàng)目，不僅未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，反而暴露出工程質(zhì)量的重大缺陷呢？這對(duì)工程建設(shè)的質(zhì)量底線以及社會(huì)普遍關(guān)注的民生福祉保障問(wèn)題，提出了嚴(yán)峻的拷問(wèn)。

自清河縣何莊村東側(cè)向南延伸至臨西段，長(zhǎng)度不足十公里的豐收渠，其擋墻出現(xiàn)了大面積的坍塌狀況。部分擋墻已沉降至河底，混凝土骨架的斷裂程度相當(dāng)嚴(yán)重。個(gè)別區(qū)域的擋墻處于懸空狀態(tài)，從擋墻及擋土墻砌塊處向下觀察，可見(jiàn)支撐結(jié)構(gòu)的缺失，隨時(shí)存在坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。河岸護(hù)坡土質(zhì)松散，河岸塌陷現(xiàn)象已導(dǎo)致河堤局部殘缺，此類狀況對(duì)河道安全造成了重大威脅。

豐收渠

何莊村東側(cè)毗鄰雄商高鐵高架橋北側(cè)，近百米的擋墻下沉并發(fā)生坍塌，護(hù)坡溜坡情況嚴(yán)重。經(jīng)觀察，現(xiàn)存護(hù)坡的加固土質(zhì)中混入了大量的建筑廢棄物。同時(shí)，在洪河村東側(cè)的擋墻亦出現(xiàn)坍塌，水泥骨架斷裂情況嚴(yán)重。該處溜坡現(xiàn)象已對(duì)周邊農(nóng)民的耕地造成了影響。

在李橋村附近的豐收渠可見(jiàn)，幾乎難以看出治理的跡象，護(hù)坡坑洼不平且雜草叢生。據(jù)附近村民表述，這些河道治理僅進(jìn)行了簡(jiǎn)單的削坡取土，很多地方未作平整處理，也未真正壓實(shí)。

在茶店村西臨近清涼江的豐收二支渠，以及段莊村西的民興渠擋墻，均出現(xiàn)不同程度的懸空現(xiàn)象。雖護(hù)坡已修筑擋墻，但部分區(qū)域生長(zhǎng)著高大植被與雜草，擋墻面臨因植被根系生長(zhǎng)而遭受破壞的情況。

豐收渠：混凝土骨架情況

值得關(guān)注的是，護(hù)坡大面積坍塌、基礎(chǔ)塌陷導(dǎo)致?lián)鯄铱铡⒒炷凉羌軘嗔?，這些并非隱蔽工程，而是肉眼可見(jiàn)的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。清河縣灌區(qū)“硬傷”令人震驚——巨資投入下，工程質(zhì)量卻如此脆弱，是對(duì)公共資源的極大浪費(fèi)。

灌區(qū)承擔(dān)著農(nóng)業(yè)灌溉、防旱排澇的關(guān)鍵職能，護(hù)坡坍塌將直接影響渠道輸水效率，甚至引發(fā)渠道淤塞、水流外溢等次生災(zāi)害，威脅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。改造提升工程本應(yīng)增強(qiáng)抗災(zāi)能力，如今卻可能成為新的安全隱患。

豐收渠二支渠擋墻懸空

自清河縣灌區(qū)改造工程實(shí)施以來(lái)，豐收二支渠出現(xiàn)挖掘河堤售賣土方及擋墻裸砌的情況，該情況曾引發(fā)社會(huì)關(guān)注，但相關(guān)部門(mén)未予以正面回應(yīng)。目前，此工程已出現(xiàn)擋墻坍塌、懸空及護(hù)坡坍塌等問(wèn)題。如此大面積的質(zhì)量問(wèn)題并非偶然現(xiàn)象，而是監(jiān)管體系全面失效所致。這無(wú)疑暴露出施工方自檢、監(jiān)理評(píng)估、業(yè)主初驗(yàn)、上級(jí)部門(mén)正式驗(yàn)收等多個(gè)環(huán)節(jié)存在失守問(wèn)題。

豐收渠：李橋附近

巨額投資背后，可能存在施工方為牟取暴利而偷工減料、降低標(biāo)準(zhǔn)的行為。軟土基礎(chǔ)處理、聯(lián)鎖磚護(hù)坡及混凝土框格骨架等關(guān)鍵防護(hù)工程，若施工中未按設(shè)計(jì)要求執(zhí)行，必然導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。監(jiān)管部門(mén)若未能嚴(yán)格把關(guān)，便為“豆腐渣”工程開(kāi)了綠燈。

民興渠：段莊村西擋墻懸空

民生工程是政府為民辦實(shí)事的體現(xiàn)，質(zhì)量問(wèn)題不僅浪費(fèi)財(cái)政資金，更讓群眾對(duì)政府的信任大打折扣。清河縣灌區(qū)改造的“翻車”，不僅是對(duì)項(xiàng)目的輿論質(zhì)疑，也反映出公眾對(duì)“面子工程”“政績(jī)工程”的深惡痛絕。灌區(qū)是農(nóng)業(yè)的“命脈”，工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，將直接影響糧食產(chǎn)量和農(nóng)民生計(jì)，清河縣有關(guān)部門(mén)應(yīng)該引起高度重視，對(duì)該灌區(qū)改造工程的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行全面徹查，追溯施工、監(jiān)理、驗(yàn)收等各環(huán)節(jié)的責(zé)任主體。及時(shí)公布調(diào)查進(jìn)展和處理結(jié)果，接受社會(huì)監(jiān)督，消除公眾疑慮。同時(shí)，對(duì)已建成項(xiàng)目進(jìn)行質(zhì)量“回頭看”，全面排查隱患，確保問(wèn)題整改到位。（本文基于實(shí)地調(diào)查與公開(kāi)信息撰寫(xiě)，將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。）