臺當(dāng)局沒想到，大陸反制的威力這么大，妄圖在國際上刷“存在感”，卻屢屢遇挫。

據(jù)《日經(jīng)亞洲》11月3日報道，臺當(dāng)局之前想要愛沙尼亞設(shè)立所謂的“代表處”，可2年過去，這個計劃仍卡在“名稱”上遲遲沒進(jìn)展。

因?yàn)?，臺當(dāng)局企圖以 “臺灣” 之名掛牌，而愛沙尼亞方面始終堅(jiān)持，其名稱只能定為 “臺北”。

不過，愛沙尼亞不是不想給臺當(dāng)局一點(diǎn)“面子”，而是更怕重蹈立陶宛的覆轍。

要知道，立陶宛當(dāng)初就是不顧大陸的嚴(yán)正警告，一意孤行宣布允許臺當(dāng)局以“臺灣”的名義設(shè)立所謂的“代表處”。

最終的結(jié)果不言而喻，大陸直接將中立外交關(guān)系降為代辦級，立陶宛也徹底失去了中國大陸市場，其對華出口近乎“歸零”，經(jīng)濟(jì)損失慘重。

而美國當(dāng)初許諾的援助嚴(yán)重縮水，歐盟雖口頭上表示“團(tuán)結(jié)”，但也沒給多少實(shí)質(zhì)幫助，于是，立陶宛經(jīng)濟(jì)與外交雙雙“受挫”。

立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)

看到后果這么嚴(yán)重后，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)才承認(rèn)“犯了錯誤”，之后，還公開提議給“代表處”改名，想修復(fù)對華關(guān)系。

這番折騰下來，立陶宛的這個經(jīng)歷直接成了歐洲國家的“反面教材”，誰都看明白了，跟中國大陸對著干、打“臺灣牌”，最后的結(jié)局會是什么樣子。

而愛沙尼亞顯然把這個教訓(xùn)記在了心里。

畢竟有立陶宛的前車之鑒，還敢再為臺當(dāng)局的“政治操弄”買單，那就是自討苦吃了。

但也能看出，很大程度上，愛沙尼亞的選擇不是“不愿”，而是“不敢”也“不能”。

畢竟，作為波羅的海國家，愛沙尼亞經(jīng)濟(jì)高度依賴出口。

近年來，該國對華貿(mào)易也是持續(xù)增長，大陸擴(kuò)大免簽等政策更釋放了合作善意，中國市場的分量在其經(jīng)濟(jì)版圖中日益凸顯。

一得一失之間，愛沙尼亞自然清楚，為臺當(dāng)局的政治操弄賭上經(jīng)濟(jì)利益，絕非劃算的買賣。

值得一提的是，愛沙尼亞的“謹(jǐn)慎”并非個例，而是歐洲國家普遍的縮影。

歐洲智庫中歐亞洲研究所執(zhí)行主任指出，立陶宛的遭遇著實(shí)對其他歐洲國家起到了“威懾作用”，讓它們在涉臺問題上不得不三思。

與此同時，國際危機(jī)組織的高級分析師也表示，歐洲國家在與臺當(dāng)局接觸的時候，在機(jī)構(gòu)名稱、防務(wù)合作等易引發(fā)大陸反制的敏感問題上，幾乎都持謹(jǐn)慎態(tài)度。

畢竟大陸作為歐洲的重要貿(mào)易伙伴，不管是經(jīng)濟(jì)合作還是市場機(jī)會，都不是臺當(dāng)局給的“小恩小惠”能比的。

諷刺的是，臺當(dāng)局這邊，倒是一如既往地“打腫臉充胖子”。

面對被卡了2年的窘境，只是含糊其辭地表示，與愛沙尼亞保持著友好交流。

可事實(shí)是，它在國際上的“拓展空間”計劃早已處處碰壁。

《日經(jīng)亞洲》前不久就披露，臺當(dāng)局試圖跟多個國家簽署貿(mào)易協(xié)議，然而，絕大多數(shù)國家均反應(yīng)“冷淡”，不愿意為了臺當(dāng)局而得罪大陸。

不僅是在歐洲，臺當(dāng)局在非洲也栽了跟頭。

南非去年強(qiáng)制要求臺“代表處”遷出行政首都比勒陀利亞，還將其改名為“臺北商務(wù)辦事處”。

對此，臺當(dāng)局很氣不過，想對南非芯片出口設(shè)限作為報復(fù)。

結(jié)果才過了兩天，臺當(dāng)局就緊急叫停，彭博社都忍不住嘲諷其為“短命”政策。

總之，任何國家妄圖在臺灣問題上“玩火”，最終只會自食苦果。

而臺當(dāng)局繼續(xù)沉迷于“謀獨(dú)”幻想，在國際上搞“小動作”，也只會自找難堪。