256名記者被滅口！他發(fā)稿前5分鐘時(shí)導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中，尸體至今未找全

停火協(xié)議簽了還不到一個(gè)月，加沙難民營的帳篷突然被導(dǎo)彈掀翻！

《巴勒斯坦報(bào)》記者穆罕默德·阿爾·穆尼拉維和妻子在睡夢(mèng)中遭遇以色列空襲，當(dāng)場(chǎng)身亡。

然而，肉體的消亡還不夠，以軍還要給他冠上“恐怖分子”的污名。

以軍這般步步緊逼，是為了掩蓋空襲的暴行，還是這背后藏著其他的算計(jì)？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

10月29日凌晨，加沙努賽賴特難民營里，《巴勒斯坦報(bào)》記者穆罕默德正在帳篷里寫稿，他妻子就睡在旁邊。

突然，一枚導(dǎo)彈呼嘯而來，帳篷瞬間化為廢墟。

幾個(gè)小時(shí)后，救援人員在瓦礫堆里翻找，連兩人完整的遺體都拼不出來。

這事發(fā)生在?；饏f(xié)議簽署后不到一個(gè)月。

10月初，各方好不容易達(dá)成協(xié)議，說是要結(jié)束兩年的戰(zhàn)爭(zhēng)。

結(jié)果呢？協(xié)議墨跡未干，炸彈又開始往下掉。

光是10月29日這一天，加沙就有104人死于空襲。

其中46個(gè)是孩子，穆罕默德也成了第256位遇害的記者。

這個(gè)數(shù)字有多殘酷？加沙記者群體總共才1300余人。

近五分之一的記者，永遠(yuǎn)倒在了炮火里。

別以為這是“誤傷”，這些襲擊精準(zhǔn)得讓人后背發(fā)涼。

8月10日，希法醫(yī)院外的記者帳篷，以軍早就知道那是媒體聚集點(diǎn)。

可他們還是派無人機(jī)過去轟炸，5名記者被炸得血肉模糊，包括半島電視臺(tái)的阿納斯·謝里夫。

類似專門針對(duì)記者的襲擊，半個(gè)多月后又上演了一次。

8月25日，汗尤尼斯的納賽爾醫(yī)院遭到空襲。

記者們第一時(shí)間沖過去，想記錄現(xiàn)場(chǎng)，順便看看能不能幫上忙。

沒想到第二波攻擊隨即而來，專門往人多的地方炸，5名記者當(dāng)場(chǎng)喪命。

更讓人不寒而栗的是，以軍現(xiàn)在還靠高科技鎖定記者。

以軍AI系統(tǒng)“福音”日均鎖定100個(gè)目標(biāo)，“薰衣草”靠面容識(shí)別定罪，誤判率極高。

記者只要采訪過某人、去過某區(qū)域，就可能被系統(tǒng)打上“關(guān)聯(lián)人員”標(biāo)簽。

他們穿的防護(hù)背心上，印著大大的“PRESS”字樣。

本來是為了讓交戰(zhàn)雙方識(shí)別身份、避免誤傷，現(xiàn)在這背心反倒成了活靶子。

路透社后來干脆不再向以軍共享記者位置了，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，越是表明身份，越容易挨炸。

殺了人還不夠，以軍還想靠造謠洗白自己，把死去的記者污名化。

阿納斯·謝里夫被炸死后，以軍馬上發(fā)聲明，說他是哈馬斯小組頭目，還拿出一張所謂的工資單作證據(jù)。

但半島電視臺(tái)及獨(dú)立沖突分析師核查后指出，該文件僅標(biāo)注薪資發(fā)放記錄，未包含謝里夫參與軍事行動(dòng)的任何證據(jù)，且文件簽署日期與謝里夫公開職業(yè)經(jīng)歷存在矛盾。

顯而易見，這些都是以軍編造的謊言。

以軍這套事后編瞎話的套路，早就用熟了。

哪怕記者跟哈馬斯沒啥關(guān)系，以軍照樣會(huì)硬扣帽子。

2018年，記者亞瑟·穆爾塔賈因?yàn)榕u(píng)哈馬斯還被拘留過，按理說跟哈馬斯關(guān)系并不好。

可他死后，以軍照樣給他扣上“哈馬斯同情者”的帽子。

2022年遇害的記者希琳·阿布·阿格萊也是一樣，以軍一開始矢口否認(rèn)，說跟自己沒關(guān)系。

后來國際法醫(yī)拿出彈道分析等證據(jù)，他們才改口說可能誤傷。

但直到現(xiàn)在，以色列也沒啟動(dòng)任何刑事調(diào)查。

聯(lián)合國的調(diào)查報(bào)告直接戳穿了這層偽裝：要掩蓋暴行，就得先毀掉傳遞真相的人。

把記者說成恐怖分子，既能洗白自己，又能讓外界對(duì)加沙的報(bào)道產(chǎn)生懷疑。

畢竟，誰會(huì)相信一個(gè)“恐怖分子”說的話呢？

加沙記者的絕境，從來不是單一炮火造成。

背后，是某些大國的默許與縱容在為暴行“兜底”。

加沙政府直接點(diǎn)名美國、英國、法國、德國，說這些國家要為記者遇害負(fù)責(zé)。

這話不是空穴來風(fēng)，就說美國，嘴上喊著支持和平，手上卻不停給以色列送軍事援助。

副總統(tǒng)萬斯還說停火期間只有零星小規(guī)模沖突，可10月29日一天就死了104人，這算哪門子零星？

聯(lián)合國秘書長古特雷斯雖然譴責(zé)過幾次，但也只停留在發(fā)聲明，沒任何實(shí)際動(dòng)作。

國際刑事法院想追究責(zé)任，但以色列不是成員國，根本不配合調(diào)查。

一些西方媒體的表現(xiàn)更讓人失望，要么淡化事實(shí)，要么跟著以軍造謠。

BBC報(bào)道記者遇襲時(shí)，輕描淡寫地說是意外傷亡。

?？怂剐侣劯^分，不加核實(shí)就引用以軍的說法，說死去的記者是“恐怖分子”。

路透社曾經(jīng)發(fā)過一篇關(guān)于以軍追蹤記者信號(hào)的報(bào)道，沒過多久就悄悄刪了。

好在不是所有媒體都沉默，還有些在為加沙記者發(fā)聲。

截至2025年10月底，美聯(lián)社、路透社已聯(lián)合全球20余家主流媒體向以色列政府提交3次公開信，要求徹查記者聚集點(diǎn)遇襲事件；

巴勒斯坦記者協(xié)會(huì)也聯(lián)合120家地區(qū)媒體發(fā)起“真相不沉默”運(yùn)動(dòng)，通過線上專題持續(xù)披露加沙記者遭遇。

明知道隨時(shí)可能丟命，加沙的記者們?yōu)槭裁催€在堅(jiān)持？答案就藏在他們的話和行動(dòng)里。

阿納斯·謝里夫生前就預(yù)感到自己可能會(huì)出事，提前錄了遺言：“如果你們看到這段話，說明以色列已經(jīng)殺了我。但別讓我的死斷了真相的路?！?/p>

還有一位記者的遭遇，讓這份“以命換真相”的堅(jiān)持更顯沉重。

他是半島電視臺(tái)加沙分社社長達(dá)赫杜赫，在沖突中失去了4名家人，包括同樣做記者的長子。

可他擦干眼淚，又扛起相機(jī)回到現(xiàn)場(chǎng)。

他說要是自己停了，家人的死，還有更多加沙人的苦難，就真的沒人知道了。

句話道出了加沙記者們堅(jiān)持的理由：不是為了什么新聞理想，而是因?yàn)樗麄冎溃约菏羌由惩ㄏ蛲饨绲淖詈笠簧却啊?/p>

為了守住這扇窗，加沙記者還抱團(tuán)搭起了互助網(wǎng)絡(luò)。

通訊斷了就用臨時(shí)衛(wèi)星信號(hào)，設(shè)備壞了就用簡(jiǎn)易發(fā)電機(jī)。

他們用加密渠道互相傳遞素材，每按一次快門都可能是在賭命。

可就算這樣，加沙還是在慢慢變成“信息黑洞”。

記者被殺，真相被扭曲，外界越來越難聽到那里的真實(shí)聲音。

而這絕不是加沙一個(gè)地方的悲劇，更是給所有人的警告。

記者是歷史的記錄者，沒有他們，加沙死了多少孩子、平民遭了多少罪，最后都會(huì)變成一串冷冰冰的數(shù)字，然后被遺忘。

今天發(fā)生在加沙記者身上的事，明天可能發(fā)生在任何地方。

要改變這一切，國際社會(huì)不能再只說不做，得拿出真行動(dòng)。

首先得讓以色列開放加沙，允許國際媒體進(jìn)入采訪。

其次要推動(dòng)獨(dú)立調(diào)查，讓殺害記者的人付出代價(jià)。

最重要的是，各國都該拿出實(shí)際行動(dòng)保護(hù)記者，而不是選擇性失明。

?；饏f(xié)議可以撕毀，數(shù)字可以被掩蓋，但真相終究會(huì)浮出水面。

那些倒下的記者用生命守護(hù)著真相，而我們能做的，就是不讓他們的犧牲白費(fèi)。

因?yàn)槭刈≌嫦?，就是守住文明的底線。

?；饏f(xié)議簽了又撕，撕了又簽，但對(duì)加沙的記者來說，戰(zhàn)爭(zhēng)從未真正結(jié)束。他們的敵人不只是炮彈，還有那些想讓加沙變成信息孤島的人。每一張照片、每一篇報(bào)道，都是他們用命換來的。這些散落在廢墟里的真相碎片，總有一天會(huì)拼出完整的圖景。

參考文獻(xiàn)：

央視新聞：《以軍空襲加沙多地已致63人死亡》2025-10-29