牽引著寵物狗搭乘電梯，如果狗和主人被電梯門分離了怎么辦？這樣的一幕，相信所有遛狗者都不愿看到。

擔(dān)心的事還是發(fā)生了！一對(duì)上海老夫婦在遛狗時(shí)就不幸遇到了這樣的情況。寵物狗率先進(jìn)入電梯后，電梯門隨之關(guān)閉，牽引繩另一端的陳阿姨被狗繩拖拽至電梯口。隨后，電梯門再次打開(kāi)，陳阿姨跌入電梯井中，多處受傷。

陳阿姨認(rèn)為，一直“小病不斷”的電梯，是造成她此次受傷的主要原因。為此，她將物業(yè)公司和電梯維保公司，均告上了法庭。

不久前，上海市普陀區(qū)人民法院在案發(fā)地所在社區(qū)，進(jìn)行了這場(chǎng)巡回審理。

年邁阿姨遭寵物拖拽跌入電梯井

“電梯怎么又壞了？門一直開(kāi)著，萬(wàn)一有小朋友跑進(jìn)去玩，多危險(xiǎn)??！”“我們的電梯關(guān)門特別快，很容易夾到人。”“剛剛坐電梯，轎廂突然下降，咣當(dāng)一聲，魂都嚇沒(méi)了！”……這樣的對(duì)話，在普陀區(qū)某小區(qū)的業(yè)主群里頻頻出現(xiàn)。小區(qū)的電梯，成為了居民們心中的隱憂。

2024年4月的一天，陳阿姨和老伴遛狗回家，在一樓乘坐電梯時(shí)，寵物狗先進(jìn)入了電梯，隨后電梯門關(guān)閉，牽著狗繩的陳阿姨和老伴尚未進(jìn)入。

隨著轎廂上升，陳阿姨被狗繩拖拽至電梯口，電梯門再次打開(kāi)，陳阿姨跌入了約1.5米深的電梯井中。恰好此時(shí)電梯維保人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，眾人合力將陳阿姨從井下抬出送醫(yī)。經(jīng)診斷，陳阿姨多處內(nèi)臟破裂、肋骨骨折。

陳阿姨認(rèn)為，事發(fā)電梯平日就“小病不斷”，事發(fā)當(dāng)日正處于維保作業(yè)期間，電梯存在故障致其受傷，于是將物業(yè)公司與電梯維保公司告上法庭，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

事發(fā)時(shí)涉案電梯未裝監(jiān)控

收到案件后，本案的承辦法官，普陀區(qū)人民法院法官吳文俊第一時(shí)間與原被告進(jìn)行溝通，但由于電梯設(shè)備老舊且業(yè)主大會(huì)尚未通過(guò)維修基金使用決議，電梯內(nèi)沒(méi)有安裝監(jiān)控，無(wú)法還原事發(fā)經(jīng)過(guò)，各方當(dāng)事人對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)各執(zhí)一詞。

吳文俊在走訪調(diào)查過(guò)程中意識(shí)到，這個(gè)案子反映出上海眾多老舊小區(qū)共同面臨的治理難題——電梯設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間“服役”、故障率高、監(jiān)控設(shè)施缺失……居民們的乘梯安全如何保障？潛在的糾紛風(fēng)險(xiǎn)如何化解？

“不能就案辦案，必須尋求一個(gè)能從根本上促進(jìn)社區(qū)和諧、提升治理水平的解決方案?！眳俏目Q定將庭審“搬”進(jìn)社區(qū)、“搬”到居民的“家門口”。

涉案公司需支付賠償款

在本案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，原被告雙方圍繞“被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”“責(zé)任比例如何劃分”等爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。

“電梯轎廂上升時(shí)被狗繩卡住，電梯才會(huì)停止，下方的層門隨之打開(kāi)，這屬于電梯的自我保護(hù)裝置?！?strong>被告電梯公司組織工作人員重新還原事發(fā)場(chǎng)景并拍攝視頻，以證明原告是因?yàn)樽陨硇袨椴划?dāng)才跌入電梯井。

原告則認(rèn)為，事發(fā)時(shí)電梯處于維保狀態(tài)，但未設(shè)置任何警示標(biāo)識(shí)，才導(dǎo)致事故發(fā)生，并申請(qǐng)兩位事發(fā)時(shí)在場(chǎng)的鄰居出庭作證。

在法庭引導(dǎo)下，原、被告都認(rèn)識(shí)到自身行為不當(dāng)與管理瑕疵，并初步達(dá)成了調(diào)解意向，但雙方對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)和付款方式仍存在較大分歧。

吳文俊決定休庭5分鐘，采取“背靠背”調(diào)解，分別與原被告進(jìn)行溝通。休庭歸來(lái)，大家再次心平氣和地坐下來(lái)，在法官的引導(dǎo)下，雙方本著互諒互讓的原則進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，同意當(dāng)庭調(diào)解：被告物業(yè)公司與電梯維保公司分別向原告陳某支付相應(yīng)補(bǔ)償款。

來(lái)源：新聞晨報(bào)