當(dāng)福建艦的電磁彈射高清視頻刷屏全球時(shí)，華盛頓智庫(kù)專家們正上演著荒誕的雙簧戲。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的布萊恩·哈特剛強(qiáng)調(diào)"中國(guó)航母實(shí)現(xiàn)巨大飛躍"，轉(zhuǎn)眼就有美媒發(fā)文稱"現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中航母只是活靶子"。這種精神分裂式的話術(shù)，恰似當(dāng)年炒作"中國(guó)威脅論"與"中國(guó)崩潰論"的復(fù)合體。

細(xì)看美方話術(shù)的精妙設(shè)計(jì)：CSIS專家強(qiáng)調(diào)福建艦?zāi)懿渴鸬诙u鏈時(shí)，刻意忽略美軍11艘航母常年控制三大洋的事實(shí)；當(dāng)中國(guó)軍迷討論電磁彈射技術(shù)細(xì)節(jié)時(shí)，西方媒體立刻將話題扭曲為"中國(guó)要挑戰(zhàn)海洋霸權(quán)"。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)在航母領(lǐng)域尤為赤裸——美國(guó)海軍學(xué)會(huì)報(bào)告顯示，美軍現(xiàn)有航母可隨時(shí)部署率不足30%，卻無人質(zhì)疑其存在價(jià)值。

中國(guó)網(wǎng)友的討論畫風(fēng)截然不同。知乎高贊回答將福建艦的進(jìn)步量化得清清楚楚：電磁彈射使日均起降架次提升至300架，但同時(shí)也標(biāo)注出"福特級(jí)日均330架"的客觀差距。這種既肯定中壓直流供電技術(shù)超越福特號(hào)，又承認(rèn)核動(dòng)力系統(tǒng)代差的理性態(tài)度，與美方非黑即白的敘事形成鮮明對(duì)比。

打開百度APP暢享高清圖片

耐人尋味的是，當(dāng)福建艦展示殲-15T彈射起飛時(shí)，美媒集體聚焦"未掛載武器"的細(xì)節(jié)；卻選擇性遺忘自家福特號(hào)至今仍在調(diào)試電磁彈射器的窘境。這種"顯微鏡看中國(guó)，濾鏡看美國(guó)"的報(bào)道方式，暴露出更深層的焦慮——正如南洋理工大學(xué)專家柯林·科赫所言，福建艦配套的空警-600預(yù)警機(jī)，意味著中國(guó)首次構(gòu)建起完整的航母作戰(zhàn)體系。

五角大樓2023年《中國(guó)軍力報(bào)告》自相矛盾的表述堪稱經(jīng)典：第78頁(yè)警告"中國(guó)航母將改變西太力量平衡"，第203頁(yè)又?jǐn)嘌?航母在導(dǎo)彈時(shí)代生存能力存疑"。這種邏輯閉環(huán)式的恐嚇話術(shù)，本質(zhì)上是為了維持其海軍預(yù)算的正當(dāng)性。畢竟當(dāng)美軍能戰(zhàn)航母僅剩2艘時(shí)，渲染"中國(guó)航母威脅"就成了爭(zhēng)取撥款的最佳話術(shù)。

德國(guó)防務(wù)分析師亞歷克斯·拉克的觀察點(diǎn)破了本質(zhì)："航母對(duì)中國(guó)是防御性力量，對(duì)美國(guó)卻是全球干涉工具。"這個(gè)判斷在南海態(tài)勢(shì)中尤為明顯——福建艦與山東艦雙航母部署時(shí)，外媒立即炒作"區(qū)域威懾"；卻絕口不提美軍卡爾·文森號(hào)與里根號(hào)常年游弋亞太的事實(shí)。

在CSIS報(bào)告強(qiáng)調(diào)中國(guó)"快速追趕進(jìn)度"的同時(shí)，美國(guó)海軍學(xué)會(huì)曝出更尷尬的現(xiàn)實(shí)：尼米茲級(jí)航母平均維修周期已延長(zhǎng)至6年，比新建時(shí)間還長(zhǎng)。這解釋了為何美媒對(duì)福建艦入列如此敏感——當(dāng)中國(guó)形成"維修-待命-部署"的航母輪換節(jié)奏時(shí)，美軍11艘航母的紙面優(yōu)勢(shì)正在蒸發(fā)。

這場(chǎng)認(rèn)知戰(zhàn)的荒誕高潮，是某美媒專欄作家在同一篇文章中先后拋出兩個(gè)暴論：先稱"中國(guó)航母不足為懼"，結(jié)尾又警告"必須增加航母應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)"。這種精神分裂式的話術(shù)，恰似當(dāng)年蘇聯(lián)解體前西方同時(shí)鼓吹"北極熊威脅論"與"北極熊紙老虎論"的復(fù)刻。

當(dāng)中國(guó)軍迷認(rèn)真計(jì)算福建艦噸位與艦載機(jī)組合時(shí)，西方智庫(kù)卻忙著修改評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。CSIS去年還將航母數(shù)量作為海軍實(shí)力核心指標(biāo)，今年突然增加"海外基地?cái)?shù)量"的新權(quán)重。這種移動(dòng)球門式的評(píng)判，暴露了話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪背后的真正較量——不是航母數(shù)量的競(jìng)爭(zhēng)，而是定義權(quán)之爭(zhēng)。

福建艦甲板上的三條電磁彈射軌道，或許比任何外交辭令都更清晰地宣告：中國(guó)正在打破的不僅是技術(shù)壟斷，更是西方長(zhǎng)期把持的海洋話語(yǔ)體系。就像網(wǎng)友那句神評(píng)論："當(dāng)我們討論彈射效率時(shí)，他們卻在討論航母該不該存在——這大概就是代差。"