前言

9月19日，歐盟拋出了一份"史上最快入盟"方案，只要塞爾維亞答應(yīng)兩個(gè)條件，一年內(nèi)就能火速入盟。

這對(duì)已經(jīng)等待16年的塞爾維亞來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直像天上的餡餅，但這個(gè)餡餅里裹著致命的毒藥。

為何歐盟開(kāi)出的是魔鬼交易？小國(guó)為何敢于對(duì)強(qiáng)權(quán)說(shuō)不？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

編輯：MUYI

歐盟遞上甜蜜毒藥，塞爾維亞看后臉色大變

歐盟這個(gè)"一年入盟"的承諾，聽(tīng)起來(lái)確實(shí)誘人，要知道塞爾維亞為了這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)整整奔波了16年。

從2009年正式提交申請(qǐng)開(kāi)始，這條路走得異常艱難，經(jīng)濟(jì)制度改革做了一大堆，卻始終被歐盟在搖擺中拒絕。

現(xiàn)在突然有人告訴他們只要答應(yīng)兩個(gè)條件，就能在一年內(nèi)沖線，這種誘惑誰(shuí)都無(wú)法輕易拒絕。

但當(dāng)武契奇拿到文件看到具體內(nèi)容時(shí)，臉色瞬間就變了。

這哪里是入盟協(xié)議，分明是一份亡國(guó)契約。

第一個(gè)條件要求塞爾維亞與俄羅斯徹底切割，加入對(duì)俄全面制裁。

這意味著要斬?cái)鄶?shù)個(gè)世紀(jì)的斯拉夫兄弟情誼。

更重要的是，塞爾維亞80%以上的天然氣都依賴(lài)俄羅斯供應(yīng)，主要通過(guò)土耳其溪管道經(jīng)過(guò)保加利亞輸送。

如果貿(mào)然加入制裁陣營(yíng)，不僅天然氣供應(yīng)會(huì)立刻斷檔，塞爾維亞石油工業(yè)公司NIS還會(huì)因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)生效的制裁雪上加霜。

設(shè)備進(jìn)口和融資都會(huì)停擺，國(guó)內(nèi)通脹將飆上天，工業(yè)生產(chǎn)也得停工，老百姓冬天都沒(méi)暖氣。

第二個(gè)條件更是讓塞爾維亞人無(wú)法接受，要求正式承認(rèn)科索沃的獨(dú)立地位。

這意味著要將自己視為民族與文明發(fā)源地的領(lǐng)土，親手割讓出去。

科索沃在塞爾維亞人心中的地位，相當(dāng)于耶路撒冷對(duì)教徒的意義。

那里遍地都是東正教古教堂和修道院，是整個(gè)民族的精神根脈。

在塞爾維亞不管是哪個(gè)黨派，不管是親西方還是親東方，在科索沃問(wèn)題上的立場(chǎng)都是高度一致的。

誰(shuí)敢松口誰(shuí)就會(huì)被釘在民族的恥辱柱上。

這不是經(jīng)濟(jì)賬，是刨祖墳斷香火的政治賬

很多人可能不理解，為什么塞爾維亞會(huì)拒絕這么好的機(jī)會(huì)。

但在塞爾維亞人心里，這根本不是一筆經(jīng)濟(jì)賬。

這更像是一場(chǎng)關(guān)于民族存亡的政治賬，歐盟的條件表面上看是政治要求，實(shí)際上是在要求塞爾維亞刨自己的祖墳。

承認(rèn)科索沃獨(dú)立，就等于承認(rèn)自己民族的歷史可以隨意改寫(xiě)，文明的根脈可以被隨意割斷。

這種要求對(duì)任何一個(gè)有歷史感的民族來(lái)說(shuō)，都是不可接受的，更何況塞爾維亞的民族認(rèn)同正是建立在這些歷史記憶之上。

與俄羅斯切割同樣如此，這不僅僅是能源供應(yīng)的問(wèn)題，更是文化認(rèn)同的問(wèn)題。

塞爾維亞人和俄羅斯人都信奉東正教，在文化上有天然的親近感，歷史上俄羅斯多次在關(guān)鍵時(shí)刻幫助塞爾維亞。

特別是在1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間，當(dāng)北約的炸彈如雨點(diǎn)般落在貝爾格萊德時(shí)，是俄羅斯在聯(lián)合國(guó)為他們奔走呼號(hào)。

這種在絕境中建立的情感，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)利益可以衡量，現(xiàn)在要求塞爾維亞為了入盟而背叛這種情誼，無(wú)異于要求一個(gè)人否認(rèn)自己的父母。

聯(lián)合國(guó)1244號(hào)決議明確規(guī)定科索沃是塞爾維亞的一部分，這是國(guó)際法的底線。

歐盟現(xiàn)在要求塞爾維亞自己承認(rèn)科索沃獨(dú)立，這不僅違反了國(guó)際法，更是在挑戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。

如果今天可以這樣要求塞爾維亞，明天就可以用同樣的方式要求其他國(guó)家，這種強(qiáng)權(quán)邏輯如果泛濫，國(guó)際秩序?qū)⑹幦粺o(wú)存。

被架在火上烤的困境，第三條道路的探索

拒絕了歐盟的"捷徑"，塞爾維亞的處境確實(shí)變得更加艱難，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)受到歐盟的施壓，外交上也可能會(huì)被孤立。

更重要的是，美國(guó)已經(jīng)對(duì)俄羅斯控股的NIS公司實(shí)施了制裁。

這等于是在逼迫塞爾維亞剝離俄羅斯的股份，把塞爾維亞架在火上烤。

但塞爾維亞并沒(méi)有坐以待斃，而是積極探索第三條道路，這條道路的核心就是在不犧牲主權(quán)的前提下實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

武契奇很清楚，平衡外交才是小國(guó)的生存之道。

一方面要深化與中國(guó)的"一帶一路"合作，拓展非西方市場(chǎng)，減少對(duì)歐盟的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)。

另一方面要繼續(xù)鞏固與俄羅斯的傳統(tǒng)紐帶，保障能源安全，爭(zhēng)取把長(zhǎng)期天然氣合同談下來(lái)。

同時(shí)也不徹底撕破臉，維系與美國(guó)、歐盟的基本外交關(guān)系，畢竟地緣政治不能走極端。

這種平衡術(shù)確實(shí)很難，短期內(nèi)80%的天然氣需求還是離不開(kāi)俄羅斯，而且保加利亞的中轉(zhuǎn)渠道也存在不確定性。

萬(wàn)一哪天對(duì)方變卦，供應(yīng)還是會(huì)受影響，但這是在困境中能夠找到的最好出路。

從1999年北約轟炸到如今的入盟博弈，塞爾維亞這幾十年來(lái)一直走在鋼絲上，但這種平衡外交讓這個(gè)小國(guó)在大國(guó)博弈中保持了尊嚴(yán)。

現(xiàn)在中俄等國(guó)對(duì)塞爾維亞的立場(chǎng)表示支持，不少?lài)?guó)家也對(duì)歐盟的做法表達(dá)了異議，這說(shuō)明在國(guó)際社會(huì)，強(qiáng)權(quán)邏輯并不是萬(wàn)能的。

尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，尊重各國(guó)的自主選擇，依然是主流共識(shí)，塞爾維亞的堅(jiān)持為這一共識(shí)提供了生動(dòng)的注腳。

小國(guó)脊梁的多重意義，從塞爾維亞到世界秩序

塞爾維亞的一聲"不"，喊出的是一個(gè)弱小民族在強(qiáng)權(quán)政治下的不屈風(fēng)骨，這讓我們想起了自己的歷史。

在那些積貧積弱的年代，我們何嘗不曾面臨過(guò)無(wú)數(shù)類(lèi)似的"城下之盟"，有些國(guó)家選擇了妥協(xié)，結(jié)果丟了尊嚴(yán)、失了根本。

有些國(guó)家選擇了堅(jiān)守，雖然歷經(jīng)磨難，卻守住了國(guó)家的靈魂，塞爾維亞顯然選擇了后者。

這個(gè)選擇告訴我們，有些價(jià)碼永遠(yuǎn)高于利益，有些原則永遠(yuǎn)重于前程，武契奇不是不懂權(quán)衡利弊，他只是更清楚，國(guó)家的脊梁一旦彎下，就再也直不起來(lái)了。

塞爾維亞的抉擇具有深遠(yuǎn)的意義，它不僅僅是一個(gè)國(guó)家的外交選擇，更是對(duì)國(guó)際秩序的一次重要貢獻(xiàn)。

在單極化世界向多極化世界轉(zhuǎn)變的今天，小國(guó)的尊嚴(yán)堅(jiān)守正在為世界秩序注入新的健康元素。

強(qiáng)權(quán)政治就像國(guó)際政治身體的疾病，而小國(guó)的堅(jiān)守則是對(duì)這種疾病的免疫反應(yīng)，這種免疫反應(yīng)對(duì)維護(hù)世界健康至關(guān)重要。

塞爾維亞的"第三條道"也為其他小國(guó)提供了新的參考，不是所有小國(guó)都必須在大國(guó)之間選邊站隊(duì)。

通過(guò)巧妙的外交平衡，完全可以在維護(hù)主權(quán)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)發(fā)展，這種可能性對(duì)許多面臨類(lèi)似困境的國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)重要的啟示。

歐盟作為區(qū)域國(guó)際組織，用威逼利誘的方式對(duì)待申請(qǐng)國(guó)，實(shí)在有失大國(guó)風(fēng)范，這種做法不僅損害了歐盟的道德形象，更不利于歐洲的長(zhǎng)期穩(wěn)定。

真正的強(qiáng)大不是通過(guò)強(qiáng)迫來(lái)實(shí)現(xiàn)，而是通過(guò)吸引來(lái)達(dá)成，歐盟應(yīng)該明白這個(gè)道理。

結(jié)語(yǔ)

塞爾維亞的選擇告訴我們，有些價(jià)碼永遠(yuǎn)高于利益，有些原則永遠(yuǎn)重于前程。

在世界重新洗牌的今天，小國(guó)的堅(jiān)守正在為多極化秩序注入新的可能性。

如果換做是你，面對(duì)誘惑與原則的抉擇，你會(huì)如何選擇國(guó)家的未來(lái)？