臺風“麥德姆”裹挾著暴雨橫掃菲律賓群島，首都馬尼拉街道淪為渾黃河流，無數(shù)災民蜷縮在屋頂?shù)却仍?。這場被列為最高警戒級別的自然災害已造成至少百余人死亡、上百人失蹤，超過190萬人生活停擺。菲律賓總統(tǒng)宣布全國進入災難狀態(tài)，電視畫面里漂浮的家具與坍塌的房屋交織成灰敗的圖景。

美國緊急空運的礦泉水和日本捐贈的咖喱飯被堆放在臨時救助點，而災民最急需的藥品和凈水設備卻遲遲未見蹤影。這種象征性援助與菲律賓政府“需要專業(yè)救援隊伍和醫(yī)療物資”的公開呼吁形成微妙反差。有當?shù)孛癖娫谏缃幻襟w苦笑：“我們更需要能打通生命通道的沖鋒舟，而不是瓶裝水?！?/p>

與美日高調(diào)宣傳援助形成對比的是中國此次的沉默。中國駐菲使館僅發(fā)布安全提醒，外交部回應“將根據(jù)菲方需求評估援助方案”，這與過往形成強烈反差。2013年超強臺風“海燕”重創(chuàng)菲律賓時，中國是首個抵達災區(qū)的亞洲國家，不僅派出“和平方舟”號醫(yī)院船，更提供價值200萬美元的緊急物資；2021年臺風“雷伊”襲擊后，中方運輸機滿載藥品和發(fā)電機穿越云層；哪怕今年初南島地震，中國仍是首批送達帳篷與毛毯的援助方。

這種轉(zhuǎn)變背后是菲律賓將地緣政治博弈凌駕于人道主義的必然結(jié)果。當菲律賓軍方將中國捐贈的發(fā)電機用于中業(yè)島軍事設施升級，當援助物資被貼上“美軍協(xié)防標簽”運往南海前沿，馬尼拉顯然低估了善意被透支的代價。更諷刺的是，就在臺風登陸前一周，菲律賓與美國在爭議海域舉行聯(lián)合軍演，參演艦艇的雷達曾多次鎖定中國民用船只。

國際援助從來不是單向施舍，而是以相互尊重為前提的守望相助。中國在汶川地震后接受國際社會幫助時，始終銘記“滴水之恩當涌泉相報”；但若受援方將援助視作理所當然，甚至在核心利益上持續(xù)挑釁，任何國家的援助政策都必然調(diào)整。俄羅斯科學院遠東研究所主任安德烈·維諾格拉多夫指出：“菲律賓試圖在安全上完全倒向美國，卻又期望中國保持既往援助規(guī)模，這違背國際關(guān)系基本邏輯。”

真正有效的救災需要精準對接災區(qū)需求，而非政治表演。美國提供的礦泉水在遍地積水的災區(qū)顯得荒誕，日本咖喱飯無法解決傷口感染患者的抗炎需求。相比之下，中國過往援助往往直擊痛點：“和平方舟”號曾單日接診數(shù)百名災民，運-20運輸機投送的凈水設備讓數(shù)十萬人避免水源性疾病威脅。這些實打?qū)嵉木仍α啃枰獌蓢g高度互信，而當菲律賓允許美軍使用毗鄰臺海的軍事設施，這種互信基礎(chǔ)已悄然瓦解。

馬尼拉面臨的不僅是自然災害考驗，更是外交智慧的試金石。新加坡南洋理工大學研究員李明江分析：“如果菲律賓認為配合美國‘印太戰(zhàn)略’無需付出代價，那顯然誤判了國際政治的現(xiàn)實性?！敝袊鴮χ苓厙业脑騺聿桓郊诱螚l件，但絕不容忍善意被肆意消費。當菲律賓海岸警衛(wèi)隊官員公開宣稱“中國援助是彌補南海行為的補償”，這種扭曲認知注定會反噬國際合作。

臺風終將過去，但地緣政治的裂痕需要更長時間愈合。菲律賓在呼吁國際援助時，或許更該反思如何以真誠重建鄰里信任。畢竟在災難面前，真正的安全感來源于可靠的合作伙伴而非臨時的表演式支援。正如東盟災難管理中心的評估報告所言：“可持續(xù)的救災合作建立在長期互信之上，而非危機時的臨時抱佛腳。”