據(jù)11月8日報道，向太陳嵐在直播間里的一番爆料，直接把導(dǎo)演王家衛(wèi)送上了輿論的風(fēng)口浪尖。她重提舊事，直言有片商投資王家衛(wèi)時，在拍攝過程中被對方一直要求追加投資，“要了500萬又要500萬”，并痛批這種模式是“無底洞”，直指其“沒有道德”。

這番“資方代表”的犀利發(fā)言，瞬間撕開了電影圈“藝術(shù)與商業(yè)”長期博弈的傷疤。向太的指控并非空穴來風(fēng)，她描繪的場景幾乎是王家衛(wèi)職業(yè)生涯的縮影——一位公認的天才導(dǎo)演，同時也是一位讓投資人聞風(fēng)喪膽的“預(yù)算粉碎機”。

回顧王家衛(wèi)的“燒錢史”，每一頁都堪稱驚心動魄。1990年的《阿飛正傳》，投資高達4000萬港元，最終香港票房卻慘收975萬，這一慘案直接導(dǎo)致投資人、影壇大佬鄧光榮的公司資金鏈斷裂，本人更是氣到住院。之后的《東邪西毒》同樣嚴(yán)重超支，票房僅902萬港元，最終不得不靠原班人馬趕拍喜劇《東成西就》來緊急回血補虧。

即便到了新世紀(jì)，他的“習(xí)慣”也未曾改變?！兑淮趲煛坊I備加拍攝耗時十年之久，期間屢次易稿、補拍，傳聞把投資人磨到“多次心臟病發(fā)”。而近期熱議的《繁花》，更是耗資6億、拍攝3年，最終被平臺強制限期上映，才得以與觀眾見面。

這波操作讓不少網(wǎng)友站隊向太，認為“藝術(shù)不能綁架資本”。有網(wǎng)友評論道：“記得之前拍《東邪西毒》的時候，參演的明星都苦不堪言，都說不要再跟他合作了?！痹谶@些人看來，無節(jié)制地消耗資源，導(dǎo)致投資人血本無歸，會嚴(yán)重加劇整個行業(yè)的投資萎縮，最終無人再敢支持有風(fēng)險的創(chuàng)作。

然而，另一邊也有大量影迷和網(wǎng)友為王家衛(wèi)辯護。他們認為，正是這種近乎偏執(zhí)的“慢工出細活”，才鑄就了《花樣年華》《重慶森林》等一部部流芳影史的經(jīng)典。為了參與他的作品，許多演員不僅自愿降薪，甚至將與之合作視為藝術(shù)生涯的突破。在他們眼中，王家衛(wèi)不是在燒錢，而是在打磨藝術(shù)品，短期的商業(yè)虧損無法衡量其長遠的藝術(shù)價值。

總而言之，向太的這次炮轟，遠不止是一場個人恩怨的吐槽，它更像是一面鏡子，照見了電影工業(yè)中永恒的難題：在天才的任性與資本的規(guī)則之間，那條共贏的界限究竟在哪里？當(dāng)下一部“王家衛(wèi)電影”找來時，投資人還敢不敢，或者說愿不愿意，再跳進這個美麗的“無底洞”？