2025年11月8日，《繁花》劇組在嚴(yán)正聲明中首次確認(rèn)程駿年（網(wǎng)名“古二”）長期滯留境外（網(wǎng)傳地點(diǎn)為新加坡），并稱其行為旨在“逃避國內(nèi)司法調(diào)查和認(rèn)定”。

劇組呼吁古二“回到國內(nèi)合理合法維權(quán)”，同時(shí)要求其“立即停止多重違法行為”。

指控古二發(fā)布非法錄音，內(nèi)容存在“大量失實(shí)、蓄意剪輯和惡意解讀”，侵犯當(dāng)事人隱私，煽動(dòng)社會(huì)對立情緒。

否認(rèn)古二參與核心創(chuàng)作，僅承認(rèn)其“前期責(zé)任編輯”署名符合工作職責(zé)。

劇組稱已向國家司法機(jī)關(guān)提交證據(jù)，持續(xù)取證并追究其法律責(zé)任。

這是《繁花》劇組針對古二發(fā)出的第二份聲明，早在2025年9月23日，《繁花》劇組就針對古二的控訴，發(fā)表聲明，僅承認(rèn)古二是前期資料收集小組的成員，在《繁花》開機(jī)3個(gè)月后，未經(jīng)與劇組溝通，就擅自離開，還帶走了所整理的資料。

古二發(fā)布的相關(guān)文章與事實(shí)嚴(yán)重不符，錄音存在二次加工，劇組已經(jīng)采取了相關(guān)的法律手段對古二進(jìn)行追責(zé)。

網(wǎng)友爆料稱，古二因患漸凍癥且擔(dān)憂國內(nèi)司法不公，選擇滯留境外。此前劇組曾試圖通過其八旬外婆遞送法律文件，被質(zhì)疑“施壓弱勢群體”。

輿論認(rèn)為此舉是弱勢創(chuàng)作者的無奈自保，在國內(nèi)恐遭封口，在國外還能發(fā)聲。古二最早發(fā)聲的平臺(tái)都關(guān)了，古二出國也是無奈之舉，別忘了秦雯可是襲警之后，僅憑某些人打個(gè)電話，兩句話就被放了出來，這樣的背景之下，誰敢硬碰硬。

律師指出，古二滯留境外導(dǎo)致國內(nèi)司法程序難以推進(jìn)，跨境執(zhí)法存在現(xiàn)實(shí)障礙。劇組聲明被部分網(wǎng)友解讀為“資本無力跨境追責(zé)的恫嚇”。

古二被曝將錄音內(nèi)容發(fā)布至境外平臺(tái)（具體未說明），被形容為“不死不休”的決絕姿態(tài)，進(jìn)一步擴(kuò)大事件影響力。

劇組稱錄音“蓄意剪輯”，但未釋出原始音頻比對；古二未回應(yīng)剪輯爭議，雙方均未提供司法鑒定證據(jù)。

劇組指控古二因署名不滿“泄私憤”，但網(wǎng)友指出其最初訴求僅為合理署名，遭劇組冷處理激化矛盾。事件暴露影視行業(yè)“署名擠壓”“影子寫手”等結(jié)構(gòu)性頑疾。

網(wǎng)友質(zhì)疑為何王家衛(wèi)、秦雯等錄音當(dāng)事人未直接回應(yīng)，僅由劇組發(fā)表聲明，被批“轉(zhuǎn)移核心矛盾”。

弱勢創(chuàng)作者遭資本壓迫，錄音為揭露行業(yè)黑幕的必要手段，若非滯留境外，錄音可能永不見天日。

如今《繁花》劇組跟古二兩敗俱傷的局面，古二回不了國，《繁花》的名聲也毀于一旦，到底是誰不肯放過誰，一目了然。

我們不敢相信，現(xiàn)在還有一手遮天的人，若不是因?yàn)檫€有網(wǎng)絡(luò)這條路，古二的事情根本不會(huì)被外人知曉。

整個(gè)娛樂行業(yè)，還有多少個(gè)古二這樣還沒有闖出一片天地就被無情打壓的工作人員，他們的未來在何方？