近日阿權(quán)得到消息，美國正式通知北約從歐洲撤軍，這似乎標(biāo)志著俄烏沖突將進(jìn)入新的階段。

烏克蘭能和俄羅斯打到現(xiàn)在，很大程度都是因為有美歐這些勢力的支持，要不然俄羅斯早就平推下去了。

而現(xiàn)在隨著歐洲的撤軍，意味著歐洲這邊的援助將要結(jié)束，那烏克蘭離投降就不遠(yuǎn)了。

但令人擔(dān)憂的是，美國忽然踩下剎車，可能是想騰出手來對付中國。

之前中東、俄烏兩條線牽制，導(dǎo)致美國無暇顧及，但近期兩條戰(zhàn)線趨于平穩(wěn)，那美國就有空對中國搞事情了。

特朗普政府為何甘愿冒著失去歐洲盟友信任的風(fēng)險，在沖突關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)抽身？所謂“拉攏俄羅斯、裹挾歐洲”的算盤能否得逞？

近期羅馬尼亞國防部長宣布，美國已正式通知北約，將率先撤出駐羅馬尼亞的部分部隊，后續(xù)還將逐步撤離保加利亞、匈牙利和斯洛伐克的駐軍，戰(zhàn)略重心將加速轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)。

這一動作恰逢俄烏戰(zhàn)場局勢發(fā)生微妙變化：俄軍已成功包圍紅軍城，據(jù)稱近萬名烏軍陷入重圍，多條戰(zhàn)線的進(jìn)攻態(tài)勢也讓戰(zhàn)場天平明顯向俄方傾斜。

在歐洲最需要美國安全背書的關(guān)鍵時刻，特朗普政府選擇撤軍，絕非一時沖動，而是多重戰(zhàn)略算計與現(xiàn)實困境交織的結(jié)果。

從特朗普的行事邏輯來看，這是典型的“美式現(xiàn)實主義”作祟。

此前美國在俄烏沖突中投入了大量精力與資源，卻未能如愿掌控局勢

所以特朗普索性選擇“隔岸觀火”，讓俄烏雙方繼續(xù)消耗。

在他看來，當(dāng)沖突雙方都精疲力竭時，美國再以“調(diào)停者”身份下場，既能收割戰(zhàn)后利益，又能減少自身消耗，可謂一舉兩得。

更深層的原因，是美國全球戰(zhàn)略的力不從心。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國在歐洲長期維持大規(guī)模駐軍，既是為了遏制俄羅斯，也是為了掌控歐洲盟友。

但近年來，歐洲防務(wù)自主意識逐漸覺醒，德國、法國等國紛紛提出增加國防預(yù)算、構(gòu)建歐洲自主防務(wù)體系的主張，美國在歐洲的“盟主”地位已不如往昔穩(wěn)固。

值得注意的是，特朗普政府還暗藏著一個更野心勃勃的盤算：通過撤出歐洲、甚至犧牲烏克蘭利益，拉攏俄羅斯，再裹挾歐洲盟友形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同將矛頭指向中國。

但俄羅斯深知美國的霸權(quán)本質(zhì)，絕不會輕易淪為美國對抗中國的棋子；歐洲各國與中國有著深厚的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，也不可能輕易跟隨美國放棄巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

美國的如意算盤，終究是基于霸權(quán)邏輯的一廂情愿。

將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，美國早已不是停留在口頭表態(tài)，而是付諸了實際行動。

從特朗普近期的日本、韓國之行就能清晰看出，美國正試圖強(qiáng)化在亞太的軍事同盟體系，尤其注重釋放日本的軍事能力。

無論是推動美日安保條約升級、增加聯(lián)合軍演頻次，還是默許日本突破“和平憲法”限制、擴(kuò)大防衛(wèi)開支。

美國的核心目的都是將日本打造成亞太地區(qū)的“軍事前沿”，再聯(lián)合韓國、澳大利亞等盟友，構(gòu)建圍堵中國的“軍事包圍圈”。

但美國想在亞太復(fù)制歐洲的“聯(lián)盟對抗”模式，恐怕會面臨諸多現(xiàn)實局限。

亞太地區(qū)的地緣政治格局遠(yuǎn)比歐洲復(fù)雜，歐洲國家在意識形態(tài)、安全訴求上相對統(tǒng)一，而亞太地區(qū)國家的利益訴求多元。

東盟國家既希望與美國保持安全合作，又不愿放棄與中國的經(jīng)濟(jì)合作。

印度奉行“戰(zhàn)略自主”政策，絕不會完全依附美國。

韓國雖然是美國盟友，但在對中關(guān)系上始終保持謹(jǐn)慎，不愿被卷入中美對抗的旋渦。

這種多元利益格局，決定了美國難以構(gòu)建起鐵板一塊的“反華聯(lián)盟”。

其次美國的軍事增兵難以形成壓倒性優(yōu)勢，近年來中國的國防現(xiàn)代化建設(shè)取得顯著成就，反介入/區(qū)域拒止體系已相當(dāng)成熟，能夠有效遏制外部勢力在亞太地區(qū)的軍事挑釁。

再者美國的“聯(lián)盟捆綁”本質(zhì)上是在犧牲盟友利益，日本的軍事松綁雖然符合美國的戰(zhàn)略需求，但也引發(fā)了周邊國家的警惕，不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。

韓國若過度依附美國，必然會損害與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，影響自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

歷史已經(jīng)多次證明，美國的盟友往往是其霸權(quán)戰(zhàn)略的“棋子”，一旦自身利益受損，美國便會毫不猶豫地“棄子保車”。

亞太國家對此心知肚明，自然不會輕易被美國綁上對抗中國的“戰(zhàn)車”。

面對美國從歐洲撤軍、轉(zhuǎn)向亞太的戰(zhàn)略調(diào)整，外界不乏擔(dān)憂之聲，但對于中國而言，這既是挑戰(zhàn)，更是對自身發(fā)展成果的檢驗。

事實上，我們早已具備從容應(yīng)對的底氣，而這份底氣，既源于強(qiáng)大的國防力量，更源于堅實的發(fā)展根基與清晰的戰(zhàn)略定力。

經(jīng)過數(shù)十年的積累，中國已建成全球最完整的產(chǎn)業(yè)體系，從基礎(chǔ)制造業(yè)到高端科技產(chǎn)業(yè)，都具備較強(qiáng)的自主供應(yīng)能力，不會因外部制裁而陷入“卡脖子”的困境。

其次我們的國防力量始終堅持防御性導(dǎo)向。

中國的反介入體系建設(shè)，目的不是主動挑釁，而是捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全與發(fā)展利益。

我們從不尋求軍事擴(kuò)張，也不會與任何國家搞軍備競賽，但這并不意味著我們會放棄正當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)權(quán)利。

更重要的是，我們始終保持著清醒的戰(zhàn)略定力。

面對美國的戰(zhàn)略圍堵，我們沒有選擇針鋒相對的對抗，而是堅持“以我為主”的發(fā)展思路。

持續(xù)提升民生福祉，擴(kuò)大朋友圈，提升國際話語權(quán)，確保國家安全底線牢不可破。

這種“不為外界所擾、專注自身發(fā)展”的戰(zhàn)略定力，正是中國應(yīng)對各種風(fēng)險挑戰(zhàn)的核心密碼。

美國想集中火力壓制中國，本質(zhì)上是對自身霸權(quán)衰落的焦慮。

在全球化時代，各國利益深度交織，對抗沒有贏家，合作才是正道。

中國始終堅持走和平發(fā)展道路，既不會被美國的戰(zhàn)略節(jié)奏帶偏，也不會主動尋求對抗。

未來，我們?nèi)詫⒁圆蛔儜?yīng)萬變，持續(xù)提升自身實力，深化國際合作，用發(fā)展的成果打破各種圍堵與遏制。