新智元報(bào)道

編輯：傾傾

【新智元導(dǎo)讀】在好萊塢，AI連動(dòng)物演員的位置都搶走了！真實(shí)的動(dòng)物被算法重建成更完美的數(shù)字替身。有人說這是技術(shù)的善意，能讓動(dòng)物不再受訓(xùn)練之苦；也有人說，這是一場「無聲的驅(qū)逐」的革命。當(dāng)連呼吸都能被算法生成，我們該懷念的，或許不是那些動(dòng)物，而是它眼里那一點(diǎn)不完美的生命力。

在「超人」的片場，一只名叫Ozu的救助犬，正乖乖地對著鏡頭坐好。

導(dǎo)演舉起手，工作人員調(diào)光，攝影機(jī)開始運(yùn)轉(zhuǎn)。在那一刻，Ozu是片場里最認(rèn)真、最純粹的演員。

可當(dāng)電影上映，觀眾看到的「它」，已經(jīng)不是真實(shí)的那只狗。

后期團(tuán)隊(duì)用AI和CGI技術(shù)，把它的表情、奔跑、甚至尾巴的擺動(dòng)，全都重塑成了一個(gè)完美的數(shù)字生物。

它的靈魂被復(fù)制，肉身被刪除。

而好萊塢，也在悄悄上演一場「去生命化」的革命。

AI不只在搶人類演員的飯碗。連那些陪我們哭、陪我們笑的動(dòng)物，也開始從銀幕上消失。

好萊塢的動(dòng)物演員，被AI「勸退」

在好萊塢，AI取代的不只是人。

那只曾在早間新聞、美眉校探里出鏡的狗演員Rocco，如今只能偶爾接個(gè)廣告維持生計(jì)。

據(jù)報(bào)道，越來越多的制片廠，已經(jīng)不再請真正的動(dòng)物上鏡，而是選擇在后期用AI和CGI去生成它們的「表演」。

一家名為Studio Animal Services的公司坦言，這波技術(shù)潮已經(jīng)顯著沖擊了動(dòng)物訓(xùn)練行業(yè)。

另一家位于洛杉磯的動(dòng)物租賃機(jī)構(gòu)Benay’s Bird&Animal Rentals甚至說，自己的業(yè)務(wù)量比疫情前少了六成：

我已經(jīng)三四年沒接到過啄木鳥的活兒了，海鷗整群地閑著。

Benay’s Bird & Animal Rentals官網(wǎng)展示圖

這一切并非偶然。

疫情后的影視業(yè)早已開啟降本增效模式。動(dòng)物拍攝要保險(xiǎn)、要監(jiān)管、要花時(shí)間訓(xùn)練；而數(shù)字動(dòng)物，只需一次掃描，就能反復(fù)使用。

再加上2023年編劇罷工、演員抗議AI替代的余波還未散去，制作方對可控、高效的執(zhí)念更深。

于是，AI動(dòng)物成了最理想的過渡品：既無工會(huì)、又不罷工。

甚至在今年上映的「超人」中，導(dǎo)演James Gunn的救助犬Ozu也成了AI模型的參考對象。

銀幕上的超狗Krypto幾乎全由計(jì)算機(jī)合成，真正的狗，只在片場充當(dāng)「道具」。

動(dòng)物演員的黃金時(shí)代，已經(jīng)走到尾聲。

攝影機(jī)還在運(yùn)轉(zhuǎn)，可片場上，取而代之的，是一只永遠(yuǎn)不會(huì)出錯(cuò)的數(shù)字狗。

AI的「善意」，有時(shí)過于冷酷

在這場去生命化的變革里，AI的角色并不全是反派。

有支持者說，它至少終結(jié)了動(dòng)物在片場的痛苦。

PETA的影視負(fù)責(zé)人Lauren Thomasson接受采訪時(shí)表示：

AI和所有技術(shù)一樣，可以被用于善，也可以被用于惡。在這個(gè)例子里，它能讓動(dòng)物擺脫娛樂產(chǎn)業(yè)里的痛苦，這是件好事。

從某種意義上，這話沒錯(cuò)。

過去，為了讓狗哭、讓馬摔倒、讓鳥在正確的角度振翅，動(dòng)物訓(xùn)練師常常要靠恐嚇、饑餓、甚至藥物。

AI技術(shù)確實(shí)讓這些「隱形虐待」有所減少。

但對那些靠動(dòng)物表演謀生的人來說，這種善意卻像一場寒流。它拯救了動(dòng)物，卻也順手讓他們的職業(yè)消失。

洛杉磯的訓(xùn)練師Karin McElhatton就在采訪里說：

AI已經(jīng)對整個(gè)動(dòng)物演員行業(yè)造成了很大影響。

對她來說，AI的出現(xiàn)，不是解放，而是替代。

更讓人不安的是，這場替代不止席卷了動(dòng)物界。

今年早些時(shí)候，一家公司宣布打造名為Tilly Norwood的虛擬演員，引發(fā)整個(gè)好萊塢的抵制。

AI生成的虛擬演員Tilly Norwood

邏輯如出一轍：如果連狗都能用AI生成，為什么人類不行？

于是，AI的「善意」成了一個(gè)悖論——它讓暴力消失，也讓溫度消失。

銀幕更干凈，卻也失去了人味。

沒有靈魂的表演，再完美也是假的

在今年上映的「超人」中，導(dǎo)演James Gunn本想用救助犬Ozu扮演超狗Krypto。

可真正出現(xiàn)在銀幕上的幾乎全部是由AI和CGI構(gòu)成的「數(shù)字版」犬類：

那只狗幾乎是完全被電腦合成的，盡管片場有一只站著做參考。

電影里保留了Ozu特點(diǎn)的Krypto

畫面一如既往地流暢、尾巴擺動(dòng)精準(zhǔn)、奔跑姿態(tài)完美無瑕。

不少從業(yè)者直言：

CGI／AI制作的動(dòng)物雖然能演，但永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)、永遠(yuǎn)不會(huì)驚慌、也不會(huì)出錯(cuò)。

這一話語揭示了一個(gè)深層矛盾：技術(shù)讓畫面更完美，卻也讓情感更「工業(yè)化」。

而在影視業(yè)之外，這種「高精度替代」也蔓延開來。

從動(dòng)物演員到群演，從真人拍攝到數(shù)字演繹，一切都被算法重新編碼。

對此，業(yè)內(nèi)曾指出：「AI正盯上好萊塢的最后幾頭獅子。」

AI追蹤出來的好萊塢最后的雄獅

問題在于：如果銀幕里那只狗能被無限復(fù)制，那它存在的意義還剩多少？

真實(shí)動(dòng)物的呼吸、眨眼、犯錯(cuò)，這些微小的「瑕疵」，其實(shí)構(gòu)成了人與影像之間的情感鏈接。

當(dāng)這些不再必需，影像變得極度精準(zhǔn)，卻少了溫度。

真實(shí)的動(dòng)物魅力在于會(huì)出錯(cuò)、會(huì)停頓、會(huì)忽然抬頭。

如果我們再追問更遠(yuǎn)一點(diǎn)：當(dāng)連動(dòng)物的演出都可以被「成本」化、數(shù)據(jù)化，下一步是不是連人類的表演也會(huì)被這樣替代？

當(dāng)鏡頭不再需要呼吸聲、不再需要毛發(fā)雜亂、不再容許一絲失控的時(shí)候，那些被替代的，不只是動(dòng)物，更像是一段鮮活的現(xiàn)實(shí)。

動(dòng)物演員退場，人類也在被替代

AI取代的不只是動(dòng)物的身體，更是在取代我們對「生命」的想象。

從一開始，人類讓動(dòng)物登上銀幕，是為了追求真實(shí)。

狗的眼神、馬的奔跑、鳥的驚慌.......它們讓影像更有人性。

可如今，我們用算法重建它們的表情，用模型模擬呼吸，再把這一切稱作技術(shù)進(jìn)步。

這是一種奇怪的循環(huán)：我們先把生命「數(shù)字化」，再懷念被刪除的溫度。

有人說，AI讓娛樂業(yè)變得更高效、更安全，也更「人道」。

但從另一個(gè)角度看，它也在一點(diǎn)點(diǎn)削弱我們與真實(shí)世界的連接。

當(dāng)屏幕上連動(dòng)物都不再需要，我們是否也將進(jìn)入一個(gè)沒有生命的世界？

過去一年，好萊塢經(jīng)歷罷工、抗議、抵制——演員要求保護(hù)自己的面孔不被用于AI訓(xùn)練。而動(dòng)物，卻連抗議的權(quán)利都沒有。

它們只是被靜靜移出片場，像是一場靜悄悄的消失。

也許，AI的最終勝利，不在于它能生成多少圖像，而在于我們開始接受虛擬比真實(shí)更省事、更干凈。

當(dāng)那天到來，我們不只是失去了動(dòng)物演員，也失去了相信「生命力很重要」的能力。

AI的崛起，像是一場無聲的排練。

從演員到動(dòng)物，從面孔到呼吸，那些曾經(jīng)屬于生命的部分，正一點(diǎn)點(diǎn)被替換成更穩(wěn)定的代碼。

或許有一天，我們會(huì)在銀幕上看到一只完美的狗、一個(gè)完美的笑容、一個(gè)從不出錯(cuò)的世界。

只是，那一刻的感動(dòng)，還算不算真實(shí)？

參考資料：

https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-animal-actors-work

https://www.hollywoodreporter.com/lifestyle/lifestyle-news/hollywood-animal-actors-work-1236405362/