來源：九派新聞

近日，天津高法公開一起案件：李某與張某原系夫妻關(guān)系，育有一子小宇。雙方因感情不和，于2025年2月調(diào)解離婚，約定小宇由母親李某撫養(yǎng)。

小宇的爺爺曾在小宇一歲時(shí)，將6萬元存入小宇名下的銀行定期賬戶。離婚后，張某前往銀行，將這筆存款及利息共計(jì)7萬余元取出。

小宇的母親李某得知此事后，認(rèn)為張某的行為侵犯了孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，便代小宇向法院提起訴訟，要求張某返還這筆錢。

庭審中，被告張某辯稱，這筆錢是其父親的，并不同意返還。其父親有一個(gè)大額理財(cái)，分成多個(gè)賬戶存入可以規(guī)避理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)。所以其父親當(dāng)時(shí)是借用小宇的名義存的理財(cái)，現(xiàn)在父親需要用錢，張某便將錢取出來給他了。

原告則認(rèn)為，案涉錢款是小宇名下的個(gè)人存款，是當(dāng)時(shí)小宇過一周歲生日時(shí)，爺爺贈(zèng)與小宇的一筆款項(xiàng)，是用小宇名字存在銀行的一張6萬元存單，這屬于贈(zèng)與行為，并非理財(cái)。

法院審理后認(rèn)為：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。本案中，張某作為監(jiān)護(hù)人擅自提取存款且未用于小宇的生活、教育等支出，損害了小宇的合法權(quán)益。

最終，法院判決張某在該判決生效之日起10日內(nèi)，一次性返還小宇7萬余元，如果未按規(guī)定時(shí)間履行，還將加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

來源：九派新聞綜合“天津高法”官微