“孩子吃東西噎了，按一下輕松吸出異物來(lái)。”

近期在電商平臺(tái)上，

海姆立克急救儀靠著這樣的短視頻劇情，

在各大平臺(tái)迅速走紅。

某短視頻平臺(tái)上搜索“海姆立克急救儀”后，頁(yè)面會(huì)展示不少孩子被噎的監(jiān)控視頻。

這類被商家稱為 “防噎神器” 的產(chǎn)品銷量亮眼，

熱門款式銷量可達(dá)數(shù)萬(wàn)件，

價(jià)格從幾十元到幾百元不等。

主流電商平臺(tái)上不少商家在售賣“海姆立克防噎儀”。

但這款讓眾多家長(zhǎng)爭(zhēng)相 “種草” 的產(chǎn)品，

究竟是靠譜的救命工具，

還是徒有其表的 “智商稅”，

引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

“醫(yī)院同款”“三甲醫(yī)研”？

醫(yī)院里并沒有！

打開短視頻平臺(tái)，很容易刷到這類急救儀的推廣內(nèi)容。視頻里常上演相似劇情：孩子吃飯時(shí)突然噎食，家長(zhǎng)慌亂中忘了海姆立克急救手法，最終靠急救儀幾秒內(nèi)吸出異物。

可細(xì)心網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)破綻，不少視頻是同一家庭反復(fù)演繹，明顯是劇本創(chuàng)作。還有博主為證明產(chǎn)品吸力，做了吞下花生、用面罩吸電腦主機(jī)等測(cè)評(píng)，評(píng)論區(qū)更是出現(xiàn)大量雷同的好評(píng)，真實(shí)性堪憂。

相關(guān)視頻的評(píng)論區(qū)中，不少網(wǎng)友質(zhì)疑表演痕跡過(guò)重。

光鮮的宣傳背后，藏著諸多隱患。記者發(fā)現(xiàn)，很多商家打著 “醫(yī)院同款”“三甲醫(yī)研”“三甲急救認(rèn)證”“德國(guó)醫(yī)研級(jí)品質(zhì)認(rèn)證”等旗號(hào)吸引消費(fèi)者。

但記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，有取得醫(yī)療器械證書的產(chǎn)品寥寥無(wú)幾。市面上絕大多數(shù)熱銷產(chǎn)品都無(wú)法提供對(duì)應(yīng)的醫(yī)療器械注冊(cè)證，其質(zhì)量和安全性缺乏權(quán)威保障。

追問之下，大多商家無(wú)法給出所謂“三甲急救認(rèn)證”“三甲醫(yī)研”等證據(jù)。

“醫(yī)院里也并沒有相關(guān)的急救儀器。”福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院副主任醫(yī)師蔡川奇表示。

別依賴設(shè)備 建議學(xué)習(xí)傳統(tǒng)急救法

有買家分享鄰居孩子靠它化解糖果卡喉危機(jī)的經(jīng)歷，也有消費(fèi)者吐槽，孩子卡了瓜子殼用它根本吸不出來(lái)，最后幸好就醫(yī)及時(shí)。這和產(chǎn)品本身的局限性密切相關(guān)。

對(duì)此，蔡川奇解釋，這類急救儀是通過(guò)負(fù)壓吸取，需完全封閉口鼻且產(chǎn)生足夠負(fù)壓才能起效，對(duì)器械規(guī)格和操作水平，甚至異物的大小都有要求。

若操作不當(dāng)，或者無(wú)法第一時(shí)間找到并熟練使用設(shè)備，不僅吸不出異物，還會(huì)延誤急救時(shí)機(jī)。

而海姆立克急救法憑借肺部剩余空氣形成的強(qiáng)壓排出異物，成功率高且無(wú)需任何工具，能即刻實(shí)施。美國(guó)急救協(xié)會(huì)的窒息處理協(xié)議也不建議常規(guī)使用基于抽吸原理的負(fù)壓防噎裝置。

“急救儀僅適合作為備用方案，其操作的及時(shí)性和可靠性都不如傳統(tǒng)急救法。主動(dòng)學(xué)習(xí)海姆立克急救法等傳統(tǒng)急救技能，這才是應(yīng)對(duì)噎食危機(jī)的可靠手段?！辈檀ㄆ鎻?qiáng)調(diào)。

公眾若確實(shí)想購(gòu)買急救儀，

需優(yōu)先選擇具備二類醫(yī)療器械認(rèn)證的產(chǎn)品，

且不可作為急救首選。

畢竟在生死攸關(guān)的急救時(shí)刻，科學(xué)的急救技能遠(yuǎn)比未經(jīng)認(rèn)證的 “神器” 更值得信賴。

科普多讀點(diǎn)：

海姆立克急救法↓

（圖片來(lái)源：健康中國(guó)）

現(xiàn)在刷到我們?nèi)珣{緣分

大家記得設(shè)置星標(biāo)

關(guān)注精彩內(nèi)容不迷路~

福建衛(wèi)生報(bào)全媒體記者：劉偉芳

編輯：小楓

審核：黃美輝、陳靜