海南，15歲女高中生告訴母親，自己曾在5年前遭人強(qiáng)奸。女高中生母親報(bào)警后，男子被抓獲。經(jīng)過(guò)一審，男子被判處有期徒刑8年，禁止相關(guān)行業(yè)從業(yè)5年。男子不服，又提起上訴。近日，二審已經(jīng)開(kāi)庭，但沒(méi)有當(dāng)庭判決。

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，一個(gè)15 歲女孩藏了 5 年的秘密，撕開(kāi)了校外托管中心的黑暗一角。

2023 年 9 月，高中女生小花（化名）終于忍不住了。她拉著媽媽的手，哭著說(shuō)出了壓在心底五年的噩夢(mèng)。10 歲那年，在一家校外托管中心，她被美術(shù)老師王某某性侵了。

這句話像晴天霹靂，砸懵了小花的父母。他們瘋狂回憶過(guò)往的細(xì)節(jié)。有一次從托管中心接小花，孩子哭著喊 “痛”。媽媽曾發(fā)現(xiàn)她私處有破皮出血，當(dāng)時(shí)只當(dāng)是孩子不小心磕碰，簡(jiǎn)單涂了點(diǎn)藥膏就沒(méi)再深究。

“要是當(dāng)時(shí)多問(wèn)一句，多留心一點(diǎn)……”無(wú)盡的愧疚和自責(zé)，讓這對(duì)父母整夜難眠，他們當(dāng)即決定，一定要為女兒討回公道。報(bào)警后，警方迅速展開(kāi)調(diào)查。

時(shí)間回到2018年6月的周五下午，?？谀惩泄苤行娜龢撬奚幔?strong>10歲的小花上完廁所推門而出，眼前突然出現(xiàn)的男人讓她愣住——對(duì)方是托管中心老板梁某某的丈夫，時(shí)任中學(xué)美術(shù)教師的王某某，那年他40歲。

一審判決書(shū)還原了噩夢(mèng)般的場(chǎng)景：王某某隨即進(jìn)房關(guān)門，對(duì)小花實(shí)施性侵，期間還動(dòng)手打了她的臉。更讓孩子不敢反抗的是那句惡魔式威脅：“敢把這事說(shuō)出去，我就殺你全家！”事后，王某某還逼迫小花清洗下體，試圖銷毀痕跡。

而警方辦案的過(guò)程則相對(duì)困難。一份婦科檢查報(bào)告給出了關(guān)鍵佐證，小花的處女膜存在陳舊性裂痕。更讓人心疼的是，這段痛苦經(jīng)歷早已壓垮了小花。她被確診為抑郁癥，平時(shí)沉默寡言，常常一個(gè)人躲在房間里，眼里沒(méi)了同齡孩子的光彩。

案件偵辦中，更多線索逐漸浮出水面。小花的一位童年玩伴站了出來(lái)，證實(shí)小花小時(shí)候曾跟她說(shuō)過(guò)，寄宿時(shí)被一名男老師 “亂摸”“強(qiáng)奸”。托管中心的其他工作人員、小花的父母也提供了相關(guān)證言。

這些碎片化的信息，拼湊出了一個(gè)相對(duì)完整的證據(jù)鏈。被告人王某某，1963 年出生，他的妻子正是這家托管中心的經(jīng)營(yíng)者。面對(duì)警方訊問(wèn)，他的口供前言不搭后語(yǔ)，破綻百出。

一開(kāi)始，他堅(jiān)稱自己從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)小花。后來(lái)又改口說(shuō)見(jiàn)過(guò)面，但沒(méi)任何交流，更否認(rèn)有過(guò)身體接觸。對(duì)于自己前后矛盾的說(shuō)法，他只辯解是怕被 “栽贓陷害”?？勺C據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，每一個(gè)謊言都在真相面前不堪一擊。

2025 年 4 月 10 日，一審法院作出判決。法院采信了全部證據(jù)，認(rèn)定王某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年。為了防止他再傷害孩子，法院還依法處以五年從業(yè)禁止。刑滿釋放后，他五年內(nèi)不能從事教育、培訓(xùn)相關(guān)工作?？擅袷沦r償部分，卻讓小花一家難以接受。

法院判決王某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 2573.7 元，托管中心經(jīng)營(yíng)者（王某某妻子）承擔(dān) 30% 連帶責(zé)任，大概 1100 元。

“我女兒的身心創(chuàng)傷，難道就值這幾千塊錢？”小花的父母既憤怒又無(wú)奈，他們覺(jué)得這點(diǎn)賠償，根本彌補(bǔ)不了孩子遭受的傷害。

一審結(jié)束后，控辯雙方都提起了上訴。萬(wàn)某不服刑事判決，堅(jiān)稱自己無(wú)罪或罪輕，小花一方則對(duì)民事賠償數(shù)額不滿，希望能得到合理補(bǔ)償。

2025 年 11 月 7 日，該案二審開(kāi)庭審理。法庭上，雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)激烈辯論，但法院并未當(dāng)庭宣判。

從案發(fā)至今，時(shí)間跨度漫長(zhǎng)。這起案件不僅暴露了未成年人遭受侵害后，取證和維權(quán)有多艱難，更凸顯校外托管機(jī)構(gòu)監(jiān)管的漏洞。

校外托管本是家長(zhǎng)的 “放心地”，卻成了傷害孩子的 “陷阱”。每一個(gè)家長(zhǎng)都該警醒，再忙也不能忽視對(duì)孩子的保護(hù)，要教會(huì)他們分辨危險(xiǎn)，敢于說(shuō) “不”。

目前，案件的最終結(jié)果還在等待中。希望二審能給小花一個(gè)公正的答案，也希望所有傷害未成年人的惡魔，都能受到應(yīng)有的懲罰。更希望相關(guān)部門能加強(qiáng)監(jiān)管，守住孩子們的安全防線，讓這樣的悲劇不再重演。

對(duì)此，你怎么看呢？