參考消息網(wǎng)11月9日?qǐng)?bào)道 法國《回聲報(bào)》網(wǎng)站10月31日刊登題為《美國如何重掌全球核電主導(dǎo)權(quán)》的文章，作者是塞西爾·邁松納夫，內(nèi)容編譯如下：

全球出口的反應(yīng)堆，70%由俄羅斯建造；中國每年并網(wǎng)三到五臺(tái)新反應(yīng)堆，且成本僅為歐美的五分之一。面對(duì)這種態(tài)勢(shì)，西方核電能否重返賽道？

美國已用一連串反擊式?jīng)Q策應(yīng)戰(zhàn)并接連宣布：與日本達(dá)成1000億美元協(xié)議，將在美建造西屋公司開發(fā)的AP1000核反應(yīng)堆；費(fèi)米美國公司與韓國現(xiàn)代工程公司合作，在得克薩斯州再建四座AP1000核反應(yīng)堆；重啟南卡羅來納州V.C.薩默項(xiàng)目(該核電項(xiàng)目因預(yù)算超支和當(dāng)年的東芝-西屋破產(chǎn)于2017年被擱置)。這些舉措勾勒出一條連貫戰(zhàn)略，圍繞四大必要條件展開，以打造能與中俄抗衡的具有競(jìng)爭力的核電產(chǎn)業(yè)：大規(guī)模資金支持、健全產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈、有效應(yīng)對(duì)人力短缺、雄心勃勃的建設(shè)計(jì)劃。

美國的第一招：融資上“公私合營”。政府絕不想獨(dú)自承擔(dān)核電的財(cái)政包袱。V.C.薩默項(xiàng)目就是范本：加拿大基礎(chǔ)設(shè)施巨頭博楓資產(chǎn)管理公司(資產(chǎn)達(dá)1萬億美元)承諾掏27億美元現(xiàn)金，為運(yùn)營商減債并續(xù)建2017年擱淺的兩臺(tái)機(jī)組，納稅人無需多掏錢。與日本的合作也按此邏輯：東京拿出最高1000億美元支持西屋項(xiàng)目，資金經(jīng)華盛頓“導(dǎo)流”，再由博楓資產(chǎn)管理公司和西屋公司的股東加拿大礦業(yè)公司整合運(yùn)營。同樣，谷歌與新紀(jì)元能源公司簽下25年購電協(xié)議，重啟2020年因不敵天然氣而停機(jī)的艾奧瓦州杜安·阿諾德能源中心。

第二招：在“理念相近國家”間打造全球供應(yīng)鏈。諷刺的是，鼓吹“美國優(yōu)先”與“能源主導(dǎo)”的美國總統(tǒng)特朗普，如今卻要在經(jīng)合組織框架內(nèi)四面結(jié)盟。與日本合作，通過三菱重工和東芝鎖定關(guān)鍵部件和子系統(tǒng)；與韓國現(xiàn)代建設(shè)公司簽約，把韓國“按時(shí)按預(yù)算”建核電的絕活帶進(jìn)美國。這些都是西方久違了的“奢侈品”。

第三項(xiàng)重點(diǎn)，亦不容小覷：標(biāo)準(zhǔn)化。美國如今重新發(fā)現(xiàn)了法國在上世紀(jì)70年代就已掌握的道理：要想建得快、建得便宜，就必須采用統(tǒng)一型號(hào)、成批復(fù)制。華盛頓決定把AP1000作為大型反應(yīng)堆的唯一設(shè)計(jì)，目標(biāo)是用六年時(shí)間、以每兆瓦時(shí)60美元的成本完成建設(shè)。復(fù)制機(jī)器已然啟動(dòng)。這種標(biāo)準(zhǔn)化尤其有助于彌補(bǔ)西方的結(jié)構(gòu)性劣勢(shì)。

第四招：與科技聯(lián)盟。目前，核電迎來了一個(gè)重量級(jí)盟友：數(shù)字技術(shù)。稱其為“與科技的戰(zhàn)略結(jié)盟”并不夸張。微軟、谷歌、亞馬遜、甲骨文，它們都需要核電來為數(shù)據(jù)中心和人工智能基礎(chǔ)設(shè)施供電。它們要的是全天候、100%可用的巨量電力。反過來，西方核電也必須用數(shù)字工具(數(shù)字孿生技術(shù)、云計(jì)算、算法優(yōu)化等)來彌補(bǔ)“工時(shí)不足”的短板。那些主張限制數(shù)字產(chǎn)業(yè)的人士應(yīng)當(dāng)警醒：別把科技當(dāng)成傳統(tǒng)“實(shí)業(yè)”的對(duì)手，也別把它貶為美國制造的泡沫。人工智能正是助力深陷生產(chǎn)力困境的傳統(tǒng)行業(yè)徹底變革模式的工具。核電賦能人工智能，人工智能反哺核電，此乃制勝組合。

未來十年，世界各國將在核電行業(yè)一決高下，這場(chǎng)較量無論有沒有歐洲都會(huì)展開。因此，歐洲必須從今天起就融入美國正在構(gòu)建的戰(zhàn)略。在能源領(lǐng)域，核電正是歐洲的“舒適區(qū)”(它是歐洲大陸第一大電力來源)，且與水電同為低碳技術(shù)領(lǐng)域。美國在經(jīng)合組織范圍內(nèi)構(gòu)建的國際生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略昭示：核電從來不是“你輸我贏”的零和博弈，而是一個(gè)過于復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)，即便強(qiáng)大如美國，也無法獨(dú)自全盤掌控。（編譯/趙可心）