話說回來，中國航空工業(yè)這幾年進(jìn)展飛快，尤其是六代機這塊，去年底殲-36的首飛視頻一出來，全世界都炸鍋了。各種媒體報道鋪天蓋地，美國的航空周刊、俄羅斯的軍事頻道，還有印度的國防網(wǎng)，全都在分析這玩意兒到底有多牛。結(jié)果，日本那邊有個叫山本一郎的軍事專家跳出來，直接在媒體上放話，說這飛機設(shè)計得太搞笑了，純粹是為了唬人，讓對手一看就腿軟直接投降。他這話說出口，馬上就被好多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，成了熱門話題。

山本一郎這個人，在日本軍事圈子混得挺久，早稻田大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)防衛(wèi)省智庫，專盯著東亞空軍動向。過去幾年，他寫過不少文章，總是挑中國軍機的刺。比如殲-20剛服役時，他就說那是抄蘇聯(lián)的舊貨，技術(shù)落后?，F(xiàn)在輪到殲-36，他又老調(diào)重彈，抓著三臺發(fā)動機的設(shè)計不放，說這像二戰(zhàn)時臨時把運輸機改轟炸機的應(yīng)急辦法，暴露了中國發(fā)動機短板。還說飛翼布局不靠譜，實戰(zhàn)中空氣動力容易出問題，整機看著花里胡哨，但實際戰(zhàn)斗力打問號。他總結(jié)就是，這飛機不是真為了打仗，而是宣傳工具，靠怪異外觀制造心理壓力。

這事兒一傳開，網(wǎng)上討論熱火朝天。一些人覺得山本一郎分析有道理，畢竟航空設(shè)計有歷史規(guī)律，多發(fā)動機通常是因為單臺推力不夠。但更多人指出，他這觀點太偏頗了。六代機這東西，本來就沒有固定模板，四代五代時，美蘇定調(diào)子，其他國家跟風(fēng)?，F(xiàn)在中國在六代機上先走一步，多款原型同時測試，設(shè)計思路自然不一樣。殲-36用三臺發(fā)動機，可能為了超音速巡航和更大載荷，飛翼式能提升隱身性能，這些都是基于實際需求，不是瞎搞。

日本自己呢？他們的六代機項目叫“全球作戰(zhàn)空中計劃”，跟英國和意大利合作，三菱重工主導(dǎo)。早幾年放出“暴風(fēng)雨”概念機，外形跟五代機差不多，頂多算5.5代。到現(xiàn)在，還停在PPT和模型階段，十年內(nèi)出不了實機。相比之下，中國殲-36已經(jīng)飛起來了，沈陽和成都兩個廠各有原型，進(jìn)展明顯領(lǐng)先。這也難怪山本一郎酸溜溜的，日本空軍主力還是F-35，買來的美國貨，自主研發(fā)能力有限。合作項目推進(jìn)慢，資金和技術(shù)分歧多，英國意大利各有小算盤。

全球來看，六代機競爭激烈。美國NGAD項目去年調(diào)整，原本大尺寸設(shè)計，現(xiàn)在轉(zhuǎn)向更小更廉價版，強調(diào)無人機協(xié)同。中國這邊，殲-36和另一款J-50都是無尾飛翼，注重全向隱身和網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)。俄羅斯的蘇-57還在掙扎，印度AMCA五代機都沒影兒。歐洲的FCAS也是紙上談兵，進(jìn)度落后。山本一郎批評中國時，沒提自家短板，這點讓人覺得不公道。他總愛用老眼光看新東西，路徑依賴嚴(yán)重，以為所有飛機都得按美日標(biāo)準(zhǔn)來。

其實，軍機發(fā)展從來不是直線，技術(shù)迭代總有爭議?；叵胛宕鷻C時代，F(xiàn)-22首飛時，也有人說太貴不實用，結(jié)果成了標(biāo)桿。中國六代機現(xiàn)在被嘲笑，將來可能定標(biāo)準(zhǔn)。山本一郎的話，刺激了討論，但也暴露了日方焦慮。日本防衛(wèi)預(yù)算年年漲，卻在高端領(lǐng)域追不上，靠盟友撐腰。相比，中國航空工業(yè)從仿制到創(chuàng)新，步子穩(wěn)當(dāng)。發(fā)動機領(lǐng)域雖有差距，但WS-15和WS-19在迭代，三臺配置可能是過渡方案。

事件發(fā)酵后，中國外交部回應(yīng)低調(diào)，說軍事進(jìn)步是為防御，不針對誰。網(wǎng)上輿論分化，有人支持山本一郎觀點，覺得中國宣傳過頭；更多人反擊，說這是嫉妒。印度媒體轉(zhuǎn)載最多，標(biāo)題聳人聽聞，借機炒作南亞平衡。俄羅斯專家則中立，承認(rèn)中國領(lǐng)先，但強調(diào)自家也有概念。山本一郎沒收聲，繼續(xù)寫報告，健康狀況一般，但筆桿子還硬。

六代機這事兒，歸根結(jié)底是國家實力比拼。中國工業(yè)體系完整，研發(fā)投入大，人才儲備足。殲-36首飛不是終點，后續(xù)測試會暴露問題，優(yōu)化迭代是常態(tài)。日本專家酸評，提醒大家別盲目樂觀，但也推動技術(shù)交流。未來空中作戰(zhàn)，強調(diào)體系而非單機，六代機帶無人機群，情報共享是關(guān)鍵。中國在這塊布局早，衛(wèi)星和電子戰(zhàn)配套齊全。

話說，日本軍事思維保守，依賴美國傘，自主創(chuàng)新少。山本一郎代表一種聲音，但時代變了。六代機標(biāo)準(zhǔn)，可能真由中國定調(diào)子。其他國家跟不跟，得看實力。事件過去幾個月，殲-36新聞還熱，國際會議上總被提起。山本一郎新書上市，重申觀點，但影響力有限。

總的來說，這事件反映大國博弈常態(tài)。中國軍機進(jìn)步快，引發(fā)警惕正常。但嘲笑解決不了問題，日本該想想自家項目怎么提速。航空技術(shù)日新月異，誰領(lǐng)先誰說話硬氣。山本一郎的話，聽聽就算，別當(dāng)真。中國繼續(xù)干自己的，實干出真知。