“家里已經(jīng)供不起我上班了！”

這話(huà)要是擱十年前，誰(shuí)聽(tīng)了都得笑出聲?？傻搅?025年，它卻成了無(wú)數(shù)家庭的真實(shí)困境，甚至成了時(shí)代最荒誕的黑色幽默。

以前是“砸鍋賣(mài)鐵供上學(xué)”，現(xiàn)在是“咬牙切齒供上班”。大學(xué)生畢業(yè)了，沒(méi)成家里的頂梁柱，反倒成了新的“啃老專(zhuān)業(yè)戶(hù)”。

不是他們不想獨(dú)立，而是現(xiàn)實(shí)太骨感：月薪三千，房租兩千；工資五千，通勤吃飯?jiān)偬蛢汕濉ＪＯ碌腻X(qián)，連換部手機(jī)都得靠爸媽“贊助”。

這不是個(gè)例，而是一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的塌陷。

當(dāng)一個(gè)剛畢業(yè)的年輕人，在杭州拿著5000塊工資，父母還得每月貼2500才能勉強(qiáng)活下來(lái)；當(dāng)廣東的兒子月薪2800，開(kāi)口要換新手機(jī)，還美其名曰“舊的給你用，咱倆都升級(jí)”，這哪是孝順？分明是精致利己主義裹著親情糖衣的變相索取。

更諷刺的是，上學(xué)反而比上班省錢(qián)。大學(xué)時(shí)一個(gè)月1500塊，食堂管飽、宿舍免費(fèi)、偶爾兼職還能攢點(diǎn)零花；一畢業(yè)，立馬掉進(jìn)“城市生存陷阱”：租房、通勤、職場(chǎng)穿搭、社交應(yīng)酬……

樣樣燒錢(qián)，樣樣不能省。企業(yè)嘴上喊“年輕人要有奮斗精神”，轉(zhuǎn)頭給的工資連基本體面都撐不住。

問(wèn)題出在哪？一是房?jī)r(jià)和生活成本早已脫節(jié)于普通收入。

一線(xiàn)城市的房租，動(dòng)輒占去工資一半；二是部分崗位薪資長(zhǎng)期停滯，甚至“高學(xué)歷低報(bào)酬”成了常態(tài)；三是社會(huì)對(duì)“體面就業(yè)”的隱形綁架，你穿得太寒酸，同事看不起；你不出門(mén)聚餐，被說(shuō)不合群；你不用新款手機(jī)，顯得“落伍”。于是年輕人只能硬撐，撐不住就回頭找爹媽。

而父母呢？

一邊心疼孩子辛苦，一邊又怕他們“輸在起跑線(xiàn)后的每一步”。舍不得孩子吃苦，更怕他們因窘迫而自卑。嘴上罵“養(yǎng)了個(gè)無(wú)底洞”，手卻誠(chéng)實(shí)地轉(zhuǎn)賬。這種愛(ài)，既偉大，又悲哀。

可我們必須清醒：過(guò)度兜底，正在延緩年輕人真正長(zhǎng)大。

不是說(shuō)父母不該幫，而是當(dāng)“供上班”成了普遍現(xiàn)象，說(shuō)明我們的就業(yè)生態(tài)、收入分配、住房保障出了大問(wèn)題。一個(gè)健康的社會(huì)，不該讓大學(xué)畢業(yè)生還要靠父母補(bǔ)貼才能維持基本尊嚴(yán)。

更值得警惕的是，這種模式正在形成惡性循環(huán)：企業(yè)壓低起薪，因?yàn)橹馈坝懈改付档住?；年輕人不敢維權(quán)，因?yàn)椤澳苡泄ぷ骶筒诲e(cuò)了”；父母越幫越累，孩子越依賴(lài)越難獨(dú)立。

最終，所有人都在疲憊地維持一場(chǎng)體面的假象。

真正的出路，不是指責(zé)孩子“不懂事”，也不是嘲笑父母“太慣著”，而是逼問(wèn)制度層面：為什么勞動(dòng)者的收入追不上城市生活的成本？為什么高等教育普及了，但體面就業(yè)卻越來(lái)越難？

別再把“供孩子上班”，當(dāng)成溫馨段子。它背后是一個(gè)群體的困頓，是一代人的焦慮，更是對(duì)“努力就有回報(bào)”，這一信念的無(wú)聲消解。

如果連大學(xué)畢業(yè)都撐不起一個(gè)人的基本生活，那我們拼命讀書(shū)、拼命工作的意義，到底是什么？