作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在建設(shè)工程糾紛中，實(shí)際施工人（如包工頭、無(wú)資質(zhì)施工隊(duì)）常因承包方拖欠工程款提起訴訟，勝訴后卻發(fā)現(xiàn)發(fā)包方將工程款支付給了承包方，而承包方的該筆款項(xiàng)可能被其其他債權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。此時(shí)，發(fā)包方常主張 “已向承包方付款，不應(yīng)再被執(zhí)行”，實(shí)際施工人則認(rèn)為 “該款項(xiàng)應(yīng)優(yōu)先支付給自己”，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在 “發(fā)包方向承包方的付款能否免于執(zhí)行”。

那么，實(shí)際施工人勝訴后，發(fā)包方向承包方付款能否免于被執(zhí)行？

最高院在《連云港振興實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、江蘇環(huán)宇交通工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

建設(shè)工程施工合同糾紛案件判決生效后、進(jìn)人執(zhí)行程序前，發(fā)包人向承包人清償?shù)男袨椴荒軐?duì)抗判決確定的實(shí)際施工人的執(zhí)行申請(qǐng)。發(fā)包人自行向承包人清償，屬于履行對(duì)象錯(cuò)誤，不能免除其向判決確定的實(shí)際施工人償還債務(wù)的義務(wù)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：振興公司向海通公司履行義務(wù)后是否可以不履行對(duì)環(huán)宇公司的給付義務(wù)。

雖然振興公司的合同相對(duì)方為海通公司，但在環(huán)宇公司已經(jīng)提起訴訟并且（2014）連民初字第0100號(hào)民事判決明確了振興公司對(duì)環(huán)宇公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任的情況下，振興公司履行義務(wù)的對(duì)象則得到了確定。即在環(huán)宇公司的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)之前，振興公司主動(dòng)履行或者被強(qiáng)制履行義務(wù)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是環(huán)宇公司，振興公司不能自由選擇履行對(duì)象。

生效判決已經(jīng)對(duì)振興公司的權(quán)利進(jìn)行了充分保護(hù)，即振興公司只需要在未付海通公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，只要振興公司嚴(yán)格依照判決確定的對(duì)象和范圍履行義務(wù)，就不會(huì)加重其責(zé)任。

如果因?yàn)檎衽d公司在判決生效后向其合同相對(duì)方即海通公司履行了合同義務(wù)而免除振興公司對(duì)環(huán)宇公司的給付義務(wù)，則會(huì)加大環(huán)宇公司債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，與生效判決確定由振興公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任以保障環(huán)宇公司債權(quán)實(shí)現(xiàn)的精神不一致。

由于振興公司履行義務(wù)對(duì)象錯(cuò)誤，生效判決未得到履行，執(zhí)行法院依據(jù)生效判決對(duì)振興公司采取執(zhí)行措施并無(wú)不當(dāng)。

此外，振興公司認(rèn)為其實(shí)際承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍應(yīng)限定在振興公司未付海通公司的工程款數(shù)額和海通公司未付恒言信公司的工程款數(shù)額中較小者的范圍內(nèi)。這種理解與生效判決主文精神不符。如果振興公司認(rèn)為生效判決錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他程序?qū)で缶葷?jì)。

周軍律師提醒，實(shí)際施工人勝訴后，發(fā)包人履行義務(wù)的對(duì)象得到確定發(fā)包人主動(dòng)履行或者被強(qiáng)制履行義務(wù)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是實(shí)際施工人，發(fā)包人不能自由選擇履行對(duì)象，錯(cuò)誤履行的不能免于被實(shí)際施工人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！