在過(guò)去十幾年里，隨著中國(guó)綜合國(guó)力穩(wěn)步提升，中美在聯(lián)合國(guó)出現(xiàn)碰撞的次數(shù)也隨之變多。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽，日前在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上打破了一個(gè)慣例，對(duì)美國(guó)“火力全開(kāi)”。

據(jù)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表網(wǎng)站11月7號(hào)發(fā)布的消息，耿爽于當(dāng)天出席了安理會(huì)氣候與安全問(wèn)題公開(kāi)會(huì)。期間，美國(guó)代表兩次對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊，耿爽副代表則用兩次追加發(fā)言予以駁斥和反擊。

2025年11月6日的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)氣候與安全問(wèn)題公開(kāi)會(huì)上，空氣里彌漫著劍拔弩張的氣息。

美國(guó)代表先是用"含蓄的方式"指責(zé)某安理會(huì)常任理事國(guó)碳排放占全球26%，見(jiàn)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽用"14億人口、世界第二GDP、30%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率"的數(shù)據(jù)從容回應(yīng)后，干脆撕掉偽裝直接攤牌，無(wú)視自身糟糕的減排記錄反咬中國(guó)"減排不力"。

面對(duì)這種顛倒黑白的指控，耿爽打破了國(guó)際場(chǎng)合不直接點(diǎn)名批評(píng)他國(guó)的慣例，冷冷拋出一句"既然美方代表不那么含蓄，那我也就不再含蓄了"。

隨后直指美國(guó)曾稱(chēng)"氣候變化是人類(lèi)歷史最大騙局"、兩次退出《巴黎協(xié)定》的事實(shí)，明確判定美國(guó)已成為"全球應(yīng)對(duì)氣候變化合作的最大障礙"。

這番話不是一時(shí)沖動(dòng)的口舌之快，而是對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期在氣候治理領(lǐng)域倒行逆施的精準(zhǔn)定性，很快就在即將召開(kāi)的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第30次締約方大會(huì)（COP30）上得到了印證——美國(guó)30年來(lái)首次沒(méi)有派代表參會(huì)，給全球氣候合作潑了一盆冷水。

美國(guó)在氣候問(wèn)題上的"擺爛"早有前科，這次缺席COP30不過(guò)是其反科學(xué)、反合作本質(zhì)的又一次暴露。

早在2025年3月，能源轉(zhuǎn)型委員會(huì)主席阿代爾·特納就曾尖銳指出，美國(guó)采取的一系列舉措包括再次退出《巴黎協(xié)定》，本質(zhì)上是"撤回應(yīng)對(duì)氣候變化的承諾"，"幾乎是故意確保世界無(wú)法應(yīng)對(duì)這一全球挑戰(zhàn)"。

這種態(tài)度到了下半年愈發(fā)變本加厲，9月特朗普在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上公然聲稱(chēng)"各國(guó)不擺脫綠色騙局就會(huì)自取滅亡"，把科學(xué)結(jié)論說(shuō)成"謊言"；

10月西弗吉尼亞州檢察長(zhǎng)麥卡斯基更是領(lǐng)銜17名共和黨籍州檢察長(zhǎng)致函政府，反對(duì)派遣代表團(tuán)參加COP30，理由是"只會(huì)為這場(chǎng)全球氣候談判增添不必要的正當(dāng)性"。

這種對(duì)內(nèi)壓制科學(xué)聲音、對(duì)外阻撓國(guó)際合作的操作，難怪哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅會(huì)怒斥"特朗普站在了人類(lèi)的對(duì)立面"，智利總統(tǒng)博里奇也直言美國(guó)否認(rèn)氣候危機(jī)的言論是"徹頭徹尾的謊言"。

更諷刺的是美國(guó)國(guó)內(nèi)的分裂態(tài)度。夏威夷民主黨籍參議員布萊恩·沙茨就說(shuō)了大實(shí)話："如果參會(huì)只是為了掀翻談判桌，那還不如別來(lái)。"

這話戳破了美國(guó)的虛偽——過(guò)去幾十年里，美國(guó)要么在氣候談判中漫天要價(jià)，要么干脆退群毀約，從未真正承擔(dān)起大國(guó)責(zé)任。

從歷史上看，美國(guó)的人均碳排放遠(yuǎn)超全球平均水平，累計(jì)碳排放更是位居世界前列，卻始終不愿履行歷史責(zé)任，反而對(duì)發(fā)展中國(guó)家指手畫(huà)腳。

就像耿爽在發(fā)言中暗含的質(zhì)問(wèn)：難道西方先發(fā)國(guó)家碳排放完了，就不允許別國(guó)發(fā)展了？中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，從未回避自己的減排義務(wù)，而是用實(shí)際行動(dòng)成為全球氣候治理的"行動(dòng)派"。

盡管面臨14億人口的發(fā)展壓力，中國(guó)依然實(shí)現(xiàn)了單位GDP碳排放持續(xù)下降，可再生能源裝機(jī)容量不斷攀升，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率年均超過(guò)30%的同時(shí)，還通過(guò)"一帶一路"綠色投資幫助發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，這些成就都是國(guó)際社會(huì)有目共睹的。

美國(guó)的缺席雖然讓COP30少了一個(gè)"麻煩制造者"，卻也暴露了全球氣候治理體系的脆弱性。

巴西總統(tǒng)盧拉在大會(huì)前夕就憂心忡忡地表示："激進(jìn)分子大肆散播假新聞，正將子孫后代推向一個(gè)因全球變暖而徹底改變的星球。"

但令人欣慰的是，沒(méi)有美國(guó)的干擾，其他國(guó)家反而能更專(zhuān)注于務(wù)實(shí)合作。路透社援引觀察人士的話說(shuō)，美國(guó)的缺席讓各國(guó)可以"更自由地交流，進(jìn)行真正的多邊對(duì)話"。

中國(guó)與歐盟在大會(huì)期間加強(qiáng)了氣候技術(shù)合作磋商，小島嶼國(guó)家聯(lián)盟更是對(duì)中國(guó)持續(xù)支持其應(yīng)對(duì)海平面上升問(wèn)題表示感謝。

這些積極動(dòng)向印證了耿爽的判斷：美國(guó)的阻礙擋不住全球合作的大勢(shì)，但這種阻礙帶來(lái)的傷害卻真實(shí)存在，當(dāng)全球都在為1.5℃溫控目標(biāo)奮力沖刺時(shí)，美國(guó)作為最大經(jīng)濟(jì)體的缺位，無(wú)疑讓減排進(jìn)程多了幾分不確定性。

其實(shí)耿爽的發(fā)言已經(jīng)相當(dāng)克制，沒(méi)有把美國(guó)的遮羞布徹底扒開(kāi)。除了退出《巴黎協(xié)定》和缺席COP30，美國(guó)近年來(lái)還不斷削減對(duì)聯(lián)合國(guó)氣候基金的資助，阻撓碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制等公平合理的國(guó)際規(guī)則制定，甚至試圖用單邊制裁手段干擾其他國(guó)家的清潔能源發(fā)展。

這些行為背后，是將氣候問(wèn)題工具化、政治化的霸權(quán)思維，是"美國(guó)優(yōu)先"凌駕于人類(lèi)共同利益之上的短視做法。

全球氣候治理不是零和博弈，而是需要各國(guó)攜手應(yīng)對(duì)的共同挑戰(zhàn)，就像特納強(qiáng)調(diào)的那樣："歐洲必須有勇氣和獨(dú)立性，不能再依賴(lài)美國(guó)，世界其他國(guó)家和地區(qū)需要團(tuán)結(jié)起來(lái)加速綠色轉(zhuǎn)型。"

從安理會(huì)的"點(diǎn)名反擊"到COP30的"集體缺席"，美國(guó)用自己的行動(dòng)坐實(shí)了"最大障礙"的標(biāo)簽。耿爽打破慣例的發(fā)言，不僅是對(duì)美國(guó)無(wú)理指責(zé)的有力回應(yīng)，更是對(duì)全球氣候合作精神的堅(jiān)定捍衛(wèi)。當(dāng)科學(xué)被政治操弄，當(dāng)責(zé)任讓位于私利，人類(lèi)共同的未來(lái)就會(huì)面臨威脅。

但只要像中國(guó)這樣的負(fù)責(zé)任國(guó)家持續(xù)發(fā)力，只要國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)協(xié)作的勢(shì)頭不被打斷，就沒(méi)有任何力量能阻擋全球綠色轉(zhuǎn)型的步伐。

畢竟，應(yīng)對(duì)氣候變化不是選擇題，而是關(guān)乎人類(lèi)存續(xù)的必答題，美國(guó)可以暫時(shí)缺席，但人類(lèi)的未來(lái)不能沒(méi)有真正的多邊合作與大國(guó)擔(dān)當(dāng)。