說起美國(guó)在21世紀(jì)的三大軍工災(zāi)難，估計(jì)很多人都不陌生了，斯特瑞克裝甲車、聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目（就是F-35戰(zhàn)斗機(jī)）和瀕海戰(zhàn)斗艦，堪稱是美國(guó)軍工史上的災(zāi)難級(jí)軍工項(xiàng)目。當(dāng)然，美國(guó)立國(guó)這么多年，就算從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束開始算，失敗的軍工項(xiàng)目也不計(jì)其數(shù)了，比如說著名的“寡婦制造者”F-104戰(zhàn)斗機(jī)，這種會(huì)腰斬飛行員的項(xiàng)目足可稱之為美國(guó)航空史上的一次災(zāi)難。

但美國(guó)歷史上集中出現(xiàn)三次災(zāi)難級(jí)軍工項(xiàng)目的時(shí)候卻不多見到，放到任何一個(gè)國(guó)家，如此之多的軍工災(zāi)難項(xiàng)目都是前所未見的。而今天，我們要說的則是三大軍工災(zāi)難項(xiàng)目里的瀕海戰(zhàn)斗艦項(xiàng)目，此項(xiàng)目堪稱是驚天地泣鬼神，因?yàn)樵擁?xiàng)目一舉就把整個(gè)美國(guó)海軍的造艦思路帶歪了。

在冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇的高強(qiáng)度軍事對(duì)峙里，美國(guó)海軍始終是美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的第一法寶，也長(zhǎng)期需要面對(duì)蘇聯(lián)紅海軍的死亡突襲，在這樣的背景下美國(guó)海軍長(zhǎng)期考慮的都是如何奪取制海權(quán)，換句話就是準(zhǔn)備和蘇聯(lián)紅海軍拼命，隨時(shí)準(zhǔn)備打垮蘇聯(lián)可能的海上進(jìn)攻。

在這一時(shí)期里，美國(guó)海軍有且只有一個(gè)任務(wù)，那就是與蘇聯(lián)海軍進(jìn)行遠(yuǎn)洋決戰(zhàn)，所有的造艦計(jì)劃都是圍繞這一點(diǎn)進(jìn)行的。

可是當(dāng)蘇聯(lián)在1991年末轟然倒塌時(shí)，長(zhǎng)期與蘇聯(lián)紅海軍對(duì)峙的美國(guó)海軍卻不習(xí)慣了。驟然間失去了自己長(zhǎng)久以來的假想敵。雖然說這對(duì)于美國(guó)海軍也算是個(gè)好事，畢竟自己在海上最大的敵人從此不見了，卻也讓美國(guó)海軍有了一種“拔劍四顧心茫然”的感覺。

在失去了蘇聯(lián)紅海軍這個(gè)勁敵之后，美國(guó)海軍未來的作戰(zhàn)方針，海軍戰(zhàn)略全都需要大規(guī)模的調(diào)整，如何適應(yīng)一個(gè)美國(guó)海軍獨(dú)步天下的時(shí)代，成為了美國(guó)海軍在冷戰(zhàn)結(jié)束后的首要目標(biāo)。

就如同美國(guó)陸軍、空軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在冷戰(zhàn)結(jié)束后面臨軍費(fèi)縮減的問題一樣，美國(guó)海軍也同樣面臨經(jīng)費(fèi)上的縮減。

典型例子就是在進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)海軍的F-14艦載戰(zhàn)斗機(jī)面臨被砍掉的風(fēng)險(xiǎn)，而海軍的造艦計(jì)劃也開始受到縮進(jìn)，CGX巡洋艦項(xiàng)目馬上就有被砍掉的可能。

簡(jiǎn)而言之，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)不愿意為實(shí)力獨(dú)步天下的美國(guó)海軍撥出更多的經(jīng)費(fèi)，海軍將不可能如過去一樣獲得大量的經(jīng)費(fèi)來維持龐大的海軍規(guī)模，甚至有被裁減規(guī)模的可能。

在這樣的情況下，美國(guó)海軍很快提出了一個(gè)新概念那就是海軍戰(zhàn)略將從“遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“以海制陸”。美國(guó)海軍計(jì)劃在新時(shí)代下搞出一款適合近海作戰(zhàn)的軍艦，也就是瀕海戰(zhàn)斗艦。當(dāng)然，這不是說美國(guó)海軍從此就放棄了遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，而是為了保持艦隊(duì)規(guī)模的一個(gè)幌子。

按照美國(guó)海軍的思維，瀕海戰(zhàn)斗艦將擁有信息化作戰(zhàn)能力和多用途作戰(zhàn)能力，不僅能夠在艦隊(duì)中承擔(dān)多種任務(wù)，更可以通過更換任務(wù)模塊適應(yīng)不同的作戰(zhàn)需求。

在美國(guó)海軍的規(guī)劃中，這種瀕海戰(zhàn)斗艦將以高航速、隱身性能帶來的隱秘性、豐富的任務(wù)模塊和簡(jiǎn)潔易改裝的設(shè)計(jì)作為特點(diǎn)。

它將適用于對(duì)敵國(guó)近海進(jìn)行封鎖，在敵國(guó)沿海區(qū)域活動(dòng)，打擊敵國(guó)的水面力量和常規(guī)潛艇，并能將搭載的特種部隊(duì)送上敵國(guó)的海岸線，執(zhí)行斬首任務(wù)或是破壞任務(wù)。至于模塊化設(shè)計(jì)則是它的一大亮點(diǎn)，計(jì)劃是能夠在一天內(nèi)快速更換集裝箱式的任務(wù)模塊，以達(dá)到船只在性能和作戰(zhàn)能力上的轉(zhuǎn)換。

不得不說，美國(guó)人這個(gè)思路還有意思的，頗有一些日本在2002年推出的《機(jī)動(dòng)戰(zhàn)士高達(dá)SSED》中強(qiáng)襲高達(dá)的特點(diǎn)，也不知道是不是美國(guó)海軍的設(shè)計(jì)人員看了這部作品后得出的靈感。

乍一聽還挺先進(jìn)的，光看外形的話倒也是威武霸氣，仿佛是科幻作品里出來的武器一樣。按照美國(guó)海軍規(guī)劃，瀕海戰(zhàn)斗艦將擁有兩個(gè)型號(hào)，分別是自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦和獨(dú)立級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦，總計(jì)建造數(shù)量在35艘。

那么，這種聽上去很美好，看上去很科幻的戰(zhàn)艦真的有用嗎？很不幸，美國(guó)海軍“光榮”地宣布：瀕海戰(zhàn)斗艦屁用沒有，是完全失敗的軍工災(zāi)難項(xiàng)目。

說瀕海戰(zhàn)斗艦徹底失敗的原因很簡(jiǎn)單，那就是要在一艘小船體上完成如此之多的任務(wù)，簡(jiǎn)直是不可能完成的。

按照美國(guó)海軍的規(guī)劃，瀕海戰(zhàn)斗艦需要完成的任務(wù)包括但不局限于：打擊敵方水面船只、尤其是小型船只、近海掃雷任務(wù)、近海反潛任務(wù)、情報(bào)搜集、監(jiān)視偵察、本土防衛(wèi)巡邏和海上攔截、運(yùn)輸人員和物資、并為特種作戰(zhàn)提供支援力量?？梢哉f，美國(guó)海軍是打算把一艘船當(dāng)好幾艘船用，任務(wù)規(guī)劃繁雜難以言喻。

那么，瀕海戰(zhàn)斗艦的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如何呢？最早建造的自由級(jí)標(biāo)排噸位不過2176噸，滿載噸位不過3089噸，而后續(xù)建造的獨(dú)立級(jí)標(biāo)排噸位雖然也是2176噸，可是滿載噸位卻下降到了2784噸。排水量如此之小的船只，想要在船上完成那許多種任務(wù)顯然是不可能的。

咱們可都知道，樣樣精通就等于是樣樣稀松，就算它能夠通過更換戰(zhàn)斗模塊來完成不同任務(wù)，難道它還能在戰(zhàn)時(shí)緊急完成模塊換裝嗎？

答案是不可能的，按照美國(guó)海軍原本的設(shè)想，瀕海戰(zhàn)斗艦?zāi)軌蚩焖俎D(zhuǎn)換任務(wù)模塊，至多在一天內(nèi)就可以完成功能轉(zhuǎn)換。

比如說單次任務(wù)里快速?gòu)膾呃着炞兂煞礉撆灐Ｈ欢?，在?shí)際測(cè)試當(dāng)中美國(guó)海軍發(fā)現(xiàn)他們徹底想錯(cuò)了，瀕海戰(zhàn)斗艦需要數(shù)天的時(shí)間才能完成這種轉(zhuǎn)換。

假如這是戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，那么可能還不等瀕海戰(zhàn)斗艦完成功能轉(zhuǎn)換，敵方的艦隊(duì)就已經(jīng)殺到美國(guó)海軍的面前了。那總不能讓美國(guó)海軍舉個(gè)白旗，讓敵方艦隊(duì)等一等他們吧？

那么不做轉(zhuǎn)換，只讓其作為美國(guó)海軍航母艦隊(duì)在與敵方開戰(zhàn)時(shí)，奪取敵方近海控制權(quán)的急先鋒能不能行呢？很抱歉，美國(guó)海軍連這個(gè)都做不到。這年頭的海岸防御已經(jīng)不是靠岸防炮了，有條件的國(guó)家都換上了反艦導(dǎo)彈。

而瀕海戰(zhàn)斗艦的一大缺陷就是受船身空間限制，根本做不到同時(shí)配備區(qū)域防空導(dǎo)彈、近程防空導(dǎo)彈和近程攔截武器，沒有三層火力組成的防護(hù)網(wǎng)，它靠什么去奪取近?？刂茩?quán)？難道要讓瀕海戰(zhàn)斗艦高速?zèng)_上灘頭？

曾被美國(guó)海軍寄予厚望的瀕海戰(zhàn)斗艦，到頭來變成了一個(gè)燒錢的廢物，說是美國(guó)海軍造船史上最大的失敗也不為過。在經(jīng)過了一連串讓人眼花繚亂的技術(shù)指標(biāo)，和為了多功能多用途而進(jìn)行的相互妥協(xié)之后，瀕海戰(zhàn)斗艦徹頭徹尾成為了一個(gè)失敗品。

就算美國(guó)海軍想要將其作為一種運(yùn)輸船艦都是沒可能的，為了適應(yīng)任務(wù)模塊帶來的多用途性，瀕海戰(zhàn)斗艦必須配備大量不同的設(shè)備，船內(nèi)空間也被大幅度擠占，在船內(nèi)的船員僅有40人的情況下，哪里有空間來安置特種部隊(duì)的士兵呢？

時(shí)間很快到了2021年，此時(shí)的美國(guó)海軍已經(jīng)是不對(duì)瀕海戰(zhàn)斗艦抱有任何期望和幻想。如今，這四艘瀕海戰(zhàn)斗艦已經(jīng)成了一個(gè)好看的廢物，除去給美國(guó)海軍客串一下運(yùn)輸船之外，瀕海戰(zhàn)斗艦已經(jīng)失去了它的所有意義的。

美國(guó)海軍不得不重新采購(gòu)新的導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦，而不是寄望于一船多用的瀕海戰(zhàn)斗艦?；蛟S，美國(guó)《國(guó)家利益》雜志對(duì)瀕海戰(zhàn)斗艦的形容是正確的，它不過是一個(gè)錯(cuò)誤的存在，是一個(gè)費(fèi)錢又無用的造艦計(jì)劃。