“法官不僅幫我們分清了法理，還以‘和為貴’的道理勸我們，這樣的調(diào)解我們心服口服?！比涨?，在大姚縣人民法院石羊中心人民法庭，村民李某與王某因相鄰糾紛達(dá)成和解后，緊緊握住法官的手說道。

　　這是該院將儒家“禮治”“德治”與現(xiàn)代法治理念相融合，推動(dòng)矛盾糾紛柔性化解的生動(dòng)縮影。

　　近年來，大姚縣人民法院立足轄區(qū)多民族聚居、儒家傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)深厚的實(shí)際，深挖儒家文化中“中庸和諧”“仁者愛人”的思想精髓與司法工作深度結(jié)合，探索出一條“儒法融合、情理兼顧”的矛盾化解新路徑，讓司法有法律的剛性尺度，更有文化的柔性溫度。

　　植“儒”于調(diào)

　　融傳統(tǒng)智慧化解鄉(xiāng)土糾紛

　　“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親抬頭不見低頭見，為這點(diǎn)小事傷了和氣不值得。”在大姚縣人民法院石羊法庭轄區(qū)的法官工作室，特邀調(diào)解員、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)賢老杞正用當(dāng)?shù)厝罕娛煜さ摹凹页Ｔ挕?，結(jié)合儒家“親仁善鄰”的理念，和法官共同調(diào)解一起鄰里宅基地糾紛。

　　這樣的場(chǎng)景，在法院基層調(diào)解工作中屢見不鮮。

　　有些矛盾糾紛往往摻雜著人情世故、鄉(xiāng)土習(xí)俗，單純依靠法律條文難以實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。為此，法院主動(dòng)鏈接儒家文化資源，從“德治”“禮治”中汲取調(diào)解智慧。邀請(qǐng)當(dāng)?shù)赝〞悦褡辶?xí)俗的鄉(xiāng)賢、村鎮(zhèn)干部擔(dān)任特邀調(diào)解員，他們既懂法律知識(shí)，又深諳“和為貴”的傳統(tǒng)處世哲學(xué)，在調(diào)解中善于用情理搭建溝通橋梁，用道義化解對(duì)立情緒。

　　法庭在調(diào)解室、法庭文化區(qū)域設(shè)置“儒家文化角”，讓當(dāng)事人在文化氛圍中放下抵觸心理，主動(dòng)尋求和解。

　　“法官和調(diào)解員既講法理，又講孝道，我們服。”在處理一起家庭贍養(yǎng)糾紛時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)老人因常年臥病在床，一直由四女兒和女婿照顧，其余4個(gè)子女鮮有看望老人，更不曾盡贍養(yǎng)職責(zé)。無奈之下，老人將4個(gè)子女告上法庭，要求履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　調(diào)解中，法官?zèng)]有急于宣講民法典中關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的條款，而是先請(qǐng)?zhí)匮{(diào)解員用當(dāng)?shù)刈鹄暇蠢系膫鹘y(tǒng)習(xí)俗，結(jié)合儒家“百善孝為先”的理念，向老人子女們講述當(dāng)?shù)亍案改笓狃B(yǎng)子女、子女贍養(yǎng)老人”的家風(fēng)故事。

　　隨后，法官再從法律層面解讀贍養(yǎng)義務(wù)的強(qiáng)制性，通過情理法相結(jié)合的調(diào)解方式，3個(gè)子女當(dāng)場(chǎng)達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。

　　憑借這一特色調(diào)解理念，石羊法庭多年來保持高調(diào)解率、低上訴率、高維持率，年均調(diào)解率達(dá)85%以上，一段時(shí)期曾實(shí)現(xiàn)100%調(diào)解結(jié)案。

　　融“儒”于審

　　讓庭審過程浸潤(rùn)文化溫情

　　為打破“庭審即對(duì)抗”的刻板印象，該院推行“儒法融合式庭審”模式，將儒家“仁”“和”理念貫穿庭審全流程。

　　在庭前準(zhǔn)備階段，法官提前了解當(dāng)事人關(guān)系、糾紛成因，若涉及親友、鄰里、同鄉(xiāng)等關(guān)系，會(huì)邀請(qǐng)雙方共同信任的鄉(xiāng)賢或長(zhǎng)輩參與庭前溝通，用“熟人勸和”的方式緩解對(duì)立情緒;庭審過程中，設(shè)置“情理表達(dá)環(huán)節(jié)”，讓當(dāng)事人結(jié)合儒家“誠(chéng)信”“友善”等理念，講述糾紛背后的情感糾葛與訴求，法官則適時(shí)引導(dǎo)雙方換位思考，避免情緒化對(duì)抗;庭審結(jié)束后，若當(dāng)事人仍有抵觸，法官會(huì)聯(lián)合特邀調(diào)解員開展“庭后溫情釋法”，用“鄰里互助”“親友和睦”的傳統(tǒng)案例，幫助當(dāng)事人理解判決背后的情理考量，減少“判了案、傷了情”的情況。

　　“要是按以前的流程，我們可能就真的離了，謝謝法官讓我們想起了當(dāng)初為什么在一起。”該院法官工作室法官巡回審理了一起離婚糾紛案，該案原告因被告長(zhǎng)期在外務(wù)工、忽視家庭訴請(qǐng)離婚。

　　庭審前，法官了解到雙方結(jié)婚多年，且育有兩個(gè)孩子，被告外出務(wù)工是為了改善家庭生活，只是缺乏溝通導(dǎo)致矛盾積累。

　　庭審中，法官?zèng)]有直接圍繞離婚條件展開調(diào)查，而是先請(qǐng)當(dāng)事人雙方長(zhǎng)輩講述“夫妻相扶、家庭為本”的傳統(tǒng)婚姻觀念，再引導(dǎo)雙方回憶共同生活的溫暖片段。當(dāng)被告哽咽著說“我在外打工時(shí)，每天都想著給孩子買新衣服，只是不知道怎么跟她溝通”時(shí)，原告也紅了眼眶。

　　最終，在法官和長(zhǎng)輩的共同引導(dǎo)下，雙方達(dá)成和解，被告承諾定期回家團(tuán)聚、加強(qiáng)溝通，原告撤回了離婚訴訟。

　　這種“情理為先、法理兜底”的庭審模式，讓司法審判不再是冰冷的法律適用，而是充滿人文關(guān)懷的矛盾化解過程。

　　記者 閔以榮 通訊員 李珊珊