來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

近日，網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于康熙皇帝生父身份的討論。有網(wǎng)友僅憑畫(huà)像臆測(cè)康熙之父并非順治帝，而是洪承疇，但未提出可靠證據(jù)。更有人將石景山區(qū)石刻博物館（田義墓）展出的一具干尸指認(rèn)為洪承疇，引發(fā)關(guān)注。

位于石景山區(qū)模式口大街的田義墓，是明代司禮監(jiān)掌印太監(jiān)田義的墓葬，2001年公布為北京市文物保護(hù)單位。北京青年報(bào)記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，墓區(qū)內(nèi)設(shè)有一處地宮，是2006年自北京射擊場(chǎng)出土、后遷移至此地的明代宦官墓室，其中陳列有一具干尸。

干尸旁的說(shuō)明牌顯示——地宮中所藏干尸，2006年出土于玉泉路高能所，鑒定干尸主人為男性。伴隨干尸出土的其他文物包括康熙通寶錢(qián)幣、朝珠飾物等，綜上可判定其為清初人士。男尸身上的衣服里，包含有麒麟補(bǔ)子的一品武官服、四爪蟒袍、五爪金龍袍。在干尸棺頭上寫(xiě)：“皇清誥授中憲大夫?吾黃公之靈柩”，但是翻遍史料，卻沒(méi)能找到這位四品官員“黃?吾”有關(guān)資料的只言片語(yǔ)，他就像憑空出現(xiàn)一樣，給人們留下了無(wú)限遐想的空間。

地宮內(nèi)展出干尸

北青報(bào)記者注意到，有網(wǎng)友根據(jù)康熙與洪承疇的野史傳聞，以及“黃?吾”這個(gè)名字的諧音，推測(cè)這具干尸就是洪承疇。洪承疇系明末清初政治、軍事人物，康熙四年（1665年）去世。

但據(jù)北京市文物局編寫(xiě)的《北京文物地圖集》記載，洪承疇死后與其妻合葬于今海淀區(qū)車(chē)道溝，由于早年被盜，1952年發(fā)掘時(shí)，僅存杉木棺槨、衣物、殘骨及墓志二合。而干尸說(shuō)明牌標(biāo)明其出土于玉泉路，與文獻(xiàn)所載洪承疇墓地點(diǎn)不符。

對(duì)此，北京市文物鑒定委員會(huì)委員劉衛(wèi)東接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)指出，從說(shuō)明文字分析，田義墓所藏干尸生前官階不高，且屬虛銜，與洪承疇的官階相去甚遠(yuǎn)。和干尸一同出土的蟒袍、龍袍應(yīng)為皇家賞賜之物。他表示，僅憑畫(huà)像推測(cè)歷史人物關(guān)系實(shí)屬無(wú)稽之談，屬野史演繹；將田義墓干尸與洪承疇相聯(lián)系，更缺乏科學(xué)依據(jù)。劉衛(wèi)東還特別強(qiáng)調(diào)，博物館說(shuō)明牌中“翻遍史料”之類(lèi)的表述過(guò)于隨意，博物館在文字介紹中應(yīng)更加嚴(yán)謹(jǐn)審慎，以免引起不必要的臆測(cè)。

原標(biāo)題：《北京石景山田義墓展出干尸是洪承疇？專(zhuān)家辟謠：野史演繹》

欄目主編：顧萬(wàn)全 文字編輯：盧曉川

來(lái)源：作者：北京青年報(bào)