編輯|小喬

23年深耕公益，她用堅(jiān)守筑起一條溫暖的生命線。

為了全身心投入這份事業(yè)，韓紅毅然選擇終身不婚、不育，將所有精力都傾注在幫扶他人的路上。

可這份純粹的付出，卻沒(méi)能躲過(guò)無(wú)端的非議。

有人實(shí)名舉報(bào)，直指她貪污上億善款、侵吞公益資金，甚至斷言她的所有善舉都是“作秀”。

如今多年過(guò)去，那些刺耳的指控早已被事實(shí)擊碎，但韓紅當(dāng)初所承受的污蔑與傷害，卻始終沒(méi)能等來(lái)一句遲來(lái)的道歉。

一場(chǎng)舉報(bào)引爆輿論

5年前，一條實(shí)名舉報(bào)微博像一顆炸彈，在網(wǎng)絡(luò)上炸開(kāi)了鍋。

微博賬號(hào)“司馬3忌”發(fā)布長(zhǎng)文，直指韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)“貪污上億捐款、項(xiàng)目支出不透明、違規(guī)投資”。

還附上所謂“基金會(huì)年報(bào)漏洞”截圖，一口咬定“韓紅借慈善之名中飽私囊”。

謠言像插上了翅膀，48小時(shí)內(nèi)就傳遍全網(wǎng)。

熱搜詞條一個(gè)接一個(gè)冒出來(lái)：“韓紅貪污上億”“韓紅基金會(huì)非法募捐”“韓紅偽善”。

更有甚者用最惡毒的語(yǔ)言發(fā)泄著情緒。

有人罵她“拿著救命錢(qián)買奢侈品”，有人說(shuō)她“借慈善給自己立人設(shè)”，還有人詛咒她“活該累死在災(zāi)區(qū)”。

值得注意的是，細(xì)看這份舉報(bào)，所謂的“實(shí)錘”其實(shí)漏洞百出：“上億貪污款”沒(méi)有具體資金流向，“違規(guī)投資”未提及任何投資項(xiàng)目名稱，僅以“年報(bào)數(shù)據(jù)對(duì)不上”“部分支出無(wú)明細(xì)” 等模糊表述質(zhì)疑。

可就是這樣一份缺乏實(shí)證的舉報(bào)，卻在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播，背后既有“明星做公益必翻車”的刻板印象推波助瀾，也有部分人為博流量刻意煽風(fēng)點(diǎn)火的因素。

面對(duì)洶涌的負(fù)面輿情，韓紅基金會(huì)沒(méi)有選擇沉默回避，而是在事發(fā)當(dāng)天就發(fā)布聲明，明確否認(rèn)舉報(bào)內(nèi)容，并承諾“全面配合有關(guān)部門(mén)核查，接受社會(huì)各界監(jiān)督”。

這份冷靜的回應(yīng)，暫時(shí)穩(wěn)住了部分捐款人的情緒，也為后續(xù)的澄清埋下伏筆。

經(jīng)過(guò)細(xì)致核查，相關(guān)稅務(wù)部門(mén)相繼發(fā)布調(diào)查結(jié)果，用權(quán)威數(shù)據(jù)擊碎了所有謠言。

官方結(jié)論一出，此前高調(diào)舉報(bào)的“司馬3忌”突然沉默，不再回應(yīng)任何追問(wèn)。

不少曾轉(zhuǎn)發(fā)負(fù)面言論的媒體，也悄悄刪除了相關(guān)稿件，仿佛這場(chǎng)風(fēng)波從未發(fā)生。

但更令人唏噓的是，那些當(dāng)初在評(píng)論區(qū)罵韓紅“偽善”“騙子”的網(wǎng)友，卻很少有人站出來(lái)道歉。

其實(shí)，了解韓紅的人都知道，她對(duì)公益的執(zhí)著，從來(lái)不是疫情期間的“一時(shí)興起”，而是延續(xù)了20多年的堅(jiān)守。

20多年的公益路

這份“堅(jiān)守”的初心，早在她的童年時(shí)期就已埋下種子。

1971年，韓紅出生于西藏昌都，父親是一名軍人，母親是歌唱家。

原本幸福的家庭，卻在她6歲時(shí)遭遇變故。

父親在執(zhí)行任務(wù)時(shí)犧牲，9歲時(shí)母親改嫁，年幼的韓紅只能跟著奶奶在成都生活。

為了貼補(bǔ)家用，她曾撿過(guò)廢品、賣過(guò)冰棍，這段艱難的童年經(jīng)歷，讓她切身感受到貧困的滋味。

而這段童年的經(jīng)歷，也為她后來(lái)的公益之路埋下了伏筆。

后來(lái)她考入解放軍藝術(shù)學(xué)院，成為部隊(duì)文工團(tuán)歌手，第一次拿到工資，做的第一件事就是給奶奶買了件新棉襖，剩下的錢(qián)全捐給了家鄉(xiāng)的希望小學(xué)。

1999年的“纜車事故”，讓韓紅徹底堅(jiān)定了做慈善的決心。

當(dāng)時(shí)貴州某景區(qū)纜車失控墜落，一對(duì)年輕父母在最后時(shí)刻把年幼的兒子舉過(guò)頭頂，孩子幸存，父母卻不幸遇難。

韓紅看到新聞后，連夜趕往當(dāng)?shù)兀震B(yǎng)了這個(gè)孤兒，還以這個(gè)故事為原型創(chuàng)作了歌曲《天亮了》。

在歌曲發(fā)布會(huì)上，她抱著孩子說(shuō)：“從今天起，我不僅是歌手，還是你的媽媽，也是所有需要幫助的孩子的媽媽?！?/p>

從那以后，韓紅的慈善腳步就沒(méi)停過(guò)。

2004年，她剛憑《天路》紅遍全國(guó)，就把演出費(fèi)拿出來(lái)給西藏的小學(xué)翻新校舍。

2008年汶川地震，她個(gè)人捐款330萬(wàn)元，三赴災(zāi)區(qū)，在余震不斷的廢墟旁徒手搬運(yùn)物資。

2010 年玉樹(shù)地震，她是第一批抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的民間救援力量，在零下十幾度的嚴(yán)寒中搭建臨時(shí)帳篷。

2012年，韓紅成立了慈善基金會(huì)。

為了保證透明，她要求每一筆支出都公示，甚至自己帶頭不拿一分錢(qián)報(bào)酬。

這些年，基金會(huì)累計(jì)募集善款超 20 億元，建了三十多所鄉(xiāng)村衛(wèi)生院，培訓(xùn)了上千名基層醫(yī)生，送了上萬(wàn)輛救護(hù)車到偏遠(yuǎn)地區(qū)。

然而即便這樣，依然有人說(shuō)她“作秀”，可作秀能作二十三年嗎？能作到不結(jié)婚、不生子，把幾百個(gè)孤兒當(dāng)親生孩子養(yǎng)嗎？

曾經(jīng)的惡意舉報(bào)雖然過(guò)去多年，但那些帶著有色眼鏡評(píng)判韓紅公益之舉的聲音并沒(méi)有減少。

荒唐的是，就連前段時(shí)間的“坐椅子”的簡(jiǎn)單動(dòng)作，都被無(wú)限放大，成了眾矢之的。

真正的公益，從不靠輿論認(rèn)可證明

8月24日，她在重慶萬(wàn)象城舉辦首部詩(shī)歌散文集《我與蒙面詩(shī)人》新書(shū)發(fā)布會(huì)。

前一晚剛結(jié)束重慶演唱會(huì)的她，本就處于高強(qiáng)度工作的疲憊中，加之現(xiàn)場(chǎng)30℃以上的高溫，身體早已不堪重負(fù)。

在接受媒體采訪時(shí)，她因腿部酸脹采取了分開(kāi)雙膝的坐姿緩解不適，這一極其自然的動(dòng)作卻被鏡頭捕捉放大，隨即引發(fā)軒然大波。

一些網(wǎng)友無(wú)視現(xiàn)場(chǎng)的高溫環(huán)境與她滿臉的疲憊，直言其坐姿“不雅觀”“失儀態(tài)”，更有人借此翻炒舊賬，嘲諷她“果然改不了耍明星架子的毛病”。

甚至將多年前“貪污假慈善”舊聞搬出，臆斷她“仗著資歷擺譜，連坐相都透著傲慢”。

要知道，在此之前，韓紅基金會(huì)剛參與了“百人援疆”“馳援貴州兩江行動(dòng)”等公益活動(dòng)。

可這些實(shí)實(shí)在在的善舉，卻抵不過(guò)一張坐姿照片的發(fā)酵。

批評(píng)者既不提她連續(xù)趕場(chǎng)的勞累，也不問(wèn)高溫下保持端莊坐姿的苛刻，反而用“藝人必須賞心悅目”的標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé)，甚至扣上“藝德何在”的帽子。

這種荒誕的苛責(zé)并非個(gè)例，2023年甘肅、青海地震期間，網(wǎng)絡(luò)上還曾出現(xiàn)“有關(guān)部門(mén)讓韓紅基金會(huì)撤離災(zāi)區(qū)”“要求轉(zhuǎn)交善款”等謠言，直到基金會(huì)發(fā)布嚴(yán)正聲明澄清才逐漸平息。

如今，距離那場(chǎng)舉報(bào)風(fēng)波已經(jīng)過(guò)去5年，韓紅依然沒(méi)有等來(lái)一句公開(kāi)道歉，但這似乎絲毫沒(méi)有影響她的公益腳步。

2024年夏天，“百人援青”項(xiàng)目如期開(kāi)展，53歲的韓紅頂著嚴(yán)重的高原反應(yīng)，跟著醫(yī)療隊(duì)走了20多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

在海拔4000多米的牧區(qū)，她幫牧民登記就診信息、協(xié)調(diào)藥品發(fā)放。

她做公益不是為了讓人夸，也不是為了等一句道歉，而是因?yàn)檫@些事值得做，這些人需要幫。

真正的公益，從來(lái)不是做給別人看的表演，不是為了收獲掌聲和贊美，而是為了切實(shí)幫助那些身處困境的人。

韓紅基金會(huì)成立12年，累計(jì)募集資金超13億元，開(kāi)展的項(xiàng)目覆蓋全國(guó)10多個(gè)省份，受益人數(shù)超百萬(wàn)，這些實(shí)實(shí)在在的成果，比任何一句“道歉”都更有說(shuō)服力。

結(jié)語(yǔ)：

當(dāng)有人愿意放下名利，踏實(shí)做實(shí)事時(shí)，卻要面對(duì)無(wú)端的質(zhì)疑和攻擊。

從“貪污上億” 的惡意舉報(bào)，到重慶發(fā)布會(huì)上“坐姿不雅”的刻意苛責(zé)，再到“被要求撤離災(zāi)區(qū)” 的謠言中傷，做實(shí)事的人似乎總要承受額外的壓力。

而當(dāng)真相大白、謠言被打破后，那些曾經(jīng)的“攻擊者”卻選擇沉默，不愿為自己的草率和惡意道歉。

但善意不會(huì)被謠言打敗，那些真正為他人付出的人，終將被時(shí)間記住。

信息來(lái)源：