在司法實(shí)踐中，老賴(lài)的行為常常引發(fā)諸多法律問(wèn)題的探討，其中老賴(lài)是否可以被以詐騙罪起訴是一個(gè)備受關(guān)注的要點(diǎn)。下面通過(guò)具體案例來(lái)深入解讀這一法律問(wèn)題。

張三以做生意資金周轉(zhuǎn)為由，向李四借款50萬(wàn)元，并承諾一年后歸還。李四出于對(duì)張三的信任，將錢(qián)借給了他。然而，張三拿到錢(qián)后，并未用于做生意，而是用于個(gè)人揮霍，購(gòu)買(mǎi)高檔奢侈品、賭博等，一年后也沒(méi)有按照約定還款。李四催款無(wú)果后，懷疑張三存在詐騙行為，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

在這個(gè)案例中，張三虛構(gòu)借款用途，騙取了李四的信任并獲得借款，且借款后將款項(xiàng)用于非法活動(dòng)而非正當(dāng)生意經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)還款，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。張三虛構(gòu)借款用途，隱瞞真實(shí)資金去向，主觀(guān)上具有非法占有李四錢(qián)財(cái)?shù)墓室?，客觀(guān)上實(shí)施了騙取行為，數(shù)額達(dá)到50萬(wàn)元，屬于數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。

王五向趙六借款10萬(wàn)元，約定半年后還款。半年到期后，王五沒(méi)有錢(qián)還款，為了繼續(xù)拖延時(shí)間，他偽造了一份已經(jīng)還款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)給趙六，并聲稱(chēng)錢(qián)已按時(shí)歸還。趙六信以為真，一段時(shí)間后才發(fā)現(xiàn)被騙，再次要求王五還款時(shí)，王五仍然拒不承認(rèn)借款事實(shí)，還堅(jiān)稱(chēng)自己已經(jīng)還清。

王五偽造還款假象，欺騙趙六使其相信借款已還，從而達(dá)到繼續(xù)占有借款的目的，這種行為同樣構(gòu)成詐騙罪。王五通過(guò)虛構(gòu)已經(jīng)還款的事實(shí)，隱瞞真實(shí)情況，讓趙六陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而放棄了對(duì)借款的追討，其行為符合詐騙罪中以欺騙手段非法占有財(cái)物的特征。并且，王五在趙六發(fā)現(xiàn)真相后仍拒不承認(rèn)借款事實(shí)，進(jìn)一步表明其非法占有的故意，其行為構(gòu)成詐騙罪無(wú)疑。

孫七以某知名企業(yè)高管的虛假身份結(jié)識(shí)周八，稱(chēng)自己所在企業(yè)有一個(gè)很好的投資項(xiàng)目，回報(bào)率極高，邀請(qǐng)周八一起投資。周八心動(dòng)后，按照孫七的要求將20萬(wàn)元投資款轉(zhuǎn)給孫七。實(shí)際上，孫七根本不是企業(yè)高管，所謂的投資項(xiàng)目也是子虛烏有，他拿到錢(qián)后迅速揮霍。周八發(fā)現(xiàn)被騙后要求孫七還錢(qián)，孫七卻消失不見(jiàn)。

孫七使用虛假身份，虛構(gòu)投資項(xiàng)目，騙取周八的投資款并據(jù)為己有，構(gòu)成詐騙罪。孫七通過(guò)偽造身份和編造虛假投資項(xiàng)目，使周八基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物，其行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。他非法占有周八的20萬(wàn)元，給周八造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

吳九向鄭十借款8萬(wàn)元，雙方約定了還款期限和方式。還款期限屆滿(mǎn)后，吳九一直以各種理由拖欠不還，鄭十多次催款，吳九都拒絕履行還款義務(wù)。鄭十認(rèn)為吳九是老賴(lài)，想以詐騙罪起訴他。

在這個(gè)案例中，吳九雖然惡意拖欠借款，但并不構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪要求行為人具有非法占有目的，并且實(shí)施了欺騙行為。吳九與鄭十之間存在真實(shí)的借款關(guān)系，他只是在還款期限屆滿(mǎn)后拒絕履行還款義務(wù)，屬于民事上的債務(wù)糾紛，而不是通過(guò)欺騙手段騙取鄭十的錢(qián)財(cái)。鄭十可以通過(guò)民事訴訟等方式要求吳九償還借款，但不能以詐騙罪起訴。

從上述案例可以看出，判斷老賴(lài)行為是否構(gòu)成詐騙罪，關(guān)鍵在于是否存在非法占有目的以及是否實(shí)施了欺騙行為。如果老賴(lài)在借款過(guò)程中通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，使債權(quán)人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物，并且借款后將款項(xiàng)用于非法活動(dòng)或拒不歸還，導(dǎo)致債權(quán)人遭受財(cái)產(chǎn)損失，那么老賴(lài)的行為可能構(gòu)成詐騙罪。但如果僅僅是正常的借款后惡意拖欠，沒(méi)有欺騙行為，那么則屬于民事債務(wù)糾紛范疇，不能以詐騙罪論處。

在實(shí)際生活中，債權(quán)人遇到老賴(lài)不還錢(qián)的情況時(shí)，首先要冷靜分析老賴(lài)的行為是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件。如果認(rèn)為可能構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，提供相關(guān)證據(jù)，如借款合同、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄以及老賴(lài)實(shí)施欺騙行為的證據(jù)等，以便公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查和認(rèn)定。公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)案后，會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，如果認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪，將依法追究老賴(lài)的刑事責(zé)任。

同時(shí)，如果老賴(lài)的行為不構(gòu)成詐騙罪，債權(quán)人可以通過(guò)向法院提起民事訴訟的方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。在民事訴訟中，債權(quán)人需要提供充分的證據(jù)證明借款事實(shí)的存在以及老賴(lài)未還款的情況，法院將根據(jù)證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定作出判決，要求老賴(lài)償還借款及可能產(chǎn)生的利息等費(fèi)用。

總之，對(duì)于老賴(lài)行為是否構(gòu)成詐騙罪需要具體情況具體分析，準(zhǔn)確把握法律界限，才能更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和社會(huì)的公平正義。無(wú)論是通過(guò)刑事手段還是民事手段，都旨在讓老賴(lài)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，保障債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)安全。