點(diǎn)擊上方即可收聽(tīng)音頻

作者 | 冬雪 來(lái)源 | 百師通（ID: safe01）

2025年深秋的某個(gè)清晨，58歲的王淑芬推開(kāi)兒子王強(qiáng)房間的門(mén)，迎接她的是一具冰冷的尸體。

33歲的王強(qiáng)用尼龍繩結(jié)束了自己的生命，床頭遺書(shū)里只有一句“媽?zhuān)瑢?duì)不起，我不配活在這個(gè)世上”。

這個(gè)被鄰居唾罵為“廢物”的男人，用最決絕的方式撕開(kāi)了社會(huì)對(duì)“啃老族”的刻板標(biāo)簽，而母親在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)的百萬(wàn)存款，更將這場(chǎng)持續(xù)三十余年的誤解推向高潮。

被偏見(jiàn)編織的牢籠

王強(qiáng)的悲劇始于一場(chǎng)持續(xù)十年的就業(yè)困境。

2015年從計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)后，他輾轉(zhuǎn)于十幾份工作，最長(zhǎng)的任職記錄不過(guò)三個(gè)月。

每次面試失敗后，他總縮在房間敲擊鍵盤(pán)，聲稱(chēng)在“備考資格證”或“學(xué)習(xí)新技能”。

母親王淑芬的退休金從每月3500元銳減到2000元，仍咬牙為兒子購(gòu)置八千元的電腦、五千元的培訓(xùn)課程。

鄰居李大媽的嘲諷如影隨形：“30多歲還讓老娘養(yǎng)著，這像話嗎？”

這種偏見(jiàn)在2023年達(dá)到頂峰。

當(dāng)王強(qiáng)再次要求升級(jí)電腦硬件時(shí)，王淑芬終于忍不住質(zhì)疑：“上個(gè)月剛換的電腦，怎么又不行了？”

兒子煩躁的回應(yīng)“代碼跑不動(dòng)”在她耳中成了逃避現(xiàn)實(shí)的借口。

她不知道的是，兒子正在為某區(qū)塊鏈項(xiàng)目調(diào)試智能合約，那臺(tái)“老舊電腦”確實(shí)無(wú)法承載每秒萬(wàn)級(jí)的交易處理需求。

社會(huì)對(duì)“啃老族”的集體審判形成了一張密不透風(fēng)的網(wǎng)。

上海社科院追蹤發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期被包辦生活的青少年中，71%在18歲時(shí)無(wú)法獨(dú)立完成訂票、就醫(yī)等事務(wù)。

這種系統(tǒng)性能力缺失，與王強(qiáng)們面臨的就業(yè)市場(chǎng)形成殘酷對(duì)照——2025年1222萬(wàn)高校畢業(yè)生涌入市場(chǎng)，崗位需求僅能滿(mǎn)足60%，應(yīng)屆生平均起薪6834元，而一線城市生活成本高達(dá)9500元。

當(dāng)年輕人連生存都成問(wèn)題時(shí)，“啃老”從個(gè)人選擇演變?yōu)樯鐣?huì)共謀。

隱秘的戰(zhàn)場(chǎng)：在孤獨(dú)中戰(zhàn)斗

王強(qiáng)的房間藏著另一個(gè)世界。

堆滿(mǎn)快遞盒的角落里，三臺(tái)顯示器同時(shí)運(yùn)行著分布式計(jì)算任務(wù)；加密硬盤(pán)里存儲(chǔ)著未公開(kāi)的開(kāi)源項(xiàng)目代碼；抽屜深處的鐵盒中，2022年“最佳程序員”證書(shū)與2023年“區(qū)塊鏈技術(shù)青年先鋒獎(jiǎng)”獎(jiǎng)杯靜靜躺臥。

這些榮譽(yù)見(jiàn)證著他作為遠(yuǎn)程技術(shù)顧問(wèn)的輝煌：為某知名科技公司開(kāi)發(fā)的智能合約系統(tǒng)，處理著全球30%的加密貨幣交易；參與設(shè)計(jì)的去中心化存儲(chǔ)方案，獲得國(guó)際專(zhuān)利認(rèn)證。

“他每天工作16個(gè)小時(shí)?！蓖鯊?qiáng)的大學(xué)室友周明透露。那些被鄰居視為“打游戲”的深夜，王強(qiáng)正在與跨國(guó)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行線上會(huì)議；所謂“睡到中午”的早晨，他剛結(jié)束通宵達(dá)旦的代碼調(diào)試。

銀行流水顯示，從2020年起，王強(qiáng)每月通過(guò)加密貨幣交易所、自由職業(yè)平臺(tái)等渠道獲得穩(wěn)定收入，最高單月進(jìn)賬達(dá)12萬(wàn)元。

但他始終保持著“啃老”的偽裝，甚至在母親體檢發(fā)現(xiàn)心臟問(wèn)題后，偷偷擴(kuò)大工作量，一天接五份單子。

這種矛盾行為源于深刻的情感羈絆。

王強(qiáng)在遺書(shū)中寫(xiě)道：“每次看到您為我的‘失業(yè)’焦慮，我反而覺(jué)得安心。您總說(shuō)‘?huà)屵@輩子就指望你了’，我特別害怕您發(fā)現(xiàn)我已經(jīng)‘翅膀硬了’。”

心理學(xué)將這種狀態(tài)稱(chēng)為“新型啃老”——子女通過(guò)維持依賴(lài)關(guān)系，滿(mǎn)足父母潛意識(shí)中的“被需要感”。

中國(guó)青少年研究中心調(diào)查顯示，68%的獨(dú)生子女父母存在這種情感共生，而受過(guò)高等教育的子女更擅長(zhǎng)用“不獨(dú)立”維系家庭平衡。

破碎的鏡像：當(dāng)誤解成為兇器

王強(qiáng)的自殺并非偶然。長(zhǎng)期熬夜讓他患上嚴(yán)重偏頭痛，眼睛出現(xiàn)飛蚊癥；項(xiàng)目拖款導(dǎo)致的資金鏈斷裂，曾讓他兩個(gè)月顆粒無(wú)收；被中介騙走兩個(gè)月報(bào)酬時(shí)，他連討要的勇氣都沒(méi)有。

這些壓力化作筆記本里密密麻麻的記錄：“項(xiàng)目1：客戶(hù)滿(mǎn)意，支付1萬(wàn)元；項(xiàng)目2：延期三天，賠付500元；最近有點(diǎn)累，媽老說(shuō)我該出去走走……”

社會(huì)壓力如影隨形。葬禮上，親戚們竊竊私語(yǔ)：“要是早點(diǎn)逼他出去工作就好了”“這么聰明的人，怎么就甘心在家待一輩子？”

這些話語(yǔ)與33年來(lái)鄰居們的嘲諷形成殘酷回響。

王淑芬在兒子房間發(fā)現(xiàn)的賬本顯示，王強(qiáng)每月固定存入800元作為母親養(yǎng)老金，預(yù)留2000元應(yīng)急金應(yīng)對(duì)父親的高血壓治療，甚至計(jì)劃“再攢三個(gè)月就給媽買(mǎi)電梯房”。

但這些努力都被“啃老”的標(biāo)簽掩蓋。

重構(gòu)認(rèn)知：在廢墟中尋找新生

王強(qiáng)的悲劇撕開(kāi)了社會(huì)認(rèn)知的裂痕。

當(dāng)我們用“啃老”“不思進(jìn)取”定義年輕人時(shí)，是否忽略了他們可能正在以另一種方式承擔(dān)責(zé)任？

那些深夜敲擊鍵盤(pán)的聲響，或許是對(duì)生存成本的抗?fàn)?；那些拒絕解釋的沉默，或許是對(duì)情感綁架的溫柔反抗。

王淑芬最終將127萬(wàn)元存款分成兩份：一份匿名捐給貧困大學(xué)生，另一份設(shè)立“小峰獎(jiǎng)學(xué)金”。

她在銀行大廳崩潰大哭的畫(huà)面被路人拍下，配文“啃老兒子自殺，母親哭暈”登上熱搜。

但這次，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了不同聲音：

“他可能只是活成了我們看不懂的樣子”

“那些說(shuō)風(fēng)涼話的人，你們能保證自己面對(duì)同樣的困境不會(huì)崩潰嗎？”

這場(chǎng)悲劇留下的不應(yīng)只有嘆息。

當(dāng)2025年的就業(yè)市場(chǎng)繼續(xù)擠壓年輕人的生存空間，當(dāng)“生存成本剪刀差”迫使更多父母掏出養(yǎng)老錢(qián)，我們需要重新定義“成功”與“獨(dú)立”。

或許正如王強(qiáng)遺書(shū)所言：“這個(gè)世界太吵，我的聲音太小。我用33年，證明了安靜的存在也有價(jià)值。”

每個(gè)努力生活的靈魂都值得被溫柔以待，哪怕他的光芒，我們暫時(shí)看不見(jiàn)。

本文含虛構(gòu)內(nèi)容

作者簡(jiǎn)介：冬雪。來(lái)源：百師通（ID：safe01），為父母解析兒童心理，為孩子提供有效學(xué)習(xí)方法，這里有豐富的學(xué)科資料知識(shí)，更有大語(yǔ)文經(jīng)典導(dǎo)讀、名家作文指導(dǎo)、專(zhuān)家每天早安晚安的陪伴等，讓孩子們知識(shí)更全面，學(xué)習(xí)更高效。

點(diǎn)贊、分享點(diǎn)這里