七國(guó)聯(lián)軍的外交圍剿之下，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)擲地有聲的回?fù)?，不僅戳穿了日本在領(lǐng)土問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，更將塵封百年的琉球問(wèn)題推向了國(guó)際輿論的中心舞臺(tái)。

11月初的聯(lián)合國(guó)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，日本、澳大利亞等七國(guó)代表輪番上陣，在涉疆、涉藏和涉港問(wèn)題上無(wú)端指責(zé)中國(guó)。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊面對(duì)七國(guó)圍攻，逐一駁斥不實(shí)指控。

當(dāng)談到日本時(shí)，孫磊代表一針見(jiàn)血地指出：“日本至今仍對(duì)沖繩人等原住民充滿了偏見(jiàn)和歧視。” 這句看似平常的表述，在國(guó)際外交場(chǎng)域激起了千層浪。

01 聯(lián)大交鋒，中日外交戰(zhàn)升級(jí)

10月中旬的聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)一般性辯論上，七國(guó)聯(lián)手發(fā)難中國(guó)。日本在這場(chǎng)外交圍攻中表現(xiàn)尤為積極，在涉疆、涉港和涉藏問(wèn)題上對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)。然而日本沒(méi)有預(yù)料到，中方的反擊會(huì)如此精準(zhǔn)而有力。

孫磊代表選擇了一個(gè)被國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期忽視的切入點(diǎn)——琉球問(wèn)題。他直言不諱地批評(píng)日本政府對(duì)琉球人的歧視性政策，引發(fā)了日本政府的強(qiáng)烈反應(yīng)。

近一個(gè)月過(guò)去，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》仍在11月9日發(fā)表社論，要求中國(guó)“撤回”關(guān)于琉球群島的言論，稱中方表態(tài)“干涉了日本內(nèi)政”。 這種持續(xù)近一個(gè)月的應(yīng)激反應(yīng)，暴露出日本在琉球問(wèn)題上的深度焦慮。

日本似乎選擇性地遺忘了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：在聯(lián)大會(huì)議上，正是日本率先在涉疆等問(wèn)題上對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫(huà)腳。 中方此次將琉球問(wèn)題擺上臺(tái)面，是對(duì)日本無(wú)理挑釁的直接回應(yīng)，也是對(duì)外部勢(shì)力干涉中國(guó)內(nèi)政的明確警告。

02 歷史回響，琉球群島的法理地位

琉球群島的主權(quán)歸屬，歷史上一直存在爭(zhēng)議。琉球王國(guó)自明朝起便是中國(guó)的藩屬國(guó)，兩國(guó)保持五百余年的朝貢關(guān)系。1879年，日本明治政府以武力強(qiáng)行吞并琉球，改名為“沖繩縣”。

當(dāng)時(shí)清政府多次提出強(qiáng)烈抗議，堅(jiān)決不承認(rèn)日本對(duì)琉球的吞并。 清政府駐日公使何如彰曾嚴(yán)正指出：“琉球孤懸海中，從古至今自為一國(guó)”。

二戰(zhàn)期間發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定，日本領(lǐng)土只限于本州、北海道、九州、四國(guó)及同盟國(guó)規(guī)定的其他小島。 這意味著，日本對(duì)琉球群島的占有在國(guó)際法上缺乏依據(jù)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)琉球?qū)嵤巴泄堋?，并?972年將行政管理權(quán)移交日本。然而，這一移交繞開(kāi)了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，也未經(jīng)琉球居民同意，嚴(yán)重缺乏國(guó)際法效力。

03 高市早苗的激進(jìn)路線與戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)

正在琉球問(wèn)題引發(fā)關(guān)注之際，日本新任首相高市早苗采取了一系列激進(jìn)舉措。在亞太經(jīng)合組織峰會(huì)期間，高市早苗公然與臺(tái)灣地區(qū)代表會(huì)面，面對(duì)中方抗議，日本政府竟稱這是“慣例”。

更令人擔(dān)憂的是，11月7日，高市早在日本眾議院預(yù)算委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上宣稱，如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣采取軍事行動(dòng)，日本將視為“生存威脅”，并可能“訴諸武力”。 這一表態(tài)是日本政府首次公開(kāi)將臺(tái)海問(wèn)題與集體自衛(wèi)權(quán)行使明確掛鉤。

高市早苗的言論代表日本安全政策的重大轉(zhuǎn)向。她不僅全盤接受“日本有事就是臺(tái)灣有事”的錯(cuò)誤邏輯，更進(jìn)一步發(fā)展為“臺(tái)灣有事，日本動(dòng)武”的軍事冒險(xiǎn)主義。

分析認(rèn)為，高市早苗政府存在明顯右傾化傾向，與日本維新會(huì)組成的新執(zhí)政聯(lián)盟在政策上將進(jìn)一步右轉(zhuǎn)。 雙方聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議明確表示將提前修訂《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”，加快擴(kuò)充軍備。

04 日本內(nèi)部的不同聲音

面對(duì)高市早苗政府的激進(jìn)路線，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了不同聲音。日本前首相鳩山由紀(jì)夫近期公開(kāi)表態(tài)，強(qiáng)調(diào)“日本不應(yīng)干涉中國(guó)內(nèi)政”。 這一表態(tài)與高市早苗的強(qiáng)硬立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

日本參議員小西洋之更是直言批評(píng)高市的言論是“亡國(guó)的答辯”，甚至諷刺其“在美國(guó)航母上蹦跳的輕薄，令人恐懼”。 這些批評(píng)反映出日本政壇對(duì)高市激進(jìn)路線存在的深刻分歧。

前防衛(wèi)官布施祐仁也警告，高市的發(fā)言意味著日本政府首次公開(kāi)承認(rèn)將“臺(tái)海事變”作為發(fā)動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)的理由，這在日本政壇是第一次，而且“極其危險(xiǎn)”。

日本內(nèi)部理性聲音的回歸值得關(guān)注。已故前首相村山富市曾發(fā)表的“村山談話”指出，“我國(guó)在不久前的一段時(shí)期，因國(guó)策失誤走上了戰(zhàn)爭(zhēng)的道路”，表示“深刻的反省和由衷的歉意”。

如今，鳩山由紀(jì)夫等人的表態(tài)，正是日本政壇內(nèi)部對(duì)高市政府可能將日本帶入深淵的深切憂慮的體現(xiàn)。

05 中方的戰(zhàn)略考量與地區(qū)平衡

面對(duì)日本的挑釁，中方采取了精準(zhǔn)反擊。2024年9月，大連海事大學(xué)成立全國(guó)首個(gè)琉球研究中心，從歷史、法理、國(guó)際關(guān)系等維度系統(tǒng)性研究琉球問(wèn)題。 這標(biāo)志著中國(guó)在琉球問(wèn)題上的戰(zhàn)略布局已悄然展開(kāi)。

孫磊代表在聯(lián)合國(guó)將琉球人民定義為“原住民”的表述，是策略上的神來(lái)之筆。這一詞匯轉(zhuǎn)換巧妙將議題納入原住民權(quán)利保護(hù)的國(guó)際主流框架，讓常以人權(quán)為幌子指責(zé)他國(guó)的日本陷入被動(dòng)。

同時(shí)，中國(guó)在地區(qū)事務(wù)中的立場(chǎng)愈發(fā)清晰。福建艦航母的服役標(biāo)志著中國(guó)軍事實(shí)力的提升。 中國(guó)在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整方面的決心堅(jiān)定不移。

中方的行動(dòng)也獲得了琉球當(dāng)?shù)氐暮魬?yīng)。2023年7月，沖繩縣知事玉城丹尼頂住日本中央政府壓力訪華，并祭拜了琉球國(guó)墓地遺址。 琉球民眾反美軍基地、爭(zhēng)取自主權(quán)利的抗議活動(dòng)此起彼伏，與中方的國(guó)際發(fā)聲形成默契呼應(yīng)。

琉球民眾反美軍基地的抗議此起彼伏，沖繩縣知事玉城丹尼曾頂住壓力訪華，祭拜琉球國(guó)墓地遺址。這些行動(dòng)與中方的外交發(fā)聲形成默契呼應(yīng)，琉球群島的政治認(rèn)同正悄然發(fā)生變化。

美國(guó)已經(jīng)明確表示無(wú)意與中國(guó)爆發(fā)軍事沖突。一旦臺(tái)海有事，日本可能面臨“孤軍奮戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)。日本前首相鳩山由紀(jì)夫的警告言猶在耳：“日本不應(yīng)干涉中國(guó)內(nèi)政”。