本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

風(fēng)波的起點，是一句話。

11月7日，日本首相高市早苗在國會里公開宣稱，若臺海爆發(fā)沖突，日本可能行使集體自衛(wèi)權(quán)，稱這是“存亡危機事態(tài)”。

話音未落，外交戰(zhàn)場立即升溫，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍迅速發(fā)聲，毫不含糊地回懟。

日本右翼炸了，美國大使也跳了出來，局面一下子緊張起來。問題是，這場外交對峙，真會燒到驅(qū)逐外交官的地步嗎？

如果真到了那一步，中國又會怎么接招？

高市早苗的這番話，其實并不突然。她從政以來就以右派立場出名，反華、親美、主張軍備擴張，一直都沒藏著掖著。

高市早年參拜靖國神社，否認(rèn)侵華歷史，對南京大屠殺避而不談。在她眼里，和平憲法是個“絆腳石”，早該改掉。

2025年10月，她還向靖國神社送上供品，哪怕沒親自去，也得表個態(tài)。這次借臺海局勢說事，說白了，是給日本“出兵”找理由。

關(guān)鍵在于，高市這話不是在閉門會議里說的，而是在國會直播里公開講的，這就不是個人立場，而是國家信號了。

日本國內(nèi)也有人坐不住，立憲民主黨黨首野田佳彥直接說，這樣的發(fā)言太冒進(jìn)，根本沒考慮后果。

前首相鳩山由紀(jì)夫更是點名批評，說這是借機制造緊張氣氛，好為軍事擴張鋪路。他還強調(diào)，臺灣問題是中國的內(nèi)政，日本沒資格插手。

這些聲音說明，哪怕在日本國內(nèi)，高市的言論也不是鐵板一塊。

到了11月8日晚上，薛劍總領(lǐng)事在社交媒體上做出回應(yīng)，用詞相當(dāng)有分量。他說：“擅自伸過來的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地砍掉?！?/strong>

這句話一出，立刻在日本網(wǎng)上引發(fā)軒然大波，一些政客要求日本政府將之驅(qū)逐，甚至很多日本網(wǎng)民跑到他的賬號下舉報，很快平臺就把帖子刪了。

但薛劍并沒退縮，他繼續(xù)發(fā)文，指出“說臺灣有事就是日本有事”這套說法，完全是走不通的歧路。

（中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍警告日本）

熟悉薛劍的人都知道，他不是第一次強硬發(fā)聲。去年5月，一個日本政客把政治資金用在支持臺北的事務(wù)上，薛劍當(dāng)時就警告說“不要搞小動作”。

再往前，薛劍還在經(jīng)貿(mào)大會上直言不諱表示中方不怕貿(mào)易戰(zhàn)。這次出手回應(yīng)高市，只是延續(xù)了他的一貫風(fēng)格。

他可不是“臨時起意”，而是有理有據(jù)、火力全開的回應(yīng)挑釁。

這時美國人也坐不住了，11月9日，美國駐日大使格拉斯出面指責(zé)薛劍，說他的發(fā)言“威脅了日本首相與人民”。

這番表態(tài)實質(zhì)上是在給日本站臺。美國的算盤也不難猜，臺海問題越熱，美國越容易借題發(fā)揮。

美國從來不希望中日關(guān)系穩(wěn)定，它更愿意看到盟友在前線沖鋒，自己坐在后方掌舵。

到了10日，中國外交部發(fā)言人林劍公開回應(yīng)高市早苗的發(fā)言。他指出，日方領(lǐng)導(dǎo)人在國會公開表態(tài)武力介入臺海，已經(jīng)嚴(yán)重違反“一個中國”原則和中日達(dá)成的政治共識。

林劍連發(fā)三問，句句直指本質(zhì)：日方到底想給“臺獨”什么信號？是不是想挑戰(zhàn)中國核心利益？究竟想把中日關(guān)系帶向什么方向？

這些問題，既是外交部的立場表達(dá)，也是在警告日方別越界。

就在中日之間火藥味漸濃時，俄羅斯也突然發(fā)聲，同一天克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫談到北方四島，強調(diào)“其歸屬不容置疑”。

日本沖繩北方擔(dān)當(dāng)大臣黃川田仁志（中）11月8日在北海道根室市納沙布岬“隔海視察”南千島群島。圖自日媒

這話聽起來像老調(diào)重彈，但時機選得很巧。

三天前，日本沖繩北方擔(dān)當(dāng)大臣黃川田仁志在北海道“遠(yuǎn)望”南千島群島，還說這是“離外國最近的地方”。

這番話被視為默認(rèn)俄羅斯對島嶼的控制，遭到日本國內(nèi)批評，高市早苗趕緊打電話批評黃川田，怕話說太滿惹禍上身。

俄羅斯的態(tài)度一直沒變，早在2024年初，梅德韋杰夫就表示要在南千島群島部署新武器，強調(diào)這是俄羅斯不可分割的一部分。

日本在外交藍(lán)皮書里說這些島嶼是“被非法占據(jù)”，俄羅斯則直接回懟，說“根本不接受這種說法”。

這場關(guān)于北方四島的爭議，其實是俄日關(guān)系的老賬，但在高市早苗涉臺言論發(fā)酵的同時再提一次，意味就不一樣了。

今年8月，中俄海軍在日本海舉行了聯(lián)合演習(xí)，雖然聲明說不針對第三方，但演習(xí)的時間、地點、規(guī)模都很有分量。

中俄在維護(hù)各自主權(quán)和安全問題上的立場越來越一致，這種戰(zhàn)略協(xié)作在外交層面也逐漸顯現(xiàn)。

值得注意的是，美國總統(tǒng)特朗普至今沒有就這場風(fēng)波表態(tài)，這個沉默并不代表無視，更多是精明的觀望。

韓國、新加坡這些國家也沒出聲，顯然都不愿在這個時候表態(tài)。亞太局勢走到今天，誰都知道一句話可能引起連鎖反應(yīng)，沒人愿意輕易試水。

外交場上的較量，沒有表面那么簡單，一句話、一個動作背后是整個國家的戰(zhàn)略邏輯。

高市的發(fā)言本來是想拉高日本在亞太地區(qū)的話語權(quán)，但顯然她低估了中俄的反應(yīng)速度和力度。

她想在臺海問題上刷存在感，結(jié)果卻在北方四島問題上被俄羅斯打了個措手不及，日本想“兩頭點火”，結(jié)果卻“兩頭挨打”。

把外交拉到這個火候，已經(jīng)不是普通爭論，如果日本真走到驅(qū)逐外交官這一步，那中方的回應(yīng)是不會含糊的。

對等反制，是國際外交規(guī)則的基本邏輯，中國可以講道理，但從不怕攤牌。

薛劍總領(lǐng)事的發(fā)聲雖然犀利，但并沒有越界。他說的，是中國在主權(quán)問題上的底線，是中方對挑釁不退縮的回應(yīng)。

這場博弈的背后，其實是一場更大的戰(zhàn)略較量。日本借臺海試圖提升地位，美國插手想繼續(xù)控制局勢，俄羅斯趁機鞏固領(lǐng)土主張。

（解放軍閱兵）

中國則在堅守“一個中國”原則的基礎(chǔ)上，穩(wěn)住戰(zhàn)略定力，誰動了紅線，誰就得準(zhǔn)備承擔(dān)后果。

高市早苗這次“放話”，既沒贏得掌聲，也沒換來尊重，反倒把局勢搞得更復(fù)雜。

薛劍的回應(yīng)，是直言，更是清醒，誰真想試探中國的底線，就得掂量后果，我們不會主動升級事態(tài)，但也不會容忍挑釁。

國際舞臺上，分寸很值錢，失手就是代價。

參考資料：

《高市早苗口出狂言，正在上演“借臺灣生事給日本找事”》上觀新聞

《日本高官“隔海視察”南千島群島時稱“這里離外國最近”挨批，佩斯科夫回應(yīng)》環(huán)球網(wǎng)

《首次提出“聯(lián)合應(yīng)對西太安全威脅”！中俄海軍8月將舉行聯(lián)合演習(xí)，專家解讀三大亮點》環(huán)球時報