1

誰能料到，楊振寧先生逝世還不到一個月，圍繞翁帆的風波便驟然掀起。

2

10月底，網(wǎng)絡上突然傳出消息：翁帆已正式加入清華大學。許多人立刻前往清華官網(wǎng)查詢師資信息，結果連一個以“翁”字開頭的名字都未能找到。

3

輿論瞬間沸騰，嘲諷如潮水般涌來，更有甚者編造出“當年考博靠關系”的虛假說法，試圖將她的學術經歷污名化。

4

可事實的反轉比預想更快——清華大學一紙官方聲明，直接擊碎了所有不實傳言。

爭議爆發(fā)

5

10月28日清晨，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，清華大學建筑學院官網(wǎng)“師資動態(tài)”欄目中悄然更新了一條信息：“講師翁帆，研究方向為西方建筑史與文藝復興建筑理論”。

6

然而這條信息僅存在不到四個小時，再次點擊時頁面已被刪除，既無說明也無公告，仿佛從未出現(xiàn)過。

7

這一異常操作迅速點燃公眾質疑，質疑聲如海嘯般席卷社交平臺。

8

有人制作合成圖，將翁帆的照片置于教學樓前，配文諷刺：“這位‘特殊講師’究竟教什么？是講授如何攀附名人嗎？”

9

更惡劣的是，部分網(wǎng)民翻出她2011年報考清華博士的經歷，聲稱“專業(yè)課成績未達標，全靠楊振寧出面干預才被破格錄取”。

10

謠言愈演愈烈，甚至出現(xiàn)了偽造的“錄取名單”，翁帆的名字被刻意標紅，并標注“人情特招”，謊稱是內部操作的鐵證。

11

有細心網(wǎng)友逐頁查閱建筑學院全體教職員工名錄，從正教授到行政助理，均未見其名，由此斷定“根本沒入職”。

12

大量惡意留言隨之涌入她的社交媒體賬號，“滾出清華”“別玷污學術殿堂”等攻擊性言論充斥評論區(qū)，令人不忍卒讀。

校方回應

13

這場風波持續(xù)發(fā)酵整整七天后，11月4日下午，清華大學通過官方網(wǎng)站發(fā)布權威聲明，措辭清晰、立場堅定，徹底澄清誤解。

14

聲明明確指出：“翁帆女士系我校建筑學院合同聘用制講師，屬于非事業(yè)編制崗位，不享有編制內人員相關待遇?！?/p>

15

此話一出，不少人感到意外——原來并非所謂的“鐵飯碗”職位。

16

學校進一步說明，翁帆與其他三十余位應聘者一樣，經歷了完整的招聘流程，面試題目統(tǒng)一設置，評審過程公開透明。

17

至于為何在師資名單中查無此人，校方解釋：非編制崗位的信息不會長期展示于主師資頁面，僅在招聘公示期內短暫呈現(xiàn)。

18

類似做法在北京大學、復旦大學等高校亦屬常見，并非特例。

19

更重要的是，該崗位職責遠非外界想象中的清閑：

20

一方面需承擔本科生《西方建筑史》選修課程的教學任務，每周授課兩節(jié)，同時負責作業(yè)批改及組織實地考察活動；

21

另一方面則專注于整理楊振寧先生遺留的學術手稿。由于其中包含大量個人符號系統(tǒng)，唯有長期協(xié)助整理的翁帆能夠準確解讀。

22

校方特別強調：“此項工作具有高度專屬性，無法由他人替代，絕非普通人員可勝任?！?/p>

23

那些指責她“跨界混資歷”“缺乏學術能力”的聲音，恐怕連她的真實履歷都未曾細看。

24

早在2011年，翁帆便成功考入清華大學建筑學院，師從著名建筑史學者王貴祥教授攻讀博士學位。

25

十余年來，她始終深耕學術一線，完成《塞利奧論建筑》這部十六世紀經典著作的翻譯工作，累計發(fā)表CSSCI核心期刊論文七篇，成果扎實。

26

劍橋大學去年主動發(fā)出邀請，計劃于2026年聘其為訪問學者，參與“中西建筑史比較研究”項目。對方看重的，正是她在西方建筑思想史領域的專業(yè)建樹，而非其身份標簽。

總結

27

這場喧囂一時的爭議，終隨著清華的正式回應與翁帆本人的學術實力逐漸平息。

28

最初言辭激烈、扣帽辱罵的用戶，如今或悄悄刪除不當言論，或在評論區(qū)留下致歉文字。

29

畢竟三條硬性標準——非編制身份、全員票選錄用、實行“非升即走”考核機制，再加七篇核心論文和權威翻譯成果擺在眼前，誰還能說她是憑關系上位？

30

細細回望，翁帆這些年的路并不輕松。既要悉心照料晚年楊振寧的生活起居，又要堅持學術研究與教學實踐，但她從未以此為借口懈怠。

31

相反，她在崗位上的投入程度，甚至超過許多青年教師。

32

那些一開始就戴著有色眼鏡進行攻擊的人，本質上難以接受一位“遺孀”能憑借自身能力站上中國頂尖學府的講臺，總習慣性歸因為“背后有人”。

33

但真正的學術圈從來不認身份，只認實力。無論出身如何，沒有真才實學終究無法立足。

34

希望今后面對類似事件時，公眾能多一分理性，少一些情緒宣泄。先核實信息，再判斷是非，而不是僅憑一個標簽就肆意批判。

35

像翁帆這樣默默耕耘十年，在冷門領域積累深厚成果，最終以實力贏得認可的人，理應獲得尊重，而不是承受無端羞辱。