徐秉君 | 新華社瞭望智庫(kù)特約軍事觀察員

臺(tái)灣防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人顧立雄11月6日在“立法院”報(bào)告中所展示的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)規(guī)劃，表面上構(gòu)建了一套從聯(lián)合作戰(zhàn)到戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的完整體系，實(shí)則暴露出臺(tái)軍在戰(zhàn)略認(rèn)知、技術(shù)儲(chǔ)備和實(shí)戰(zhàn)能力上的多重困境。根據(jù)臺(tái)軍書(shū)面報(bào)告，其無(wú)人機(jī)運(yùn)用被劃分為聯(lián)合作戰(zhàn)、戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)斗三個(gè)層級(jí)，試圖通過(guò)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)和技術(shù)堆砌來(lái)彌補(bǔ)質(zhì)量缺陷，進(jìn)而構(gòu)建反登島作戰(zhàn)體系。然而，深入分析這套體系，不難發(fā)現(xiàn)其中充滿不切實(shí)際的幻想與難以克服的現(xiàn)實(shí)矛盾。

臺(tái)“騰云二型”大型無(wú)人機(jī)

一、三層級(jí)體系：臺(tái)軍無(wú)人機(jī)戰(zhàn)略架構(gòu)與現(xiàn)實(shí)困境

臺(tái)軍將無(wú)人機(jī)運(yùn)用劃分為聯(lián)合作戰(zhàn)、戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)斗三個(gè)層級(jí)。聯(lián)合作戰(zhàn)層級(jí)的無(wú)人機(jī)遙控距離超150千米，部署于空軍及海軍部隊(duì)，主要承擔(dān)長(zhǎng)時(shí)間遠(yuǎn)程聯(lián)合偵察監(jiān)視任務(wù)，提供早期預(yù)警，匯總偵察目標(biāo)至指管系統(tǒng)，構(gòu)建共同作戰(zhàn)圖像，并運(yùn)用遠(yuǎn)程長(zhǎng)滯空反輻射無(wú)人攻擊機(jī)實(shí)施攻擊。

戰(zhàn)術(shù)層級(jí)無(wú)人機(jī)遙控距離在20至150千米之間，部署于陸、海、空軍各部隊(duì)，負(fù)責(zé)戰(zhàn)場(chǎng)偵察、火力協(xié)調(diào)及評(píng)估任務(wù)，其中100至150千米的無(wú)人機(jī)側(cè)重海上偵察，20至100千米的無(wú)人機(jī)則著重對(duì)登陸部隊(duì)偵察。

戰(zhàn)斗層級(jí)無(wú)人機(jī)遙控距離在20千米以內(nèi)，部署于陸、海、空軍基層部隊(duì)，主要執(zhí)行陸地監(jiān)偵任務(wù)，并以攻擊型無(wú)人機(jī)對(duì)偵察目標(biāo)進(jìn)行打擊。

從戰(zhàn)略架構(gòu)來(lái)看，臺(tái)軍將無(wú)人機(jī)深度嵌入其“整體防衛(wèi)構(gòu)想”，意圖通過(guò)無(wú)人機(jī)的小型、分散、廉價(jià)、消耗型特質(zhì)，分階段削弱敵軍攻勢(shì)，提高生存能力。在戰(zhàn)時(shí)，中大型長(zhǎng)航式無(wú)人機(jī)如“MQ-9B”與“騰云”，在戰(zhàn)力保存階段負(fù)責(zé)情報(bào)監(jiān)視與通訊中繼；中型平臺(tái)如“劍翔”、“翔展”在敵軍遲滯階段對(duì)登陸艦隊(duì)和岸防雷達(dá)實(shí)施電子干擾與導(dǎo)引打擊；集群部署的可耗式輕型攻擊無(wú)人機(jī)，在灘頭殲敵階段對(duì)登陸部隊(duì)實(shí)施高密度、低成本的精確打擊。

然而，最為關(guān)鍵的是，臺(tái)軍設(shè)想的聯(lián)合作戰(zhàn)體系缺乏核心支撐——沒(méi)有自主衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，依賴GPS信號(hào)極易被干擾；沒(méi)有遠(yuǎn)程預(yù)警體系，難以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知；沒(méi)有自主數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，各平臺(tái)間協(xié)同能力存疑。這種“無(wú)源之水、無(wú)本之木”的聯(lián)合作戰(zhàn)構(gòu)想，在解放軍完備的電子戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力面前，難以形成對(duì)大陸的實(shí)質(zhì)性威懾。

臺(tái)陸軍要求從將軍到士兵人從會(huì)操作無(wú)人機(jī)

二、壓倒性優(yōu)勢(shì)：解放軍無(wú)人機(jī)體系的全維掌控

與臺(tái)軍無(wú)人機(jī)體系形成鮮明對(duì)比的是，解放軍無(wú)人機(jī)體系展現(xiàn)出了壓倒性的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了全維掌控。解放軍無(wú)人機(jī)群發(fā)展的核心目標(biāo)是服務(wù)于祖國(guó)統(tǒng)一解決臺(tái)灣問(wèn)題的軍事需求，同時(shí)構(gòu)建應(yīng)對(duì)外部無(wú)人機(jī)威脅的反制能力。

在登陸作戰(zhàn)中，無(wú)人機(jī)群可在“跨海、登陸、鞏固”三階段發(fā)揮關(guān)鍵作用：跨海階段負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程預(yù)警與偵察，實(shí)時(shí)監(jiān)控臺(tái)海態(tài)勢(shì)；登陸階段實(shí)施電子干擾、火力壓制，清除灘頭障礙；鞏固階段承擔(dān)前沿警戒與近距離支援，為地面部隊(duì)開(kāi)辟通道。近年來(lái)大陸軍方的實(shí)兵演習(xí)，特別是在“跨海奪島”的演習(xí)中，以無(wú)人機(jī)群為“先鋒”，完成偵察、干擾與直接攻擊任務(wù)，驗(yàn)證了實(shí)戰(zhàn)可行性。

更為重要的是，解放軍在無(wú)人機(jī)反制領(lǐng)域也構(gòu)建了完整鏈條。通過(guò)整合衛(wèi)星、雷達(dá)、光電、聲學(xué)等手段，構(gòu)建全域監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)人機(jī)群的多維度探測(cè)。依據(jù)距離實(shí)施梯度防御，200公里外以遠(yuǎn)程火炮摧毀發(fā)射平臺(tái)；50至200公里用防空導(dǎo)彈與電子戰(zhàn)武器干擾通信；5至50公里部署微波武器、激光武器；5公里內(nèi)則以高射炮、密集陣火炮實(shí)施飽和打擊。同時(shí)，解放軍密切關(guān)注全球無(wú)人機(jī)反制技術(shù)進(jìn)展，并自主研發(fā)特色技術(shù)，如借鑒電磁炮思路提出的“單兵電磁槍”方案，可干擾1公里內(nèi)無(wú)人機(jī)的導(dǎo)航與通信。

臺(tái)軍銳鳶無(wú)人機(jī)

三、作戰(zhàn)體系：從單平臺(tái)到體系化作戰(zhàn)的差距

臺(tái)軍無(wú)人機(jī)計(jì)劃最大的軟肋是缺乏體系支撐。與之形成鮮明對(duì)比的是，解放軍已建成天基偵察、空中預(yù)警、電子對(duì)抗和網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)一體化的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)體系，并通過(guò)各類軍事演習(xí)，檢驗(yàn)無(wú)人機(jī)與無(wú)人艇、地面機(jī)器人的協(xié)同作戰(zhàn)模式，進(jìn)而形成立體作戰(zhàn)能力。

反觀臺(tái)軍無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)體系，存在從單平臺(tái)到體系化作戰(zhàn)的巨大差距。臺(tái)軍雖試圖通過(guò)采購(gòu)大量軍規(guī)商用無(wú)人機(jī)來(lái)提升作戰(zhàn)能力，但這些無(wú)人機(jī)在技術(shù)性能、協(xié)同作戰(zhàn)能力以及作戰(zhàn)體系融合度等方面的差距顯而易見(jiàn)。其無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)更多地側(cè)重于單平臺(tái)的偵察與攻擊功能，在體系化作戰(zhàn)方面缺乏有效的整合與協(xié)同機(jī)制。

不僅如此，臺(tái)軍無(wú)人機(jī)采購(gòu)主要依賴于美國(guó)，而美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售存在系統(tǒng)性延遲；同時(shí)面臨技術(shù)迭代風(fēng)險(xiǎn)，藍(lán)營(yíng)“立委”馬文君尖銳指出，無(wú)人機(jī)技術(shù)更新周期僅12-18個(gè)月，當(dāng)前采購(gòu)的大批量裝備到2027年可能已淪為“高價(jià)廢鐵”；再就是后勤鏈脆弱，臺(tái)軍無(wú)人機(jī)維護(hù)也依賴美技術(shù)支持，而其規(guī)劃的3000余架無(wú)人機(jī)需配套大量操作員、維修員與彈藥，以臺(tái)軍現(xiàn)有人員素質(zhì)（2024年士兵留營(yíng)率僅62%），根本無(wú)法支撐長(zhǎng)期作戰(zhàn)。

而解放軍無(wú)人機(jī)體系則早已實(shí)現(xiàn)了體系化作戰(zhàn)的跨越。無(wú)人機(jī)群不僅在技術(shù)性能上先進(jìn)，具備強(qiáng)大的偵察、打擊、電子戰(zhàn)等功能，而且在作戰(zhàn)體系中與其他作戰(zhàn)力量緊密協(xié)同，形成高度一體化的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，并從根本上瓦解臺(tái)軍的戰(zhàn)略構(gòu)想：如：電磁壓制優(yōu)勢(shì)：電子戰(zhàn)飛機(jī)可在臺(tái)海構(gòu)建百公里級(jí)“電磁迷霧”，臺(tái)軍無(wú)人機(jī)導(dǎo)航、通信系統(tǒng)將全面癱瘓；反無(wú)人機(jī)體系成熟：艦載“紅旗-10”導(dǎo)彈、陸基激光武器（如“沉默狩獵者”）可高效攔截?zé)o人機(jī)；海空封鎖能力：福建艦服役后，解放軍可實(shí)現(xiàn)臺(tái)海全域?？湛刂?，切斷臺(tái)軍無(wú)人機(jī)補(bǔ)給通道，使其“數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)”淪為“一次性消耗品”。

值得注意的是，解放軍在跨海奪島演習(xí)中，無(wú)人機(jī)群與海軍艦艇、空軍戰(zhàn)機(jī)以及陸軍部隊(duì)密切配合，實(shí)現(xiàn)了信息共享、火力協(xié)同與作戰(zhàn)行動(dòng)的無(wú)縫銜接。這種系統(tǒng)化作戰(zhàn)模式能夠充分發(fā)揮無(wú)人機(jī)群的優(yōu)勢(shì)，提高作戰(zhàn)效能，對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)形成全面掌控。

臺(tái)軍對(duì)美采購(gòu)V-BAT無(wú)人機(jī)

四、實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)：俄烏沖突與臺(tái)海場(chǎng)景的本質(zhì)差異

盡管俄烏沖突中無(wú)人機(jī)的廣泛應(yīng)用為臺(tái)軍提供了借鑒，但臺(tái)海場(chǎng)景與俄烏戰(zhàn)場(chǎng)存在本質(zhì)差異。在俄烏沖突初期，烏軍無(wú)人機(jī)因數(shù)據(jù)鏈協(xié)同缺失出現(xiàn)重復(fù)打擊問(wèn)題，但隨著戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，采取“無(wú)人機(jī)連/營(yíng)—傳統(tǒng)旅”的嵌入模式，縮短了殺傷鏈、減少了誤傷概率，并通過(guò)“無(wú)人機(jī)+特種作戰(zhàn)人員”的模式引導(dǎo)戰(zhàn)機(jī)，實(shí)現(xiàn)了從低效到高效的轉(zhuǎn)變。

然而，臺(tái)海場(chǎng)景與俄烏戰(zhàn)場(chǎng)有顯著不同。首先，臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)是跨越海峽的高強(qiáng)度登陸作戰(zhàn)，作戰(zhàn)環(huán)境復(fù)雜且高度集中，與俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的分散沖突模式截然不同。其次，臺(tái)軍無(wú)人機(jī)體系面臨解放軍無(wú)人機(jī)體系的全維壓制，難以在體系對(duì)抗中能有勝算。最后，臺(tái)軍無(wú)人機(jī)的作戰(zhàn)效能受到作戰(zhàn)體系、技術(shù)裝備、后勤保障等多方面的制約，難以在高強(qiáng)度對(duì)抗中實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略構(gòu)想。

臺(tái)軍“劍翔”反輻射無(wú)人機(jī)

五、結(jié)論：幻想背后的戰(zhàn)略誤判

臺(tái)軍試圖以無(wú)人機(jī)為核心構(gòu)建“反登島壁壘”，本質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的誤判：在信息化條件下，單一武器的“數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)”無(wú)法彌補(bǔ)體系能力的代差。解放軍的海空一體化打擊、電子戰(zhàn)壓制與立體登陸能力，已形成對(duì)臺(tái)軍的“降維優(yōu)勢(shì)”，而臺(tái)軍無(wú)人機(jī)戰(zhàn)略的技術(shù)依賴、體系混亂、保障脆弱與戰(zhàn)略孤立，使其注定成為“鏡花水月”。

臺(tái)海軍事平衡的決定性因素始終是綜合國(guó)力和體系作戰(zhàn)能力，而非某一類武器的數(shù)量多寡。臺(tái)海場(chǎng)景與俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的本質(zhì)差異也進(jìn)一步凸顯了臺(tái)軍無(wú)人機(jī)戰(zhàn)略的局限性。臺(tái)軍試圖以無(wú)人機(jī)實(shí)現(xiàn)"以小博大"的構(gòu)想，不過(guò)是又一場(chǎng)注定破滅的戰(zhàn)略幻想。

歷史早已證明，任何逆歷史潮流而動(dòng)的“臺(tái)獨(dú)”和“以武拒統(tǒng)”行徑，都將在絕對(duì)實(shí)力差距面前土崩瓦解。在臺(tái)海局勢(shì)持續(xù)緊張的背景下，臺(tái)軍的“無(wú)人機(jī)反登島”計(jì)劃注定是一種戰(zhàn)略失敗，而解放軍無(wú)人機(jī)體系的強(qiáng)大實(shí)力則是維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的堅(jiān)實(shí)力量。