在2025年的美軍基地，悄悄上演了一場(chǎng)“換裝風(fēng)暴”。從無(wú)人機(jī)蜂群到AI坦克，從反無(wú)人機(jī)背包到遠(yuǎn)程火箭炮，美國(guó)陸軍正經(jīng)歷冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最大規(guī)模的一次“脫胎換骨”。

美方宣稱，這場(chǎng)軍事轉(zhuǎn)型將使其“殺傷力提升300%”，意圖不言自明——要在對(duì)中俄的戰(zhàn)略博弈中占據(jù)上風(fēng)。

不過(guò)，這場(chǎng)技術(shù)升級(jí)雖聲勢(shì)浩大，但實(shí)質(zhì)上卻可能是“新瓶裝舊酒”。

美軍真能靠這些新裝備提升戰(zhàn)力，穩(wěn)住所謂“全球威懾”？還是會(huì)因?yàn)橄到y(tǒng)整合難題和敵手反制而陷入“高開低走”？

無(wú)人機(jī)成主角：美軍“蜂群戰(zhàn)術(shù)”趕時(shí)髦，掉鏈子也不含糊

美國(guó)陸軍這次說(shuō)得很直接：未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)人機(jī)不再是邊邊角角的“輔助角色”，是要成為決策鏈條里的“頭號(hào)打手”。裝備新型無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的部隊(duì)在火力效能上提升了300%，同時(shí)彈藥消耗量減少50%。

美軍打算在2026年前，為每一個(gè)陸軍師配備上千架無(wú)人機(jī)，真正把它當(dāng)作“消耗性彈藥”來(lái)用。

從基層到高層，配置早已排好隊(duì)。

不同層級(jí)有不同“飛手”：班排用的是微型無(wú)人機(jī)，體積小得能塞進(jìn)口袋；旅級(jí)裝備巡飛彈，用來(lái)追蹤目標(biāo)；師級(jí)則是全天候長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)，負(fù)責(zé)持續(xù)打擊和情報(bào)支持。這三類無(wú)人機(jī)組合在一起，構(gòu)成了一個(gè)“蜂巢式”的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。

從美軍的測(cè)試結(jié)果來(lái)看，這一套新戰(zhàn)法確實(shí)帶來(lái)了不少好處。

比如攻擊響應(yīng)速度更快、彈藥使用更精確、指揮鏈條變得更靈活。尤其是在模擬戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中，多個(gè)無(wú)人機(jī)協(xié)同壓制對(duì)方防空系統(tǒng)的效果也達(dá)到了預(yù)期。

不過(guò)，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻沒(méi)那么輕松。無(wú)人機(jī)一旦進(jìn)入復(fù)雜氣候條件，比如極寒或者高溫，續(xù)航時(shí)間和電子系統(tǒng)的穩(wěn)定性都大打折扣。

有數(shù)據(jù)顯示，在高溫環(huán)境下故障率直線上升，低溫下的飛行時(shí)間直接縮水。同時(shí)，由于采用了大量3D打印零部件，無(wú)人機(jī)的整體耐用性也成了短板。

更讓人關(guān)注的是，美軍內(nèi)部的適應(yīng)能力并沒(méi)有跟上技術(shù)節(jié)奏。很多基層指揮員還沒(méi)掌握怎么把無(wú)人機(jī)融入到戰(zhàn)術(shù)編組中去。裝備是換了，戰(zhàn)術(shù)思維卻還停留在原地，這樣一來(lái)，發(fā)揮出來(lái)的戰(zhàn)斗力自然就打了折扣。

反觀當(dāng)前中俄兩國(guó)的無(wú)人機(jī)發(fā)展路線，不僅實(shí)用性強(qiáng)、成本控制得當(dāng)，而且已經(jīng)在多種實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景中得到了驗(yàn)證。

尤其是中國(guó)的攻擊型無(wú)人機(jī)，出口量在全球穩(wěn)步增長(zhǎng)，技術(shù)穩(wěn)定性與性價(jià)比優(yōu)勢(shì)明顯。美國(guó)陸軍這輪改革，表面氣勢(shì)如虹，但真要比拼實(shí)戰(zhàn)效果，還得看后續(xù)怎么收官。

AI裝備升級(jí)：從“開火裝備”變“聯(lián)網(wǎng)終端”，但系統(tǒng)不和諧

美軍這次不光是“天上飛”的換了，地面上的“家底”也動(dòng)了大手術(shù)。

M1E3新坦克、M270A2火箭炮、反無(wú)人機(jī)穿戴設(shè)備，幾乎全線升級(jí)，全都往“智能化”方向靠攏。

美國(guó)國(guó)防部希望，通過(guò)AI火控、數(shù)據(jù)融合和遠(yuǎn)程打擊，把每一個(gè)士兵、每一輛車、每一臺(tái)火炮都變成“聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)”，實(shí)現(xiàn)所謂“信息主導(dǎo)戰(zhàn)”。

新型坦克能3倍速識(shí)別目標(biāo)，火箭炮射程干到650公里，重裝填時(shí)間縮短到3分鐘。還有那種背在士兵身上的反無(wú)人機(jī)設(shè)備，重不過(guò)1.3公斤，干擾范圍卻能達(dá)到600米，聽上去確實(shí)挺科幻。但問(wèn)題也不是沒(méi)有。

首先是系統(tǒng)“互聯(lián)互通”的老大難沒(méi)解決。無(wú)人機(jī)抗干擾能力弱，因?yàn)轭l段沖突直接“掉線”，指揮中心的數(shù)據(jù)融合也不到位，不少還停留在“各玩各的”階段。

說(shuō)白了，裝備智能是智能了，系統(tǒng)卻還沒(méi)“學(xué)會(huì)說(shuō)話”。

再加上預(yù)算壓力像個(gè)“定時(shí)炸彈”。美軍原本打算上馬射程上千公里的“超級(jí)火炮”項(xiàng)目，結(jié)果被國(guó)會(huì)叫停。原因不復(fù)雜：貴。

技術(shù)野心再大，預(yù)算不批也得打回原形。這就暴露出一個(gè)核心矛盾：美軍想靠高科技“彎道超車”，但財(cái)政現(xiàn)實(shí)卻逼著他們“原地打轉(zhuǎn)”。

這時(shí)候再看看中俄的對(duì)策，就發(fā)現(xiàn)美軍的“體系化”思路也并非無(wú)法破解。

中國(guó)在AI指揮、電子戰(zhàn)和導(dǎo)彈體系上的整合推進(jìn)相對(duì)更穩(wěn)健，俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)用性更強(qiáng)，反制成本也低。美軍這套AI裝備體系能不能跑得起來(lái)、跑得久，還是未知數(shù)。

威懾中俄？別急，先看看對(duì)手怎么接招

美軍這次高調(diào)轉(zhuǎn)型，核心目標(biāo)很明確：在戰(zhàn)略上形成對(duì)中俄的“有效威懾”?？蓡?wèn)題是，威懾能不能成，不能光看自己“喊得響”，還得看對(duì)手“聽得懂”。

在歐洲方向，美軍把新型火箭炮部署在德國(guó)，離俄羅斯邊境只剩下140公里，火力一旦展開，能封鎖波羅的海區(qū)域。

但俄羅斯也不是吃素的，早就布設(shè)了“摩爾曼斯克-BN”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，干擾范圍覆蓋8000公里，足以讓美軍的C4ISR（指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視、偵察）系統(tǒng)癱瘓。換句話講，美軍打得出，未必能看得清，傳得準(zhǔn)。

在亞太方向，美軍希望通過(guò)在關(guān)島等區(qū)域預(yù)置裝備形成前沿部署，但解放軍現(xiàn)有的東風(fēng)-26系列導(dǎo)彈射程已能覆蓋關(guān)島，美軍的后勤支撐點(diǎn)隨時(shí)面臨風(fēng)險(xiǎn)。

更別提我國(guó)在反衛(wèi)星、電子干擾方面的能力也在提升，美軍的天基偵察系統(tǒng)恐怕難以“獨(dú)善其身”。

俄羅斯和中國(guó)也在戰(zhàn)法上不斷進(jìn)化，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)證明，傳統(tǒng)炮兵在無(wú)人機(jī)偵察下生存率驟降，但中俄早已開始研究協(xié)同干擾、偽裝欺騙等戰(zhàn)場(chǎng)生存策略。

這種“非對(duì)稱反制”手段成本低、效果快，對(duì)美軍推行的“高技術(shù)路線”可謂對(duì)癥下藥。

更現(xiàn)實(shí)的是，美軍內(nèi)部的“多域特遣部隊(duì)”仍然面臨軍種之間的協(xié)同難題?？哲?、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)共享關(guān)鍵數(shù)據(jù)興趣不高，彼此之間“各自為營(yíng)”，這讓所謂“全域打擊”從理念到執(zhí)行都打了折扣。

結(jié)尾：技術(shù)不是萬(wàn)能，威懾不能靠“炫技”

美國(guó)陸軍這次大刀闊斧的轉(zhuǎn)型，確實(shí)體現(xiàn)了其“技術(shù)制勝”的思路。

但從無(wú)人機(jī)蜂群到AI坦克，從數(shù)據(jù)協(xié)同到遠(yuǎn)程打擊，這一整套戰(zhàn)術(shù)體系能不能真正落地，還得看三件事：系統(tǒng)能不能跑得順，預(yù)算能不能批得下，盟友能不能配得合。

中俄的應(yīng)對(duì)策略也不是站著挨打，從高超音速武器到電子戰(zhàn)新手段，再到區(qū)域拒止和反制AI，美軍的“技術(shù)紅利”很可能會(huì)在實(shí)戰(zhàn)中被逐步抵消。

從蘇聯(lián)當(dāng)年軍備競(jìng)賽的教訓(xùn)看，一味追求技術(shù)領(lǐng)先，如果沒(méi)有配套的戰(zhàn)略節(jié)奏和財(cái)政支撐，最后反而容易掉入“高成本陷阱”。

美軍這場(chǎng)轉(zhuǎn)型，成不成事，還得看它能不能把“會(huì)飛的理論”落地成“能打的現(xiàn)實(shí)”。