“全球最先進(jìn)航母”被自家媒體打臉，尷尬不止一點(diǎn)點(diǎn)。

“世界上最先進(jìn)的航母”，這是美國(guó)給“福特號(hào)”貼的標(biāo)簽。從下水那一天開始，它就被賦予無(wú)數(shù)溢美之詞：新一代核心戰(zhàn)力、技術(shù)革命的象征、海上絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的壓艙石。

可就在這個(gè)光環(huán)還沒散，美國(guó)媒體《國(guó)家利益》突然扔出一句話：福特號(hào)居然不能彈射F-35C。

這美國(guó)自家主流軍政媒體的“親口承認(rèn)”。更離譜的是，他們給出的理由居然是——福特號(hào)造得太早，F(xiàn)-35C還沒定型，所以適配不了。

福特號(hào)從技術(shù)奇跡到現(xiàn)實(shí)笑話，只用了短短幾年

福特號(hào)航母的排水量超過(guò)10萬(wàn)噸，艦島更小、飛行甲板更寬，采用了全新的電磁彈射（EMALS）和電磁攔阻系統(tǒng)（AAG），號(hào)稱能彈射更多架次、效率更高、維護(hù)成本更低。

按照美軍一貫的宣傳風(fēng)格，這艘航母本該成為“未來(lái)幾十年海上作戰(zhàn)的標(biāo)桿”。

但現(xiàn)實(shí)呢？從2017年服役至今，福特號(hào)幾乎成了“問(wèn)題航母”的代名詞。不是系統(tǒng)故障，就是調(diào)試失敗，要么就是維修拖延。最荒唐的是，它至今沒有一次完整的實(shí)戰(zhàn)部署經(jīng)歷。

每次出海，不是演習(xí)，就是測(cè)試；每次測(cè)試，不是彈射失敗，就是系統(tǒng)宕機(jī)。

這次的“不能彈射F-35C”更是讓人震驚。要知道，F(xiàn)-35C可是美國(guó)為航母量身打造的五代隱身艦載機(jī)，是整個(gè)艦載打擊系統(tǒng)的重要一環(huán)。結(jié)果主角上臺(tái)了，舞臺(tái)卻沒準(zhǔn)備好？

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，F(xiàn)-35C的著艦速度、重量和電子系統(tǒng)要求都比F/A-18更高，對(duì)彈射和攔阻系統(tǒng)的性能要求也更嚴(yán)苛。

而福特號(hào)的EMALS系統(tǒng)在高頻彈射時(shí)，會(huì)導(dǎo)致供電系統(tǒng)過(guò)熱，甚至觸發(fā)停機(jī)保護(hù)。AAG同樣問(wèn)題不斷，攔阻系統(tǒng)在面對(duì)F-35C時(shí)，吸能過(guò)度或不足，導(dǎo)致著艦不穩(wěn)定。

說(shuō)白了，福特號(hào)是被“先進(jìn)”拖累的。它太強(qiáng)調(diào)科技感，太追求突破性，反而把最基礎(chǔ)的“可用性”給忽略了。

如果說(shuō)一兩項(xiàng)高科技難以成熟還能理解，那連核心戰(zhàn)機(jī)都不能上艦，這就不是“技術(shù)難題”，而是“戰(zhàn)略短視”。

美國(guó)航母的技術(shù)包袱

在這次“福特號(hào)事件”之前，美國(guó)海軍已經(jīng)多次因?yàn)楹侥覆渴饐?wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議。比如，“卡爾·文森號(hào)”在2022年成功部署F-35C，說(shuō)明老航母通過(guò)改裝完全能適配五代機(jī)。而“林肯號(hào)”“華盛頓號(hào)”也都陸續(xù)完成了對(duì)F-35C的兼容升級(jí)。

反觀福特號(hào)，號(hào)稱“為F-35C量身打造”，結(jié)果連彈射都做不到。這不是“造得早”的問(wèn)題，而是設(shè)計(jì)思路根本沒圍繞實(shí)戰(zhàn)展開，而是圍繞“自我突破”在造夢(mèng)。

更現(xiàn)實(shí)的是，這樣的“高科技船塢”已經(jīng)開始影響美國(guó)在全球的戰(zhàn)略調(diào)度能力。

比如這次中東局勢(shì)升級(jí)，美軍迅速向波斯灣和地中海調(diào)集戰(zhàn)力，福特號(hào)也被臨時(shí)拉去支援以色列。但因?yàn)椴荒艽钶dF-35C，只能依靠F/A-18E/F撐場(chǎng)，這種“代際落后”的配置，在面對(duì)伊朗這種大國(guó)潛在沖突中，打擊效果顯然打了折扣。

更諷刺的是，為了彌補(bǔ)航母打擊力量的缺口，美軍不得不在中東部署超過(guò)46架空中加油機(jī)，同時(shí)調(diào)動(dòng)F-22、F-35等戰(zhàn)機(jī)前出部署。

這種臨時(shí)拼湊的組合，不僅成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，還暴露出美軍對(duì)“航母+五代艦載機(jī)”體系依賴過(guò)重，一旦這個(gè)體系出問(wèn)題，整個(gè)戰(zhàn)略部署就像被抽了脊梁骨一樣。

而這還只是第一層影響。更深層的是：全世界都在看著美國(guó)怎么解決“福特號(hào)”的尷尬。

一旦這個(gè)問(wèn)題不能快速解決，那美國(guó)對(duì)外軍售、軍力投送能力、“全球部署可信度”都會(huì)受到實(shí)質(zhì)影響。而且，別國(guó)也會(huì)開始懷疑：你們是不是過(guò)于依賴技術(shù)幻覺，忽略了戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)？

美軍裝備思維的“病根”

回頭看福特號(hào)的問(wèn)題，其實(shí)并不只是一個(gè)艦載系統(tǒng)的問(wèn)題，而是美國(guó)軍工體系和軍方?jīng)Q策機(jī)制長(zhǎng)期積累的問(wèn)題集中爆發(fā)。

美軍在過(guò)去幾十年一直享受著“技術(shù)代差”的紅利，憑借領(lǐng)先兩代的裝備碾壓對(duì)手。但這種思維逐漸演化成了“只要我先進(jìn)，就一定能贏”的邏輯。這種思維的最大問(wèn)題是，忽略了系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性和適配性。

以福特號(hào)為例，電磁彈射系統(tǒng)本身沒錯(cuò)，概念先進(jìn)、效率高，但問(wèn)題是，它的成熟進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上F-35C的部署節(jié)奏。結(jié)果就是，航母造好了，戰(zhàn)機(jī)也造好了，彼此卻用不上。

更糟的是，這種“互不兼容”問(wèn)題并非個(gè)例。美軍在F-35、朱姆沃爾特驅(qū)逐艦、福特號(hào)航母等多個(gè)項(xiàng)目中，都出現(xiàn)了“單項(xiàng)領(lǐng)先但系統(tǒng)崩盤”的現(xiàn)象。

其次，是軍工體系與軍方之間的“反向依賴”。

本應(yīng)由軍方主導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)需求，但在現(xiàn)實(shí)中，很多項(xiàng)目反而由軍工企業(yè)主導(dǎo)方向。軍方提需求，企業(yè)給出“技術(shù)最先進(jìn)”的解決方案，然后軍方被迫圍繞這個(gè)方案進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)適配。

這種“本末倒置”的合作模式，導(dǎo)致很多武器裝備并不是為了戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)用性而造，而是為了“技術(shù)亮點(diǎn)”而存在。

福特號(hào)的問(wèn)題早在內(nèi)部測(cè)試階段就暴露無(wú)遺，但美軍高層始終不愿放緩部署節(jié)奏，也不愿降低技術(shù)指標(biāo)接受“保守方案”。因?yàn)檫@艘航母承載的不只是技術(shù)意義，還有政治象征意義。一旦承認(rèn)它“無(wú)法彈射F-35C”，那就是對(duì)整個(gè)軍工體系的否定。

所以直到2025年10月，美媒才“偷偷”承認(rèn)這個(gè)問(wèn)題，還是在一篇中東局勢(shì)分析文章里“順便提一句”，生怕太多人注意。

中東局勢(shì)緊張，美軍用老裝備打新仗

把這個(gè)問(wèn)題放到當(dāng)前的中東局勢(shì)中看，其實(shí)更容易理解美國(guó)的焦慮。

從6月以色列發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的突襲開始，整個(gè)中東的安全局勢(shì)就像被點(diǎn)燃的火藥桶。伊朗迅速反擊，以色列全國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，雙方導(dǎo)彈來(lái)回飛，直到美國(guó)派出B-2轟炸機(jī)精準(zhǔn)打擊伊朗核設(shè)施，局勢(shì)才在6月底短暫降溫。

但這場(chǎng)“?；稹?，很多人都看得明白：只是暫時(shí)按下暫停鍵，下一輪沖突隨時(shí)可能爆發(fā)。

果不其然，到了10月，美軍開始大規(guī)模轉(zhuǎn)移戰(zhàn)機(jī)、加油機(jī)、預(yù)警機(jī)至中東。福特號(hào)也從北約演習(xí)中抽身，火速趕往地中海。一切都在指向一個(gè)可能：美以正在為第二輪對(duì)伊朗的聯(lián)合打擊做準(zhǔn)備。

但問(wèn)題是，這次的“準(zhǔn)備”并不完整。

福特號(hào)的F-35C上不了艦，只能臨時(shí)上大黃蜂；F-22、F-35雖然先進(jìn)，但部署范圍受限；空中加油機(jī)雖多，但承擔(dān)著巨大的后勤壓力；關(guān)鍵的是，一旦伊朗進(jìn)行大范圍反擊，美軍在該地區(qū)缺乏足夠的防御縱深。

換句話說(shuō)，美軍這次是帶著“臨時(shí)拼裝”的裝備，準(zhǔn)備打一場(chǎng)可能升級(jí)為區(qū)域性戰(zhàn)爭(zhēng)的仗。

福特號(hào)事件告訴我們一個(gè)樸素的道理：武器再先進(jìn)，不能用就是廢鐵。

美國(guó)海軍曾經(jīng)是全球最強(qiáng)的藍(lán)水力量代表，但如今卻被一艘“最先進(jìn)”的航母困在“最基本”的能力上。彈射不了主力戰(zhàn)機(jī)、回收不了核心作戰(zhàn)平臺(tái)，這不是一個(gè)小問(wèn)題，這是整個(gè)作戰(zhàn)體系的漏洞。

當(dāng)一支軍隊(duì)開始為技術(shù)而技術(shù)、為突破而突破，而不是為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)、為士兵服務(wù)，那它離“戰(zhàn)斗力”就越來(lái)越遠(yuǎn)。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。