2025年11月7日，日本首相高市早苗一句關(guān)于“臺(tái)海危機(jī)”的言論在中日之間點(diǎn)燃了一場(chǎng)外交風(fēng)暴。

當(dāng)中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍以罕見(jiàn)強(qiáng)硬的措辭回?fù)艉?，不只是日本右翼蜂擁而上，連美國(guó)駐日大使也出面“撐腰”。

這不是普通的口水仗，而是一次關(guān)于臺(tái)灣、關(guān)于中日關(guān)系底線，甚至關(guān)于中美博弈的正面交鋒，薛劍會(huì)不會(huì)被驅(qū)逐？而中國(guó)，又會(huì)怎么回應(yīng)？

高市早苗的發(fā)言不是什么“口誤”，而是一次有預(yù)謀的挑釁，她在日本國(guó)會(huì)預(yù)算委員會(huì)上公開(kāi)說(shuō)，如果臺(tái)海發(fā)生沖突，日本可能啟動(dòng)“存亡危機(jī)事態(tài)”，介入軍事行動(dòng)。

什么意思？就是說(shuō)一旦兩岸有任何風(fēng)吹草動(dòng)，日本就可能以“自衛(wèi)”為名，出兵臺(tái)灣海峽，這不光是對(duì)中國(guó)的挑釁，更是公然撕毀中日之間的政治承諾。

薛劍總領(lǐng)事的回應(yīng)讓人印象深刻，他在社交平臺(tái)說(shuō)：“擅自伸過(guò)來(lái)的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地砍掉?！?/p>

這句話在外交場(chǎng)合聽(tīng)起來(lái)確實(shí)不“溫和”，但它直接點(diǎn)破了一個(gè)事實(shí)，中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上不玩虛的，誰(shuí)越線，誰(shuí)就得承受后果。

從法理上講，薛劍的表態(tài)站得住腳，他提到了《中日和平友好條約》、二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序、《聯(lián)合國(guó)憲章》舊敵國(guó)條款，這些不是口號(hào)，是寫在紙上的國(guó)際法。

臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這是寫進(jìn)聯(lián)合國(guó)文件、被國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的立場(chǎng)，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，根本沒(méi)有資格在臺(tái)灣問(wèn)題上說(shuō)三道四，更別說(shuō)它過(guò)去在臺(tái)灣的殖民史至今都沒(méi)好好反省。

問(wèn)題是薛劍說(shuō)的再對(duì)，日本右翼也不會(huì)認(rèn)賬。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官立刻跳出來(lái)抗議，說(shuō)薛劍的言論“不當(dāng)”，一些極右翼政客甚至公開(kāi)要求將他驅(qū)逐出境。

他們不是為了外交風(fēng)度，而是要借臺(tái)灣問(wèn)題做文章，把日本的軍事擴(kuò)張合理化，高市早苗這些人不是沒(méi)腦子，而是很清楚自己在干什么。

就在事情愈演愈烈的時(shí)候，美國(guó)出手了，美國(guó)駐日本大使伊曼紐爾站出來(lái)，說(shuō)薛劍的言論是對(duì)日本“首相和人民的威脅”，要求中方“道歉”。

這時(shí)候你就看出，臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)都不是一個(gè)地區(qū)小事，而是中美日三角局勢(shì)里的核心引爆點(diǎn)。

美國(guó)為什么要插手？很簡(jiǎn)單它需要一個(gè)愿意出頭的“亞洲小弟”幫它遏制中國(guó)，而日本，正在逐漸成為這個(gè)角色。

從拜登政府對(duì)日軍擴(kuò)張睜一只眼閉一只眼，到默許日本政客在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁，所有這些都是一條清晰的路線，借日本之手，試探中國(guó)底線。

但問(wèn)題是中國(guó)的底線從不含糊，臺(tái)灣問(wèn)題不是外交談判的籌碼，而是國(guó)家統(tǒng)一的核心利益，任何挑戰(zhàn)都會(huì)遭到堅(jiān)決反擊。

有人說(shuō)薛劍說(shuō)話太硬，影響了中日關(guān)系，可問(wèn)題真的是他說(shuō)話硬嗎？真正讓中日關(guān)系緊張的，是日本政客玩火，是美國(guó)在背后點(diǎn)火。

薛劍不過(guò)是把中國(guó)的立場(chǎng)說(shuō)清楚了，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的紅線，不容碰觸，如果說(shuō)出這一點(diǎn)就要被驅(qū)逐，那日本是不是已經(jīng)不打算給中國(guó)的外交官任何發(fā)聲空間了？如果真這么干，那就別怪中國(guó)也采取對(duì)等措施。

國(guó)際外交講“對(duì)等原則”，日本要是敢把薛劍列為“不受歡迎人物”，那中國(guó)也完全可以驅(qū)逐日本駐中國(guó)的對(duì)等級(jí)別官員，這樣的對(duì)抗一出，中日關(guān)系就會(huì)跌到冰點(diǎn)。

日本政府現(xiàn)在其實(shí)也很清楚這個(gè)后果，雖然右翼政客起哄要驅(qū)逐薛劍，但日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官卻說(shuō)“法律上不允許遣返”，這不是突然講法治了，而是他們知道真要這么干，問(wèn)題就大了。

這事已經(jīng)不只是一個(gè)外交官說(shuō)了幾句話的問(wèn)題，它反映的是中日關(guān)系的深層矛盾，日本政壇右傾化已經(jīng)不是一天兩天了。

高市早苗能當(dāng)上首相，本身就是日本社會(huì)越來(lái)越保守、越來(lái)越激進(jìn)的一個(gè)標(biāo)志，這些人把中國(guó)當(dāng)成“假想敵”，拿臺(tái)灣問(wèn)題做文章，就是為了掩蓋國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)焦慮和國(guó)際地位下滑。

更諷刺的是這種做法不僅不會(huì)讓日本更安全，反而讓它變成地區(qū)沖突的炮灰，美國(guó)可以拍拍屁股走人，但日本是離中國(guó)最近的國(guó)家，一旦出事首先受傷的就是它自己。

整個(gè)事件的走向已經(jīng)不只是中日之間的事，它變成了中美日三角關(guān)系的一次實(shí)戰(zhàn)演練，美國(guó)在東亞的布局越來(lái)越靠近中國(guó)家門口，臺(tái)灣問(wèn)題是他們挑動(dòng)的“引爆點(diǎn)”，而日本就是那個(gè)被推上前線的“先鋒”。

你看得出來(lái)美國(guó)駐日大使的表態(tài)不只是為了“維護(hù)日本安全”，而是要通過(guò)這個(gè)事件逼中方讓步，他們想試探在國(guó)際場(chǎng)合下，中國(guó)的底線到底在哪？薛劍總領(lǐng)事的強(qiáng)硬回?fù)?，正是?duì)這種試探的正面回應(yīng)。

這時(shí)候我們就得問(wèn)一句，如果日本真的把薛劍驅(qū)逐了，中國(guó)該怎么做？答案只有一個(gè)：必須對(duì)等反擊。

不能因?yàn)閷?duì)方“先動(dòng)手”就猶豫退讓，外交是對(duì)話，但底線是強(qiáng)硬的，如果連駐外外交官都要被打壓，那中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的聲音還怎么發(fā)出來(lái)？

如果日方真這么干，中方不僅要驅(qū)逐對(duì)等的日本外交官，還可以采取更廣泛的反制措施，比如凍結(jié)部分中日外交合作，限制日本媒體在華活動(dòng)，甚至在經(jīng)濟(jì)合作上做出調(diào)整。

日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴不是一句話就能掩蓋的，據(jù)2025年海關(guān)總署數(shù)據(jù)，光是前十個(gè)月，日本對(duì)華出口額就超過(guò)858億美元，如果中方動(dòng)真格，日本經(jīng)濟(jì)一定會(huì)感受到疼。

但我們也要看到，這場(chǎng)危機(jī)背后真正的問(wèn)題不是外交官說(shuō)了什么，而是整個(gè)地區(qū)安全格局正在發(fā)生變化。

美國(guó)要繼續(xù)主導(dǎo)東亞秩序，日本要借機(jī)“修憲軍擴(kuò)”，而中國(guó)正在堅(jiān)定維護(hù)自己的主權(quán)和安全，這三者之間的矛盾，遲早要在某個(gè)節(jié)點(diǎn)爆發(fā)，現(xiàn)在可能就是那個(gè)前夜。

臺(tái)灣問(wèn)題不是別人可以隨便置喙的，它是中國(guó)歷史、法理、現(xiàn)實(shí)全方位認(rèn)定的核心利益，美國(guó)也好，日本也罷，不管打著什么旗號(hào)，都不能改變這個(gè)事實(shí)。

薛劍說(shuō)的話雖然鋒利，但背后是中國(guó)的底線；日本政客說(shuō)得再委婉，本質(zhì)上卻是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯，中日之間這場(chǎng)外交風(fēng)波，不是偶然，是一次蓄謀已久的試探。

如果日本真的驅(qū)逐薛劍，那就等于自己撕開(kāi)了中日關(guān)系的最后遮羞布，中國(guó)不會(huì)退，也不能退。

這不只是一個(gè)外交風(fēng)波，而是一個(gè)信號(hào)，誰(shuí)碰中國(guó)的核心利益，誰(shuí)就要付出代價(jià)，未來(lái)的東亞，不容模糊，不容幻想，誰(shuí)在挑釁，誰(shuí)就得承擔(dān)后果。