刷抖音時刷到曾醫(yī)生的無美顏日常視頻，我第一反應(yīng)是“終于看到真人模樣了”！沒有磨皮、沒有瘦臉、更沒有夸張的濾鏡，視頻里的他穿著白大褂，眼角有淡淡的細紋，皮膚算不上白皙，甚至因為熬夜值班帶著明顯的黑眼圈，說話時還會不自覺皺眉——可就是這樣“不完美”的樣子，卻在評論區(qū)炸出了兩派截然不同的聲音，吵得不可開交。

可能有人還不知道，曾醫(yī)生是抖音上小有名氣的科普博主，平時會分享常見疾病預(yù)防、就醫(yī)誤區(qū)等內(nèi)容，之前發(fā)的視頻大多帶點輕微美顏，皮膚看著光滑，氣色也更精神，不少網(wǎng)友說“看曾醫(yī)生的視頻，既學知識又養(yǎng)眼”。但這次他隨手發(fā)了一段值完夜班后的日常：沒洗臉、沒梳頭，白大褂上還沾了點消毒水的痕跡，對著鏡頭吐槽“剛下夜班，腦子還轉(zhuǎn)不動，今天就少講點，給大家看看真實的醫(yī)生下班樣”。

就是這段“原生態(tài)”視頻，播放量一夜破千萬，評論區(qū)直接分成了兩大陣營。

支持派網(wǎng)友幾乎是一邊倒點贊：“這才是醫(yī)生該有的樣子啊！真實比美顏重要一萬倍！”有人說：“之前看他帶美顏的視頻，總覺得有點像網(wǎng)紅，現(xiàn)在無美顏一看，滿臉的疲憊感才是醫(yī)生的常態(tài)，瞬間更信任他了?！边€有網(wǎng)友分享自己的經(jīng)歷：“我認識的醫(yī)生朋友，天天值夜班、做手術(shù)，哪有時間打扮？下班都是黑眼圈、臉色蠟黃，曾醫(yī)生這樣才接地氣?！备腥酥毖裕骸搬t(yī)生的核心是專業(yè)，不是顏值，搞那些花里胡哨的美顏，反而顯得不踏實。”

但反對派的觀點也相當尖銳，直接反駁：“愛美是人的天性，醫(yī)生就不能用美顏了？”有人覺得：“輕微美顏又不影響科普內(nèi)容，看著舒服點不好嗎？非要搞得灰頭土臉才叫真實？”還有網(wǎng)友吐槽：“現(xiàn)在網(wǎng)上對醫(yī)生的要求也太雙標了，明星網(wǎng)紅開十級美顏沒人說，醫(yī)生稍微精致點就被罵‘不務(wù)正業(yè)’？”甚至有人說：“我看曾醫(yī)生無美顏也挺帥的，就是狀態(tài)差了點，人家發(fā)視頻分享知識，用不用美顏都是自由，沒必要上綱上線?！?/p>

說實話，我看著評論區(qū)的爭論，突然有點懵——我們到底是在關(guān)注醫(yī)生的科普內(nèi)容，還是在糾結(jié)他們的顏值和美顏？ 曾醫(yī)生的視頻之所以火，核心是他講的健康知識實用、通俗易懂，不管有沒有美顏，干貨都沒變?？蔀槭裁匆簧婕啊盁o美顏”，大家就吵起來了？

我想起之前刷到過的一個爭議：有女醫(yī)生分享工作日常，化了淡妝、開了點美顏，就被網(wǎng)友罵“想紅想瘋了”，說醫(yī)生就該“樸素”；可如果醫(yī)生頂著滿臉倦容、不修邊幅出鏡，又有人說“看著沒精神，不像靠譜的醫(yī)生”。這是不是有點矛盾？

其實仔細想想，分歧的核心根本不是“美顏”本身，而是大家對“醫(yī)生形象”的固有認知。有人覺得，醫(yī)生就該是“苦行僧”式的，專注專業(yè)、忽略外表，美顏會讓他們顯得“不務(wù)正業(yè)”；但也有人認為，醫(yī)生也是普通人，有追求美的權(quán)利，輕微美顏不影響專業(yè)度，反而能拉近和網(wǎng)友的距離，讓科普內(nèi)容更受歡迎。

更有意思的是，還有網(wǎng)友提出了一個更現(xiàn)實的問題：“如果兩個醫(yī)生，一個顏值高、視頻帶美顏，一個無美顏、狀態(tài)普通，但兩人講的知識一樣專業(yè)，你更愿意看誰的視頻？”這個問題一出，評論區(qū)的爭論更激烈了——有人選前者，說“看著舒服才有耐心看下去”；有人選后者，說“無美顏更真實，覺得他沒心思搞虛的”。

曾醫(yī)生的無美顏視頻，其實只是一個導火索，它戳中了大家對“專業(yè)人士該有的形象”的不同理解。醫(yī)生的價值，毫無疑問是救死扶傷、科普解惑，但這和“愛美”“用美顏”真的沖突嗎？輕微美顏是不是一種尊重觀眾的表現(xiàn)？而無美顏，是不是又多了一份真實感？

你覺得醫(yī)生拍科普視頻該開美顏嗎？你更在意醫(yī)生的顏值狀態(tài)，還是專業(yè)度？歡迎在評論區(qū)說說你的看法，咱們一起聊聊～