2025年了，居然還有很多無良商家明目張膽的盜用人家的肖像權(quán)，來為自己打廣告。

11月10日，劉嘉玲公開在社媒上質(zhì)問淘寶和天貓。

詢問他們?yōu)槭裁锤胰绱嗣髂繌埬懙氖褂?a target="_blank" >梁朝偉的肖像權(quán)，然后去欺騙消費(fèi)者。

從她發(fā)布的照片能看出，梁朝偉的照片出現(xiàn)在了一款類似保健品的宣傳封面上，造成了這款產(chǎn)品是梁朝偉代言的假象。

但實(shí)際上人家沒有代言過，而且這家店鋪上面還掛著“天貓國際”的字樣。

應(yīng)該是屬于被審查過的商家，可還是鬧出了這樣的低級事故。

在審查的時(shí)候，難道沒有核實(shí)代言人的問題嗎？

隨便扒了一張照片就往上貼，真的把肖像法當(dāng)兒戲嗎？

還是說給了錢就懶得審查了。

評論區(qū)的網(wǎng)友也是清一色的支持劉嘉玲進(jìn)行維權(quán)，還有很多已經(jīng)對淘寶這個(gè)平臺(tái)十分不滿了。

經(jīng)常在打開某些軟件的時(shí)候，一不注意就會(huì)給你跳轉(zhuǎn)到淘寶平臺(tái)，實(shí)在是讓人防不勝防。

作為一個(gè)電商平臺(tái)，而且還是頭部，難道不更應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管的作用，怎么能讓什么“牛鬼蛇神”的東西混進(jìn)去？

如果有些消費(fèi)者在不知情的情況下，真的以為是梁朝偉代言的產(chǎn)品，然后買回去吃出問題了。

這種責(zé)任應(yīng)該誰來承擔(dān)呢？是不是大部分人都會(huì)去找梁朝偉的麻煩？

這不就是憑空的進(jìn)行栽贓嘛。

肖像權(quán)這個(gè)問題也算是老大難了，好多明星之前都被盜用過，這種情況一般只能用法律武器來保護(hù)自己。

有網(wǎng)友對這件事情也是十分不滿，專門跑去詢問商家，梁朝偉是否和他們簽署了代言合同。

沒想到商家的回應(yīng)屬于是明目張膽了，表示梁朝偉并不是他們的代言人。

但是他們贊助了節(jié)目，是有人家的形象使用權(quán)的。

真是有點(diǎn)搞不懂了，贊助了個(gè)節(jié)目難道就代表著可以使用人家肖像權(quán)嗎？

要按照商家這么說，那節(jié)目上的所有人照片都是能夠免費(fèi)用的了？

那以后還要什么肖像權(quán)，建議藝人上節(jié)目的時(shí)候直接帶個(gè)面罩。

免得自己的照片哪天又出現(xiàn)在了一個(gè)莫名其妙的品牌上。

淘寶平臺(tái)的工作人員對于這件事的態(tài)度也是離譜，幾句話就將他們從事件中摘得干干凈凈的。

消費(fèi)者要是發(fā)現(xiàn)了類似的商家侵權(quán)現(xiàn)象可以直接進(jìn)行舉報(bào)，然后他們來處理。

那請問，作為一個(gè)平臺(tái)自己不好好的進(jìn)行審查監(jiān)督，還需要大眾來自己舉報(bào)嗎？

平臺(tái)的公信力又如何維持呢？以后誰還來這里買東西呢？

明明是平臺(tái)自己的監(jiān)督責(zé)任失職，還不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而是推卸責(zé)任，說實(shí)話只會(huì)讓買家感到寒心。

不管怎么說，梁朝偉的這起肖像權(quán)事件，屬于是平臺(tái)和商家共同的責(zé)任。

并不能夠靠踢皮球的方式來混淆視聽。

要盡到一個(gè)平臺(tái)應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)，不然公信力變差了，也沒人愿意買東西了。