1

法令背后的社會(huì)轉(zhuǎn)變與文化挑戰(zhàn)

2

越南近期頒布了一項(xiàng)引發(fā)廣泛關(guān)注的新規(guī)，明確禁止家長(zhǎng)強(qiáng)迫子女進(jìn)行超出其實(shí)際承受能力的學(xué)習(xí)活動(dòng)，違者將被處以最高達(dá)1000萬(wàn)越南盾（約合400美元）的罰款。

3

這項(xiàng)政策一經(jīng)公布，立即在社會(huì)層面掀起熱議浪潮，不僅成為家庭圈中的熱門話題，也在各大社交平臺(tái)上持續(xù)發(fā)酵，激起公眾對(duì)教育方式的深層探討。

4

部分父母表達(dá)了深切憂慮，認(rèn)為“能力邊界”難以量化和判斷，日常督促與強(qiáng)制加壓之間的分界模糊不清；與此同時(shí)，也有不少聲音支持此舉，視其為對(duì)抗教育內(nèi)卷的重要舉措，旨在為兒童爭(zhēng)取更多自由成長(zhǎng)空間，緩解長(zhǎng)期積壓的家庭性學(xué)業(yè)壓迫。

5

該法令折射出越南社會(huì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)關(guān)于家庭教育理念的深刻轉(zhuǎn)型。

6

尤其是在河內(nèi)、胡志明市等人口密集城市，青少年面臨的課業(yè)負(fù)擔(dān)已達(dá)到空前程度。

7

從學(xué)前教育階段開始，孩子們的日程就被安排得密不透風(fēng)——白天在校上課，放學(xué)后奔赴各類輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，周末則穿梭于鋼琴、繪畫、英語(yǔ)、數(shù)學(xué)等多個(gè)興趣班之間，幾乎沒有喘息之機(jī)。

8

在許多家庭的認(rèn)知中，唯有通過高強(qiáng)度學(xué)習(xí)才能確保優(yōu)異成績(jī)，進(jìn)而考入重點(diǎn)學(xué)校，最終贏得未來的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

9

這種根深蒂固的“唯分?jǐn)?shù)論”導(dǎo)向，雖然短期內(nèi)帶來學(xué)業(yè)成果，卻也催生了嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)：學(xué)生普遍出現(xiàn)疲勞累積、情緒波動(dòng)加劇，親子關(guān)系趨于緊張甚至對(duì)立。

10

政府相關(guān)部門經(jīng)過長(zhǎng)期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，持續(xù)高壓的學(xué)習(xí)環(huán)境正嚴(yán)重侵蝕青少年的心理健康狀態(tài)，焦慮癥、失眠、抑郁傾向在中小學(xué)生群體中日益普遍，已成為不可忽視的公共問題。

11

為此，此項(xiàng)法規(guī)應(yīng)運(yùn)而生，試圖借助法律手段重塑家庭教育行為規(guī)范，特別針對(duì)那些打著“為你好”旗號(hào)、實(shí)則施加過度學(xué)術(shù)壓力的做法進(jìn)行約束與糾正。

12

值得注意的是，條文明確指出，若父母強(qiáng)迫孩子從事超越其身心發(fā)展水平的學(xué)習(xí)任務(wù)，將構(gòu)成違規(guī)。盡管目前對(duì)“能力范圍”的具體界定尚待細(xì)化，但這一提法本身已促使廣大家庭展開自我審視：

13

僅僅提醒孩子按時(shí)完成老師布置的作業(yè)，是否也會(huì)被誤讀為越界干預(yù)？

14

對(duì)于眾多家長(zhǎng)而言，這類尚未清晰劃定的標(biāo)準(zhǔn)帶來了前所未有的不確定性，使他們?cè)诮逃龑?shí)踐中變得格外謹(jǐn)慎，甚至陷入無(wú)所適從的狀態(tài)。

15

畢竟，大多數(shù)父母出發(fā)點(diǎn)確實(shí)是希望孩子成才，但在現(xiàn)實(shí)操作中，“積極引導(dǎo)”與“過度控制”之間的界限往往極為微妙，極易混淆。

16

總體來看，這項(xiàng)法規(guī)實(shí)質(zhì)上是對(duì)傳統(tǒng)育兒模式的一次重大沖擊。

17

不僅在越南，在整個(gè)東南亞地區(qū)，教育焦慮普遍存在，家庭普遍信奉“嚴(yán)師出高徒”的邏輯，堅(jiān)信只有通過密集補(bǔ)習(xí)、嚴(yán)格監(jiān)督和高目標(biāo)設(shè)定，子女才能脫穎而出。

18

然而，這種高度功利化的培養(yǎng)路徑，常常犧牲了孩子的心理福祉以及內(nèi)在學(xué)習(xí)熱情，導(dǎo)致他們逐漸喪失自主探索世界的動(dòng)力。

19

改變家長(zhǎng)思維的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

20

出臺(tái)此類限制性法規(guī)，并非單純?yōu)榱藨徒鋫€(gè)別極端案例，更深層次的意義在于向全社會(huì)發(fā)出警示信號(hào)：長(zhǎng)期過載的學(xué)業(yè)任務(wù)，極有可能是誘發(fā)兒童青少年心理危機(jī)的核心誘因之一。

21

教育專家普遍強(qiáng)調(diào)，真正可持續(xù)的成長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)建立在尊重個(gè)體差異與興趣基礎(chǔ)之上，而非一味追求標(biāo)準(zhǔn)化考試表現(xiàn)。

22

過多的課外培訓(xùn)不僅消耗孩子的體力與精力，還可能磨滅他們對(duì)知識(shí)的好奇心，削弱創(chuàng)造性思維的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

23

不過，該政策在落地過程中或?qū)⒃庥鲋T多現(xiàn)實(shí)障礙。

24

首要難題在于，“過度學(xué)習(xí)”的判定缺乏統(tǒng)一客觀標(biāo)準(zhǔn)。每個(gè)孩子的天賦、節(jié)奏、抗壓能力各不相同，如何科學(xué)評(píng)估其“合理負(fù)荷”，將成為執(zhí)法與監(jiān)管的關(guān)鍵瓶頸。

25

此外，如何在保障父母正當(dāng)教育權(quán)的同時(shí)，有效保護(hù)未成年人的休息權(quán)與發(fā)展權(quán)，也是制度設(shè)計(jì)必須面對(duì)的復(fù)雜議題。

26

在越南傳統(tǒng)文化語(yǔ)境下，長(zhǎng)輩在子女教育中擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，許多監(jiān)護(hù)人可能尚未意識(shí)到過度干預(yù)的危害，反而覺得新規(guī)限制了他們的養(yǎng)育自由，質(zhì)疑自己為子女前途操心的努力被否定。

27

可以說，這項(xiàng)法令是一次具有前瞻性的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，展現(xiàn)了國(guó)家層面對(duì)兒童權(quán)益保護(hù)的重視升級(jí)。

28

它的最終成效，將取決于社會(huì)各界能否形成共識(shí)，特別是家長(zhǎng)群體是否愿意逐步接納新的成長(zhǎng)價(jià)值觀。

29

倘若更多家庭能夠領(lǐng)悟到：成功的定義不應(yīng)局限于成績(jī)單上的數(shù)字，而應(yīng)包含情緒穩(wěn)定、人格健全與個(gè)性綻放等多個(gè)維度，那么這項(xiàng)改革有望推動(dòng)越南邁向一個(gè)更加人性化、更具包容性的教育生態(tài)。

30