“3招，幫你追回欠款”“現(xiàn)在開始，欠錢不還，最快3天就能解決�！薄安还芏嚅L時間的欠款，我們都有辦法追，專業(yè)律師團隊幫你解決�！边@是鄭州坤俊法律咨詢有限公司（簡稱坤俊公司）的視頻廣告。

歷時1年零10個月，另一家河南鼎厚律師事務所（簡稱鼎厚律所）一直被上述假律所冒用名義，多位當事人或家屬陸續(xù)來電指控其律所“詐騙”“收錢不辦事”，讓負責人黃文得苦惱不已。

從2023年發(fā)現(xiàn)坤俊公司的欺騙手段后，黃文得開始實地調(diào)查，陸續(xù)統(tǒng)計了數(shù)十個被害人的證據(jù)材料，其中大多是本來就被拖欠款項的農(nóng)民工。

9月29日，司法部、公安部、市場監(jiān)管總局三部門聯(lián)合部署開展規(guī)范法律咨詢服務機構(gòu)專項行動，聚焦社會各界反映強烈的某些法律咨詢服務機構(gòu)假借律師名義進行詐騙、招搖撞騙以及虛假宣傳、虛假承諾等違法犯罪問題。

坤俊公司的宣傳賬號之一

被法律咨詢公司“套路”

交了錢卻追不回欠款

2023年10月25日，60歲恩施農(nóng)民工李義國在快手看到坤俊公司廣告，加上“坤俊法律-風”企業(yè)微信號，希望追回被欠1.5萬工資。他沒有欠款憑證，只有對方手機號和兩位工友證詞�！帮L”表示，只要發(fā)律師函，對方就會還錢。

“風”介紹操作流程和收費標準：第一步，發(fā)律師函，收費600；第二步，若對方繼續(xù)“耍無賴”，就起訴立案，收費1400，并稱，通過“網(wǎng)上立案”，“勝訴后凍結(jié)對方名下銀行卡、支付寶、微信等，財產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給你。”紅星新聞看到，《律師函》顯示律所為“河南惠發(fā)律師事務所”。

當年11月13日，李義國又先后交1400元、800元，一共交了2800元。其中1400元用于起訴，包含寫起訴狀、立案等；800元是立案需要對方身份證號的“查詢費”。隨后，他線上簽訂《授權(quán)委托書》。

然而原本說好的不超一個月追回欠款，卻成了遙遙無期。2024年，坤俊公司稱已向法院提交立案申請。此后李義國多次在群里詢問和催促，“坤俊法律”助理賬號以種種理由推脫，至今無果。

被欠款6000元的73歲湖北陽新縣農(nóng)民劉合付也掉入陷阱。由于患有心臟病、腦梗、高血壓經(jīng)常住院，劉合付在與坤俊公司人員溝通中十分謹慎。2023年11月1日，坤俊公司“法務曹老師”讓他交600元律師函費，他以為是全部費用，不料此后幾個月，他不斷被誘導、催逼再交費。

當年年底，坤俊公司表示，證據(jù)不充分，可能敗訴。劉合付生氣，“你要是怕敗訴，就不該受理”“我一點錢全部給你掏光了。”但他騎虎難下，哭訴自己住院花光了錢，只有200元余額，“法務曹老師”讓他想辦法周轉(zhuǎn)。劉合付崩潰了，用微信語音連哭帶罵，要求退款。但2天后他冷靜下來，補交了400元。至此，他共交費2400元。

安徽亳州壽縣女子洪梅一開始被承諾“5-7天”追回欠款。此后數(shù)月她發(fā)現(xiàn)“啥也沒看到，一層一層都要出費用”，為時已晚。她的案子至今無果。

四川自貢71歲老人劉秦蔭原是一家國企退休職工，30年前病退，她本有退休金，因還要照顧癡呆丈夫、90多歲母親，兩年前先后被長沙、廣州三家網(wǎng)絡公司“視頻變現(xiàn)課”“網(wǎng)校”“跨境電商”騙了近萬元。為追回錢財，劉秦蔭把三個案子交給坤俊公司，付了6000元，始終無果。

冒用身份的“假律師”

這些受害人與坤俊公司簽訂的《授權(quán)委托書》有一個共同點：受托人身份不是律師函上的“惠發(fā)律所”，而是“鼎厚律所”的吳某偉。

“法務原老師”讓李義國打印《民事起訴狀》《授權(quán)委托書》《線上開庭申請書》三份文件并簽字時特意要求，“日期不要填錯，授權(quán)委托書寫2023年9月28日，其它都寫2023年11月21日，千萬不要填錯。”

同樣，坤俊公司人員在2023年12月21日讓劉合付打印三份文件并簽字也強調(diào)“委托授權(quán)書寫2023年9月13日，其它都寫12月20日”。劉合付都寫了12月20日，對方不再理睬他。10天后他重新打印填日期，對方才認可。

為何非要限定“9月”？黃文得說，這是坤俊公司和吳某偉掩蓋違法違規(guī)行為的操作。

黃文得告訴紅星新聞，鼎厚律所成立于2022年6月，吳某偉、劉某飛為合伙人，后黃文得發(fā)現(xiàn)吳有違規(guī)行為，遂收回其股權(quán)，律所于2023年9月15日為吳辦理離職。

2023年11月至2024年，多位當事人或家屬陸續(xù)來電指控鼎厚律所“詐騙”“收錢不辦事”，黃文得才得知吳某偉冒用了鼎厚律所公函、律師身份。記者看到多位受害人提供的材料，2023年8月至12月，在坤俊公司與受害人簽訂的《授權(quán)委托書》中，吳某偉使用鼎厚律所的律師身份和蓋章公函。

為維護律所聲譽，近兩年，黃文得及助理先后出差找到20余個被害人，送去慰問品，澄清事實。

2023年，在山東濱州惠民縣被欠6000多元的遼寧農(nóng)民工金祥久，向坤俊公司前后交費3200元。2024年3月，金祥久報案“遭遇詐騙”。3月27日，惠民縣警方前往鄭州詢問吳某偉。詢問筆錄顯示，吳某偉稱，他從2023年10月7日開始不在鼎厚律所工作，10月9日加入河南惠發(fā)律所。

據(jù)黃文得提供的手機視頻，2024年3月27日第一次被警方詢問后當晚9點多，吳某偉到鼎厚律所，跪在地上，向黃文得道歉、磕頭。次日他又發(fā)送多條短信，稱“我就是被人當槍使了一樣”。

在黃文得舉報下，2024年8月31日，鄭州市公安局金水分局文化路派出所詢問坤俊公司負責發(fā)布視頻引流、維護客戶的張志鵬。詢問筆錄顯示，張志鵬稱，他2019年就與吳某偉認識，2023年2月坤俊公司成立后，找吳某偉合作，“主要是讓吳某偉幫我們客戶發(fā)送律師函，以及線上立案。”2023年6月，在吳某偉介紹下，坤俊公司與“惠發(fā)律所”簽訂“戰(zhàn)略合作協(xié)議”，借吳某偉的律師身份寫律師函、訴狀和網(wǎng)上立案，并給他結(jié)算費用。

2024年9月4日，文化路派出所詢問吳某偉，他承認從坤俊公司接收了五六十個客戶，收取“律師費”5000多元。

捏造“118號民法典”

開庭不出庭造成“空頭判決”

坤俊公司宣傳“全程不用您參與”，而實際所簽《授權(quán)委托書》并非“代理訴訟”，而是“代為立案”。由于受害人都是文化程度不高的農(nóng)民或農(nóng)民工，多數(shù)人都未注意。

最終，許多案件即便開庭，由于原告、代理律師、被告均未出庭，法院只能當庭“予以撤案處理”。截至今年11月，黃文得在裁判文書網(wǎng)查到近20篇吳某偉以“鼎厚律所律師”虛假身份代理但“撤訴”的“空頭判決書”。

吳某偉冒用鼎厚律所身份造成撤訴的“空頭判決”

為消除當事人后顧之憂，坤俊律所每次誘導交費都會強調(diào)，“根據(jù)118號民法典，你作為原告，這些費用是先墊付的，勝訴后可以主張讓對方承擔。”實際上，2021年開始實施的《民法典》并無此內(nèi)容。

張志鵬承認，2023年初吳某偉告訴他們“118號民法典可以主張起訴所產(chǎn)生的費用在勝訴后由被告承擔”，2023年10月后放棄該宣傳話術(shù)。但紅星新聞看到，2023年11月中旬的聊天中，為誘導河南新密民工馬雪現(xiàn)交費，“法務王老師”仍兩次搬出“118號民法典”。

坤俊公司的話術(shù)

當事人交費遲疑，坤俊人員會發(fā)送“成功回款88萬，全部到賬”“某某客戶追回欠款后又介紹客戶，直接委托5個案件”“客戶牛先生成功收回8年欠款625萬”等信息，連番轟炸，攻破當事人心理防線。

為了獲取欠款人信息，坤俊公司的上游產(chǎn)業(yè)鏈甚至會偽造公安機關(guān)印章。

2024年10月底，為給李義國立案，坤俊公司人員獲取了欠款人倪某戶籍身份信息。紅星新聞看到，文件顯示《全國庫信息資料》，調(diào)查人為上海某律所，底部蓋有上海公安局閔行分局某派出所的印章。

今年10月，黃文得向上海市公安局核實該印章，得到回復，“該證明并非本所出具，且該章并非本所正在使用的調(diào)查章。”

偽造公安印章獲取公民信息

黃文得說，倒賣公民個人信息有龐大市場，法律咨詢公司是買家之一。鄭州公安局金水分局一名刑警告訴紅星新聞，為坤俊公司提供公民隱私信息的一家公司已被內(nèi)蒙古警方處理。

此外，吳某偉每次與當事人簽訂“代理立案”的《授權(quán)委托書》時，都會留下一個打不通的157開頭的手機號。黃文得從鄭州警方處得知，機主是一個“犯罪嫌疑人”。今年10月2日，鄭州公安局金水分局文化路派出所以“出租、出借電話卡”為由對吳某偉行政立案。

隱瞞關(guān)鍵信息，較少提示維權(quán)成本

讓當事人陷入“沉沒成本”困境

2024年，黃文得多次向坤俊公司所在的鄭州市公安局金水分局文化路派出所報案，8月23日，派出所以吳某偉詐騙行政立案。但一個月后，金水分局以“無犯罪事實”為由刑事撤案。民警向黃文得解釋，“因為坤俊公司也辦了事，而且協(xié)議規(guī)定了是‘代為立案’，人家也做到了�！秉S文得隨后向金水區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督，“目前檢察院正在辦理此案�！�

2024年10月，劉合付最后一次給“法務曹老師”發(fā)微信，發(fā)現(xiàn)已被拉黑。2025年10月，劉合付告訴記者，去年下半年他查出腦梗，多次住院，生活難以自理�！拔抑牢冶或_了，也沒精力去維權(quán)，認栽了，算了。”紅星新聞聯(lián)系10位受害人時，多數(shù)表示“被煩死了，不想提這事了”。

2024年5月9日，鄭州市律協(xié)詢問吳某偉為何在2023年10月9日離開鼎厚律所后，仍繼續(xù)使用鼎厚律所身份、公函辦理案件手續(xù)？他稱“我知道錯了，非常后悔”。由于在兩個以上律師事務所執(zhí)業(yè)，違反《律師法》，2024年6月，吳某偉被鄭州律協(xié)處以“中止會員權(quán)利兩個月”，后又被中止會員權(quán)利六個月。

北京宜度律師事務所高級合伙人戚婧晨告訴紅星新聞，法律咨詢公司本質(zhì)屬商業(yè)服務，不具備訴訟代理資質(zhì)。過去二十多年，該行業(yè)營銷策略不斷迭代，直接欺詐行為已大幅減少，但在誘導套路、話語上變得更隱蔽。

“他們最基本的策略是，雖不編造虛假信息，但真話不說全，隱瞞關(guān)鍵信息，尤其不提示風險，較少主動提示維權(quán)成本�！逼萱撼勘硎荆@類公司常抓住當事人追求低成本心理，將完整訴訟流程拆分成幾個階段，逐步增加發(fā)律師函、身份信息查詢等收費項目，分段抬高服務價格�！爱斒氯艘坏┦状谓毁M，就上鉤了，陷入‘沉沒成本’困境，后面避免前期交費落空，只能持續(xù)付費�！�

而實際上，大部分民間借貸糾紛案，“難度不在于訴訟，而在于執(zhí)行�！逼萱撼勘硎�，足額或大額執(zhí)行到位的成功率通常不足10%。2021年年底，浙江麗水慶元縣法院發(fā)布此前5年民間借貸案件執(zhí)行白皮書，也稱“清償率最高僅10%”。

“坤俊趙老師”在視頻中推廣“追款三招”：金額大的申請財產(chǎn)保全；勝訴后拉黑名單，名下沒有財產(chǎn)也沒關(guān)系，申請執(zhí)行他名下養(yǎng)老金、保險金、公積金；申請拘留，一年可以拘留兩次。

但戚婧晨說，大量欠款人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或不具償還能力，甚至已被列入失信名單，這一現(xiàn)實困境為法律咨詢、債務催收類公司提供了空間。

紅星新聞實習記者 陳龍 記者 劉木木