為了保障父母的晚年生活，子女兩人約定兒子贍養(yǎng)母親，女兒贍養(yǎng)父親。在協(xié)議簽訂不足一月后，母親去世，父親能否要求兒子贍養(yǎng)自己？

近日，興文縣法院審結了這樣一起贍養(yǎng)費糾紛案件，依法維護老年人合法權益。

基本案情

2024年，羅某甲與羅某乙二人簽訂協(xié)議，約定由羅某甲負責母親岳某的生養(yǎng)死葬，羅某乙負責父親羅某的生養(yǎng)死葬。協(xié)議簽訂后不足一月，岳某去世，羅某開始獨自生活。羅某甲認為按照協(xié)議約定，父親羅某應由羅某乙贍養(yǎng)，故未對羅某履行贍養(yǎng)義務。年逾古稀、缺乏勞動能力的羅某遂訴至法院，要求兒子羅某甲按月支付贍養(yǎng)費900元。

審理結果

法院經審理認為，羅某甲與羅某乙作為羅某的子女，都有贍養(yǎng)父親的法定義務。雖然雙方簽訂了協(xié)議，但該協(xié)議簽訂后不足一月，被贍養(yǎng)人岳某去世。羅某甲雖按協(xié)議操辦了岳某的喪葬事宜，但客觀上并未履行對岳某的"生養(yǎng)"義務。岳某去世后，簽訂協(xié)議時的客觀情況已發(fā)生重大變化，若仍按原協(xié)議執(zhí)行，由羅某乙單獨承擔贍養(yǎng)責任，既有違孝老敬老的傳統(tǒng)美德，也不符合法律規(guī)定。

同時羅某明確表示羅某乙已盡到贍養(yǎng)義務，愿意繼續(xù)跟隨羅某乙生活，且不向其主張權利。綜合考慮羅某的贍養(yǎng)義務人人數(shù)、年齡、身體健康狀況等實際情況，法院最終依法判決由被告羅某甲每月向羅某支付贍養(yǎng)費250元。

法官說法

贍養(yǎng)老人不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是每位子女應盡的法律義務?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。同時，《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十條也明確規(guī)定，贍養(yǎng)人之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議不得違反法律規(guī)定和老年人意愿?！靶榘偕浦住笔侵腥A民族傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)父母不僅是法律底線，更是人性溫度的體現(xiàn)。

來源：興文縣人民法院

【正文完】

溫馨提示：點擊下方主題關注【宜賓零距離】微信公眾號；對話框發(fā)送【最新】即可查看最新資訊

編輯：范賓丨責編：小站長丨編審：殷靖翔

監(jiān)制：易強

關注零距離視頻號

↓熱門視頻不容錯過↓