巴西用10億美元啟動(dòng)了熱帶森林永久基金，按照他們的目標(biāo)融資金額要高達(dá)1250億美元，那么，10億到1250億，這之間如此大的差額，巴西要怎么達(dá)成呢？

有意思的是，他們把目光盯向了中國(guó)，想要讓中國(guó)為此付出一部分的資金，不料我國(guó)對(duì)這一提議表示贊賞，但并未加入捐贈(zèng)的行列。

與此同時(shí)，歐盟打算在這期間，給中國(guó)和印度的產(chǎn)品加征關(guān)稅，那么這是否是中國(guó)尚未加入捐贈(zèng)國(guó)家的原因之一？

中國(guó)表態(tài)支持但不出資

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月10日，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第三十次締約方會(huì)議（COP30）在巴西貝倫正式開幕。

而作為此次會(huì)議的東道主，在不久前的氣候峰會(huì)上，巴西宣布啟動(dòng)了“熱帶森林永久基金”（TFFF）并注資10億美元。

值得一提的是，該基金的目標(biāo)規(guī)模在1250億美元，目的是為保護(hù)熱帶森林完整性的國(guó)家提供年度激勵(lì)。

目前為了這個(gè)目標(biāo)規(guī)模捐款的國(guó)家，分別是印度尼西亞、挪威、葡萄牙和法國(guó)等國(guó)，所以該基金目前已經(jīng)累計(jì)有了55億美元的承諾資金。

有意思的是，COP30大會(huì)候任主席安德烈·科雷亞·多拉戈10日對(duì)記者表示，當(dāng)富裕國(guó)家已失去了應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的熱情時(shí)，中國(guó)在清潔能源設(shè)備的生產(chǎn)和應(yīng)用上正迅速崛起，其他國(guó)家應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)的做法，而不是抱怨“被超越”。

顯然，不論是該會(huì)議，還是該基金，巴西都對(duì)中國(guó)寄予了厚望，他們希望中國(guó)能在氣候危機(jī)上承擔(dān)更多。

是有“能者多勞”和“能力越大責(zé)任越大”的說法，但這次中國(guó)恐怕要讓巴西“失望”了。

因?yàn)橹袊?guó)是對(duì)巴西的這一倡議表示了贊賞，但并沒有加入到捐贈(zèng)國(guó)的行列，而且據(jù)《巴西圣保羅頁報(bào)》表示“中國(guó)談判代表已經(jīng)告訴巴西，中方在原則上支持該基金的理念，但在財(cái)務(wù)承諾上持有保留態(tài)度”。

而按照巴西媒體的報(bào)道，中國(guó)談判代表的依據(jù)是“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”，即主張發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在全球氣候融資中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

實(shí)際上，我國(guó)談判代表的依據(jù)非常有說服力，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家率先應(yīng)對(duì)氣候變化是1992年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》通過時(shí)便已確立，

其中，就提到，發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)革命以來，溫室氣體排放量更大，而他們要對(duì)氣候變化負(fù)歷史責(zé)任。

簡(jiǎn)單來說，就是那些率先完成工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)早些年氣候的變化負(fù)主要的歷史責(zé)任，所以對(duì)于如今的氣候治理，他們也應(yīng)作出更多的資金、技術(shù)承諾。

所以，我國(guó)的態(tài)度就是，巴西啟動(dòng)的熱帶森林永久基金，以及該基金保護(hù)熱帶森林完整性的主旨，我們是支持的，但想要中國(guó)掏錢，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該率先作出表率。

而且，巴西也應(yīng)該朝著這個(gè)方向努力，讓美西方等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)氣候變化負(fù)應(yīng)有的責(zé)任，而不是像美國(guó)那樣，退出所謂的《巴黎氣候協(xié)定》就完事。

另外，中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化的問題已經(jīng)算是“優(yōu)等生”了，就如提出并超額完成階段性目標(biāo)：2015年提出到2030年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降65%以上等目標(biāo)，2021年進(jìn)一步提出“雙碳”目標(biāo)（2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和）。

截止到2024年，中國(guó)單位GDP能耗比2020年下降11.6%，相當(dāng)于減少11億噸二氧化碳排放，是全球能耗強(qiáng)度下降最快的國(guó)家之一。

說白了，實(shí)實(shí)在在為應(yīng)對(duì)氣候變化作出實(shí)質(zhì)性努力的國(guó)家，也只有中國(guó)了，因?yàn)橄衩牢鞣教岢龅摹栋屠铓夂騾f(xié)定》，最初的目的也是為了遏制中國(guó)的工業(yè)化發(fā)展。

保護(hù)環(huán)境是全球共同的目標(biāo)，巴西提出熱帶森林基金，保護(hù)熱帶雨林的完全性也非常的及時(shí)和重要，畢竟亞馬遜雨林就有“地球之腎”的稱號(hào)。

但保護(hù)的責(zé)任必須分清，而且是否會(huì)有國(guó)家把政治博弈摻雜到其中，這也是巴西應(yīng)該考慮到的。

歐盟是“偽裝的綠色保護(hù)主義”

果不其然，歐洲已經(jīng)將政治博弈、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)摻雜到了氣候會(huì)議中。這不，在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第三十次締約方會(huì)議上，歐洲的碳邊境稅反倒成為了討論的焦點(diǎn)。

要知道，這項(xiàng)稅旨在對(duì)進(jìn)口商品征收碳價(jià)，類似于歐洲現(xiàn)行的碳定價(jià)機(jī)制，即企業(yè)為污染付費(fèi)。

在他們看來，進(jìn)口的高污染產(chǎn)品不能比歐洲的本土產(chǎn)品更便宜，這其中涉及到的行業(yè)就包括，鋼鐵、鋁、水泥、化肥、電力和氫能，而它們的主要生產(chǎn)國(guó)便是中國(guó)和印度。

也就是說，歐洲打算在這場(chǎng)關(guān)于氣候的會(huì)議上，準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)和印度的鋼鐵、鋁、水泥等“高污染”產(chǎn)品加征碳邊境稅。

實(shí)際上，歐盟這些年一直試圖單方面給中國(guó)和印度加征碳邊境稅，不過他們的這種行為也被國(guó)際社會(huì)視為“偽裝的綠色保護(hù)主義”。

很明顯，歐洲的打算就像是“司馬昭之心路人皆知”，不過如果他們真打算實(shí)施所謂的碳邊境稅的話，中國(guó)和印度會(huì)出現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)損失，但歐盟和中印之間的關(guān)系也一定會(huì)“雪上加霜”。

而且，法國(guó)的《世界報(bào)》在2024年的4月份就強(qiáng)調(diào)過了“中國(guó)的鋼鐵繁榮對(duì)歐盟相當(dāng)重要，尤其是建設(shè)可再生能源的基礎(chǔ)設(shè)施方面”。也就是說，如果歐盟真打算實(shí)施碳邊境稅，那肯定是搬起石頭砸自己腳的。