封面新聞?dòng)浾?于婷

市場交易中，未完成工商登記的分支機(jī)構(gòu)簽訂合同后，責(zé)任由誰承擔(dān)？近日，成都大邑縣法院審結(jié)的一起合同糾紛明確，分支機(jī)構(gòu)未完成工商登記，若總公司以其行為營造該分支機(jī)構(gòu)合法存在的外觀并使合同相對(duì)方產(chǎn)生合理信賴，則總公司應(yīng)被認(rèn)定為合同相對(duì)方。

據(jù)了解，A公司在中標(biāo)大邑某項(xiàng)目后，通過其微信公眾號(hào)等平臺(tái)曾宣傳西南分公司揭牌成立并任命負(fù)責(zé)人。隨后A公司西南分公司以自己名義與某勞務(wù)公司簽訂項(xiàng)目預(yù)控協(xié)議，約定勞務(wù)公司需繳納300萬元履約保證金，并指定B公司代收。

后A公司退出該項(xiàng)目，B公司僅退還70萬元保證金，勞務(wù)公司不滿并將A公司告上法院。

庭審中，A公司辯稱其分公司未完成工商登記，某勞務(wù)公司的合同相對(duì)方應(yīng)為B公司。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然A公司西南分公司未完成工商登記，但A公司通過官方宣傳、媒體報(bào)道等行為，結(jié)合分公司總經(jīng)理等核心人員同時(shí)出現(xiàn)在總公司的公開活動(dòng)及案涉合同履行中的事實(shí)，已形成合法存在的權(quán)利外觀，使勞務(wù)公司有理由相信西南分公司代表A公司。

最終，法院認(rèn)定由A公司退還剩余保證金。

法官說法

總公司需審慎管理分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立、宣傳及人員事宜，不得為追求商業(yè)利益，放任未登記的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營或者制造虛假經(jīng)營外觀，否則對(duì)該分支機(jī)構(gòu)相關(guān)行為承擔(dān)法律責(zé)任。