歐盟簽證禁令玩雙標(biāo)？俄羅斯富人黃金簽證暢游，普通人卻寸步難行

歐盟一聲令下，禁止俄羅斯公民拿多次入境申根簽證，號(hào)稱要給克里姆林宮施壓。

可這政策壓根沒(méi)傷到俄羅斯精英的一根毫毛，反倒把普通老百姓坑慘了！

富人靠“黃金簽證”照樣游歐洲，學(xué)生、老人連探親都要等好幾個(gè)月，甚至直接被拒。

這哪是施壓，分明是搞雙標(biāo)！

今天就來(lái)聊聊這離譜的政策，還有它背后的連鎖反應(yīng)。

說(shuō)句實(shí)在話，歐盟這簽證禁令，完全是“選擇性執(zhí)法”。

所謂的“管控俄羅斯”，管控的從來(lái)都是普通民眾，對(duì)精英階層來(lái)說(shuō)，不過(guò)是換個(gè)渠道出行的小事。

俄羅斯的百萬(wàn)富翁們?cè)缇陀辛藨?yīng)對(duì)之策，“黃金簽證”就是他們的“通關(guān)秘籍”。

2015到2022年，超過(guò)200名俄羅斯富豪拿到了英國(guó)“黃金簽證”。

今年4月英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》調(diào)查顯示，至少7名被歐盟、美國(guó)或?yàn)蹩颂m制裁的俄羅斯商人和官員，通過(guò)馬耳他“黃金簽證”計(jì)劃拿到了護(hù)照。

就連2022年俄烏沖突后凍結(jié)過(guò)俄申請(qǐng)人資格的葡萄牙，在歐洲法院的法律挑戰(zhàn)下也悄悄解除了禁令。

2024年就有248名俄公民獲簽，俄羅斯如今還躋身葡萄牙“黃金簽證”申請(qǐng)前列。

這些精英拿著“黃金護(hù)照”，照樣能在歐洲自由出入，歐盟的禁令對(duì)他們來(lái)說(shuō)形同虛設(shè)。

可普通俄羅斯民眾就沒(méi)這么幸運(yùn)了。

教師、學(xué)生、養(yǎng)老金領(lǐng)取者，還有因通婚、移民分隔的家庭，現(xiàn)在申請(qǐng)申根簽證簡(jiǎn)直比登天還難。

簽證費(fèi)用漲了，有效期還縮短了，等待時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，被拒簽更是家常便飯。

數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題：2019年，俄公民能拿到約400萬(wàn)份申根簽證，到了2024年，這個(gè)數(shù)字驟降到50萬(wàn)份出頭。

更讓人無(wú)奈的是，歐盟還打算進(jìn)一步收緊，未來(lái)可能只發(fā)1-3個(gè)月的短期單次入境簽證。

除了工作、醫(yī)療、家庭原因的定期出行者，學(xué)生、養(yǎng)老金領(lǐng)取者這些群體恐怕都要被排除在外。

而面對(duì)俄羅斯民眾的出行需求，土耳其成了重要選擇。

2025年4月，土耳其對(duì)俄公民推出電子簽證加急服務(wù)，申請(qǐng)量同比直接暴漲300%，越來(lái)越多的俄羅斯普通人只能轉(zhuǎn)向這些與俄關(guān)系更緊密的國(guó)家出行。

一邊是精英的暢行無(wú)阻，一邊是普通人的寸步難行，歐盟這政策的雙標(biāo)，簡(jiǎn)直一目了然。

從另一個(gè)角度看，這一簽證政策還陷入了巨大的爭(zhēng)議漩渦，支持和反對(duì)的聲音吵得不可開交。

支持者覺(jué)得，限制簽證是為了應(yīng)對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟歐盟各國(guó)政府一直指責(zé)莫斯科在歐洲策劃網(wǎng)絡(luò)攻擊、縱火等破壞活動(dòng)。

拉脫維亞外交部長(zhǎng)拜芭·布拉澤今年5月就敦促成員國(guó)停止為俄公民發(fā)簽證。

她提到2024年俄公民簽證申請(qǐng)量增長(zhǎng)了25%，而且多國(guó)正在審判被指控的俄羅斯間諜。

在他們看來(lái)，收緊簽證是維護(hù)歐洲安全的必要舉措。

但反對(duì)者的理由也很充分：全面限制簽證會(huì)切斷西方與俄羅斯普通民眾的聯(lián)系，而這些民眾本應(yīng)該是西方保持溝通的對(duì)象。

對(duì)西方來(lái)說(shuō)，開放旅行能維持溝通渠道，讓俄羅斯民眾接觸民主社會(huì)。

對(duì)俄羅斯民眾而言，旅行能提供多元視角，打破“歐洲是敵對(duì)勢(shì)力”的刻板印象。

更關(guān)鍵的是，2025年3月，歐盟內(nèi)部的分歧也徹底擺上了臺(tái)面。

匈牙利、斯洛伐克明確反對(duì)全面限制，提議必須保留家庭團(tuán)聚通道。

2025年5月，歐洲法院更是直接駁回了波蘭對(duì)俄公民簽證禁令的上訴，強(qiáng)調(diào)政策制定必須區(qū)分精英與普通民眾，不能搞“一刀切”。

歐洲還有數(shù)百萬(wàn)俄語(yǔ)使用者，因?yàn)楹炞C禁令導(dǎo)致家庭聯(lián)系中斷，他們正逐漸與歐洲疏遠(yuǎn)。

更讓人擔(dān)憂的是，部分人開始傾向極右翼親俄政黨。

這些政黨往往打著“恢復(fù)聯(lián)系與尊嚴(yán)”的口號(hào)爭(zhēng)取支持，2025年以來(lái)，部分歐洲國(guó)家俄語(yǔ)社區(qū)的親俄政黨支持率已經(jīng)增長(zhǎng)了5%。

這顯然不是歐盟想要看到的結(jié)果。

說(shuō)句實(shí)在話，歐盟這波“孤立政策”，最后很可能是搬起石頭砸自己的腳，真正買單的是歐洲和俄羅斯的普通民眾。

批評(píng)者早就指出，歐盟的政策反而幫了克里姆林宮。

莫斯科的宣傳可以直接把這一政策當(dāng)作“西方恐俄癥根深蒂固”的鐵證，強(qiáng)化普京“俄羅斯因身份而非行為被針對(duì)”的說(shuō)法。

這會(huì)進(jìn)一步加劇俄羅斯民眾的圍困心態(tài)，讓即便對(duì)政權(quán)幻滅的公民，也因?yàn)榧w孤立感而團(tuán)結(jié)起來(lái)。

咱們想想，普通俄羅斯民眾沒(méi)做錯(cuò)什么，卻要為地緣政治沖突買單。

他們想探親、想求學(xué)、想看看外面的世界，卻被簽證政策死死卡住。

這種不公平的待遇，只會(huì)滋生怨恨與恐懼，讓俄羅斯民眾對(duì)歐洲的好感度持續(xù)下降。

而對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，切斷與俄羅斯普通民眾的交流，也等于放棄了對(duì)俄羅斯未來(lái)“向外看”的投資。

維持文化、教育和家庭層面的交流，根本不是安全威脅，反而能孕育理解，最終推動(dòng)改變。

相反，孤立只會(huì)讓隔閡越來(lái)越深，讓雙方的對(duì)立情緒越來(lái)越濃。

其實(shí)更合理的做法，早就有不少分析指出了：“精準(zhǔn)篩查而非全面排除”。

通過(guò)加強(qiáng)審查、生物識(shí)別檢查以及情報(bào)部門協(xié)作，完全可以應(yīng)對(duì)所謂的安全風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)保留普通俄羅斯民眾的出行通道。

既守住安全底線，又不切斷溝通的橋梁，這才是雙贏的選擇，而不是現(xiàn)在這樣搞“一刀切”的雙標(biāo)政策。

歐盟的簽證禁令，看似是對(duì)俄羅斯的施壓，實(shí)則是“傷貧不傷富”的雙標(biāo)操作。

地緣政治的博弈不該讓普通民眾買單，孤立從來(lái)解決不了問(wèn)題，只有接觸才能孕育理解。

無(wú)論是歐洲還是俄羅斯，普通民眾都有追求交流、向往美好的權(quán)利。

放下“一刀切”的偏見，精準(zhǔn)施策、保留溝通橋梁，才是化解分歧的正道，也才能避免讓對(duì)立情緒愈演愈烈，最終走向兩敗俱傷的結(jié)局。