正月初二本是全家團(tuán)圓的日子，山西長(zhǎng)治兩戶鄰居卻因?yàn)橐恢还?，鬧到了家破人亡的地步。11月13日，這起全網(wǎng)關(guān)注的“狗咬人引發(fā)命案”在長(zhǎng)治中院一審開庭，庭審開了6個(gè)小時(shí)，沒(méi)當(dāng)庭宣判。一邊是破門闖家、打砸圍毆的狗主人一家，一邊是持刀反擊致1人死亡的60歲老人申紅良，到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害，網(wǎng)友吵翻了天。

事情得從今年1月30日說(shuō)起。申紅良的兒子出門打水，突然被鄰居郭某某家拴在路邊的土狗咬傷。小伙子又怕又氣，擔(dān)心狗再咬別人，就順著狗鏈把狗摔了兩下，沒(méi)想到這狗當(dāng)場(chǎng)就沒(méi)氣了。申紅良的妻子趕緊找郭某某的姐姐協(xié)商，沒(méi)談攏只能報(bào)警，可郭某某的妻子趙某暉壓根不當(dāng)回事：“打死條小土狗，說(shuō)一聲就行，犯得著去警局？” 死活不配合處理。

誰(shuí)能想到，這件事會(huì)鬧得不可收拾。當(dāng)晚7點(diǎn)多，趙某暉帶著妹夫、外甥直奔申紅良家，一邊砸門一邊罵，門窗玻璃被砸得稀爛，妹夫還一腳踹開了大門，三人直接闖了進(jìn)去。申紅良一家反鎖了屋門，可還是被堵得沒(méi)處躲。鄰居來(lái)勸架也沒(méi)用，沒(méi)多久郭某某帶著兩個(gè)女兒也趕來(lái)了，6個(gè)人圍著申家小院吵打，場(chǎng)面徹底亂了套。

“他們?nèi)硕啵盐野直频酱斑叴?，我爸頭和鼻子都被打傷了！” 申紅良的女兒后來(lái)回憶，混亂中，60歲的申紅良順手拿起窗臺(tái)上殺魚用的剔骨刀，慌慌張張地?fù)]了幾下。這一揮，郭某某、趙某暉等人都被刺傷了，其中郭某某中了9刀，左股動(dòng)脈破了，沒(méi)搶救過(guò)來(lái)。之后申紅良因涉嫌故意傷害罪被起訴，趙某暉三人也因非法侵入住宅被抓，兩家人全毀了。

庭審上，雙方吵的核心就是“算不算正當(dāng)防衛(wèi)”。申紅良的律師說(shuō)他是無(wú)罪的，對(duì)方深夜闖家打砸，申紅良只是自保；檢察院則指控他犯了故意傷害罪。不過(guò)有個(gè)關(guān)鍵信息：檢方承認(rèn)申紅良對(duì)韓某等人造成的傷害是正當(dāng)防衛(wèi)，這讓案子有了點(diǎn)轉(zhuǎn)機(jī)。

其實(shí)這事明眼人都能看出點(diǎn)門道。郭某某一方破門闖家砸東西，本身就違法了，不然也不會(huì)被抓；申紅良用的刀是家里現(xiàn)成的，不是特意準(zhǔn)備的兇器；他都60歲了，面對(duì)6個(gè)人圍堵，肯定慌了，揮刀只是本能反應(yīng)，哪能想到會(huì)刺中要害。

就像懂法的人說(shuō)的，正當(dāng)防衛(wèi)哪能事后挑錯(cuò)？總不能要求被人圍打的時(shí)候，還精準(zhǔn)控制力道、避開致命部位吧？趙某暉后來(lái)也后悔，說(shuō)當(dāng)初就是想砸兩塊玻璃出氣，沒(méi)想到出了人命，可現(xiàn)在說(shuō)啥都晚了。

現(xiàn)在案子還在等判決，申紅良到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害，得看法院怎么判。但這起悲劇真的給所有人提了個(gè)醒：鄰里之間別太較真，遇事好好說(shuō)；就算維權(quán)，也得走正規(guī)路，別靠暴力解決，不然最后只會(huì)害人害己。

你覺(jué)得申紅良的行為算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？遇到有人非法闖家，該怎么維權(quán)才不越界？來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊你的看法~