20世紀70年代，中國與同為社會主義陣營的越南之間曾經(jīng)有過密切的合作關(guān)系，但雙方畢竟是兩個不同的國家，也曾爆發(fā)過激烈沖突，我方因為越南不斷騷擾我國邊境，而對其進行了自衛(wèi)還擊，戰(zhàn)爭雖然只持續(xù)28天，但后續(xù)對于老山地區(qū)的爭奪卻持續(xù)了9年之久。

那么它究竟有何重要性，值得兩國牽扯九年，老山如今又屬于誰呢，僅僅是一座山而已，為什么都要爭？

自衛(wèi)還擊戰(zhàn)的遺留問題

中國與越南的這場戰(zhàn)爭，也有很多國際層面的原因，而且當(dāng)時作為國家主席的鄧小平，在決定對越南進行自衛(wèi)還擊之前已經(jīng)考慮到的國際關(guān)系，主要是因為蘇聯(lián)在中東非洲南亞和中南半島的行動策略都占據(jù)了上風(fēng)，而中國當(dāng)時與蘇聯(lián)交惡，所以這場仗不得不打。

中國與蘇聯(lián)之間關(guān)系破裂，意味著中國在社會主義陣營之中的地位變得焦灼，而越南一致將中國視為中南半島的最大障礙，對此中國的認知為越南不僅不會改變立場，而且會變本加厲。

果不其然，后續(xù)越南開始，大批將國內(nèi)華裔驅(qū)逐出境，對于這種情況，中國只能選擇停止對越南的經(jīng)濟援助，要知道當(dāng)時的中國將越南視之為社會主義盟友，所以對其提供了100多億美元的經(jīng)濟援助。

當(dāng)下中國的撤出，意味著蘇聯(lián)要獨自承擔(dān)起這一部分支出，但蘇聯(lián)又無法滿足越南的要求，所以只能讓其加入經(jīng)濟互助委員會，將這一部分責(zé)任平攤給其他社會主義國家。

后續(xù)隨著越南進攻柬埔寨，引起了中國方面很高的警覺，一旦越南控制了整個中南半島，那么許多亞洲國家將會徹底失去遮蔽，越南的這個步驟很有可能成為蘇聯(lián)南下進攻印度洋戰(zhàn)略的重要一步。

1978年時，越南共產(chǎn)黨在四屆四中全會就已經(jīng)將中國列為最直接危險的敵人，不僅把中國擺在了新作戰(zhàn)對象的位置，還叫囂要打敗中國，第2年越南就在邊境線上著手進行作戰(zhàn)準(zhǔn)備，不斷對中國邊界的軍民進行威脅和挑釁。

對于這種公開反華的作為，中國政府起初還以同為社會主義陣營的本心采取克制忍讓的態(tài)度，試圖通過商討和平解決中國與越南之間的爭端。

但越南方面根本不管不顧，對于中國的警告置若罔聞，反華行動愈演愈烈，邊境的挑釁也不斷加重。

1979年2月，中央軍委下令廣西、云南的邊防部隊進行有限規(guī)模的自衛(wèi)反擊，這場仗從我國廣西的憑祥和龍州開始，連續(xù)打下了同登、諒山、高平等20多個越南重鎮(zhèn)和戰(zhàn)略要地，直接使其門戶洞開，重創(chuàng)了其用于侵略的各種軍事設(shè)施。

從總體上來看，這場有限的自衛(wèi)還擊持續(xù)了不到一個月的時間，隨著后來懲戒目的達到，我方的邊防部隊先后撤回國內(nèi)。

但越南方面卻實屬江山易改，本性難移，雖然在表面上表現(xiàn)出了同意和中國改善關(guān)系的姿態(tài)，但實際上越南當(dāng)局仍然頑固堅持與中國人民為敵的反動立場，暗地里依然在擴軍備戰(zhàn)，繼續(xù)加緊侵犯中國的邊境地區(qū)。

1980年初我軍后撤之際，越南方面侵占了我國的法卡山，扣林山，老山和者陰山等領(lǐng)土，我國只能再次出兵。

1981年5月到7月，在法卡山地區(qū)再度打退越軍，但越南方面依然沒有收手的打算，后續(xù)的侵略隨之到來，一場長久的拉鋸戰(zhàn)漸次展開。

持續(xù)時間長久的老山戰(zhàn)役

如果從廣義上論，老山戰(zhàn)役打了整整9年時間，從1984年開始，越南方面對老山地區(qū)就已經(jīng)出現(xiàn)了大小規(guī)模的進攻，中央軍委出于保護邊境的安全，在老山地區(qū)進行了長達5年的輪番作戰(zhàn)，即使到了1989年，雙方關(guān)系恢復(fù)正常，仍然留有部隊持續(xù)進行防御作戰(zhàn)任務(wù)。

1993年4月1日，老山地區(qū)才被中央軍委批準(zhǔn)為普通邊界，作戰(zhàn)部隊正式撤回，只留下駐守部隊執(zhí)行正常的邊界守備任務(wù)。

具體的老山戰(zhàn)役是從打響拔點作戰(zhàn)開始，第1個階段就是炮擊。

出于對敵人的打擊和對我方部隊的掩護，上級決定以炮兵為頭陣，對老山地區(qū)先實施炮擊作戰(zhàn)，有400多門火炮形成方陣，進行連續(xù)轟炸，持續(xù)了長達26天，幾十萬發(fā)炮彈都落在了越軍的陣地、指揮所以及倉庫上。

第1階段的行動結(jié)束之后，我軍又通過連續(xù)炮擊以及反炮擊作戰(zhàn)，共摧毀了越方的400多個目標(biāo)，這種火力覆蓋，為后來收復(fù)老山和者陰山地區(qū)創(chuàng)造了必不可少的條件。

第2階段是由118團進行速戰(zhàn)速決，首先消滅的就是駐守在老山主峰和松毛嶺高地的敵人，由于當(dāng)?shù)氐臍夂蚍浅毫?，處于海拔較高的熱帶雨林，并不利于我軍長久作戰(zhàn)，所以，解放軍采用秘密潛入的方式，突擊與穿插相結(jié)合，并加以炮火的掩護對敵方進行突擊。

第3階段是由119兵團的速度決戰(zhàn)，松毛嶺位于老山主峰不遠的地方，不僅是老山地區(qū)的視野開闊高地也是越軍在老山的大本營，所以早就在此處待命的119兵團摸黑出發(fā)，并和已經(jīng)出發(fā)的118兵團完成配合，集體進攻松毛嶺，同敵人展開了激烈的戰(zhàn)斗。

隨后就來到戰(zhàn)爭的第四階段，按照中央軍委的指示在攻打老山的同時，收復(fù)者陰山和八里河?xùn)|山，主要由昆明軍區(qū)十一軍第31師去執(zhí)行，這是曾經(jīng)跟隨劉鄧大軍挺進大別山的部隊，打起越南軍隊毫不含糊，僅一個月時間就順利完成了作戰(zhàn)任務(wù)。

在收復(fù)了屬于我國的固有領(lǐng)土之后，我們開始迅速轉(zhuǎn)入防御階段，而越南方面也開始了瘋狂反撲。

在此期間，大小規(guī)模不同的沖擊次數(shù)很多，從最開始的兩個團，到后來的以營為建制，雙方進行了長期的對峙。

雙方也有過大規(guī)模的軍事沖突，比如越南曾用一個師的兵力繼續(xù)對老山發(fā)動進攻，這就是著名的712大戰(zhàn)，雖然建制還是一個師，但準(zhǔn)備方面其實已經(jīng)超過了軍級的規(guī)模。

后來由于越南軍隊的反撲越發(fā)頻繁，我方再度采用了炮火覆蓋的方式，44的后勤專門安排了200多臺汽車進行炮彈運輸，7月12日發(fā)射的炮彈多達3400多噸，平均每一個炮兵裝彈量多達13.1噸。

但越南方面軍隊如同發(fā)了瘋一般，面對強烈的炮火，依然不肯屈服，對我方的多個高地發(fā)動報復(fù)式進攻，一度將戰(zhàn)爭拖入車輪戰(zhàn)，對于老山地區(qū)的爭奪持續(xù)到了1989年，就連我國的昆明軍區(qū)也已經(jīng)疲憊不堪，后由南京、北京、福建、沈陽等軍區(qū)做好配合輪戰(zhàn)準(zhǔn)備。

因為雙方對老山的爭奪遠遠沒有結(jié)束，即使是防御姿態(tài)沖突也依然存在，這一場仗一直持續(xù)到了1993年。

很多人都覺得，這僅僅是一座山而已，為什么作戰(zhàn)雙方較量了整整9年時間，一直到1991年才恢復(fù)了政府邊界談判，1993年才簽訂了關(guān)于處理兩國邊境事務(wù)的臨時協(xié)定和解決兩國邊界問題的協(xié)議？

老山的重要性與最終歸屬

首先老山在戰(zhàn)略上極具重要性，整個老山由十個山頭組成，地貌復(fù)雜，山高谷深，是方圓幾十公里，海拔最高的制高點。

只要占據(jù)老山向東可以封鎖文山州，通往越南的交通干線向西可以監(jiān)視扣林山方向，向北可以觀察中國境內(nèi)縱深25公里的區(qū)域，向南可以監(jiān)視越南境內(nèi)27公里的區(qū)域，誰控制了老山，實際上就是控制了滇東南通往越南的交通干道。

其次就是老山上的松毛嶺，呈現(xiàn)出西北到東南的走向，就像一道門檻從中間切斷，是各項交通干道的重要連接點。

另外還有老山境內(nèi)的三條大河和七條小河，這里有利于部隊的隱蔽集結(jié)和突然發(fā)起進攻，是不可多得的天然軍事要地，任何一個因素都與我國的長久和平有必然聯(lián)系，所以不可不爭。

不僅是這一場仗打了9年，中國與越南的邊界劃分更是持續(xù)了18年，其中包括談判的8年和實際勘察界限的十年，雙方總共有227平方公里的爭議地區(qū)，中國最終獲得114平方公里，越南獲得113平方公里，由此可見這一問題的復(fù)雜與重要。

在測繪和設(shè)置方面，中國與越南雙方共舉行了14輪的政府代表團會議，34輪的勘測會談，以及14次專家組的會晤，雙方關(guān)于邊境問題共樹立了2000多塊界碑。

這項工作本計劃三年完成，但截止到2005年，仍然有室外勘測的50%和室內(nèi)作圖的95%沒有完成，雙方不得不加快步伐，勘測組也被擴編，最終在2008年才完成了全部界碑的樹立。

雖然在陸地之后還有海洋問題，但可以肯定的是，老山地區(qū)的123號高地和主峰都歸中國所有，而567號高地歸屬越南管理，4號由兩國進行共治，這個拖了十幾年的問題，總算到了解決的一天。

參考文獻
[1]陳俊宇.老山戰(zhàn)役研究[D].云南大學(xué),2019.
[2]張健國.新中國邊境上的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)[J].世紀橋,2005,(07)
:48-50.DOI:10.16654/j.cnki.cn23-1464/d.2005.07.021.
[3]吳智剛.中法戰(zhàn)爭后清政府勘分中越邊界中的觀念變遷與措置糾葛[J].中國歷史地理論叢,2017,32(04):106-115.